- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-23
- Bylos Nr.
- e2A-1086-881/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15250-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Vilija Mikuckienė, Asta Radzevičienė
- Kategorijos
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio, Astos Radzevičienės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apstela“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apstela“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. sprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Apstela“ kreipėsi į teismą prašydama: 1) pripažinti negaliojančiu UAB „Stela Nova“ (išregistruota iš VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro) atliktą 3 654,20 Eur mokėjimo pavedimą UAB „Tvorų meistras“ (atsiskaitymą su UAB „Tvorų meistras“) nuo sudarymo momento; 2) pripažinti negaliojančia UAB „Apstela“, UAB „Stela Nova“ ir UAB „Tvorų meistras“ 2016 m. spalio 21 d. trišalę reikalavimų įskaitymo sutartį Nr. 5 nuo sudarymo momento; 3) taikyti restituciją, priteisiant iš atsakovės UAB „Tvorų meistras“ ieškovei bankrutavusiai UAB „Apstela“ 3 654,20 Eur sumą; 4) priteisti iš atsakovės UAB „Tvorų meistras“ ieškovei bankrutavusiai UAB „Apstela“ 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2021 m. birželio 30 d. sprendimu civilinės bylos dalį atsakovės UAB „Stela Nova“ atžvilgiu nutraukė, o kitą ieškinio dalį atmetė.
3. Ieškovė bankrutavusi UAB „Apstela“, nesutikdama su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pateikė apeliacinį skundą.
4. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. spalio 29 d. gautas ieškovės bankrutavusios UAB „Apstela“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškime nurodoma, kad ieškovė atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. sprendimo ir jai yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinis procesas nutraukiamas
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos. Teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymą, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesą nutraukia (CPK 308 straipsnio 2 dalis). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
6. Ieškovė pateikė teismui pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo iki paskirto teismo posėdžio pradžios, taigi, CPK nustatytas terminas atsisakymui nuo apeliacinio skundo pareikšti nebuvo praleistas.
7. Teisėjų kolegija nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą vertinti, kad ieškovės apeliacinio skundo atsisakymas gali prieštarauti imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), dėl kurių apeliacinis procesas pagal ieškovės pateiktą apeliacinį skundą negalėtų būti nutrauktas.
8. Pareiškime dėl apeliacinio skundo atsisakymo ieškovė patvirtino, kad jai yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje nustatytos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 straipsnio 3 dalis).
9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal ieškovės apeliacinį skundą, nutraukiamas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsniu, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apstela“ apeliacinio skundo atsisakymą.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Apstela“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 30 d. sprendimo, nutraukti.