Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1963-11-02, deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių rajono savivaldybėje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Š., 2014-02-24 apklausiamas kaip liudytojas administracinėje byloje Nr.A2.6.185-169/2014 apie 2014-02-08 20.31 val. įvykusį eismo įvykį, davė melagingus parodymus apie tai, jog jis vairavo motociklą Polaris, valst. Nr.0864TL, tokiu būdu siekdamas padėti V. V. išvengti administracinės atsakomybės už sukeltą eismo įvykį. Tokiais savo veiksmais B. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdį pranešta, jis į posėdį neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad B. Š. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: 2014-02-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimo administracinėje byloje Nr.A2.6.-185-169/2014, kuriame konstatuota, jog B. Š. keltina administracinė byla už melagingus parodymus, 2014-04-18 Šiaulių apygardos teismo nutarties administracinėje byloje Nr.(duomenys neskelbtini)152-2014, bendros įvykio informacijos, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, kuriame pažeidėjas pripažino savo kaltę, pažymos apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. B. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui už pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas pagal minimalios nuobaudos dydį, t. y. 1000 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

pripažinti B. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnyje ir paskirti jam nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Išaiškinti B. Š., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė