- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-22
- Bylos Nr.
- T-728-882/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09335-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- A. J.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistosios A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą (teikimą) dėl bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A. J. pripažinta kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (K. R. Ž. banko kortelės neteistas disponavimas), ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams dviem mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 215 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė aštuoniems mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė devyniems mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (S. A. banko kortelės neteistas disponavimas), ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams šešiems mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams penkiems mėnesiams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams; pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo (esant idealiajai sutapčiai 22 str.1 d.215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 198¹ str.1d., 178 str.1 d.ir 214 str.1 d., 215 str. 1 d.ir 198¹ str.1d.ir 182 str.1) ir dalinio sudėjimo būdu ir A. J. paskirta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, paskirta bausme iš dalies sudedant prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2022 m. sausio 17 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė dvejiems metams septyniems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 17d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, A. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant A. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiajai S. A. padarytą 1928,94 turtinę žalą (BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str.). Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistosios A. J. prašymas (teikimas) peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-106-882/2022, kurioje jos atžvilgiu 2022-02-14 buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jai paskirtą bausmę, dėl nuo 2023-06-01 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.
Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas (teikimas) tenkintinas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. vasario 14 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteista už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą. Vagystės būdu pagrobto turto vertė 280 Eur – 5,6 MGL, t. y. neviršija 10 MGL todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, A. J. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir skiria jai arešto bausmę, nes A. J. padaryta nusikalstama veika pagal pasikeitusį reglamentavimą priskiriama baudžiamajam nusižengimui.
Iš 2022 m. vasario 14 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžio matyti, kad A. J. tyčia apgaule, veikdama kartu su A. B., savo naudai įgijo svetimą turtą – pinigus 1648,94 Eur, sumai t. y. šiuo atveju jos apgaule įgyto svetimo turto dydis – 32,98 MGL (viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL). Todėl, atsižvelgus į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus, į A. J. padaryta nusikalstama veika įgyto turto dydį, A. J. padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija ir paskirta bausmė už ją nesikeičia. A. J. padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.
BK 22 straipsnio dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis įstatymu nebuvo pakeistos, todėl šioje dalyje nuosprendį A. J. keisti nėra pagrindo.
Nors viena A. J. veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį ir jai skirtina švelnesnė - arešto bausmė, tačiau ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinta apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis pagal BK ir 22 str.1 d. 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 198¹ str. 1d., ir 214 str.1 d., 215 str. 1 d., ir 198¹ str.1d., ir 182 str.1, todėl lieka nuosprendžiu paskirta, subendrinta 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Kaip minėta, likusios bausmės už A. J. padarytas veikas įstatymu švelnintos nebuvo, todėl nėra pagrindo jai švelninti paskirtą subendrintą bausmę.
Įvertinus nurodytas veikos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistosios prašymas tenkintinas iš dalies, nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistosios prašymą dėl galutinės bausmės sušvelninimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistosios A. J. prašymą (teikimą) tenkinti iš dalies.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 metų vasario 14 dienos nuosprendyje, baudžiamojoje byloje 1-106-882/2022, keisti A. J. veikos kvalifikaciją:
- A. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir skirti jai bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (esant idealiajai sutapčiai 22 str.1 d.215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 198¹ str.1d., 178 str.5 d.ir 214 str.1 d., 215 str. 1 d.ir 198¹ str.1d.ir 182 str.1) ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Likusioje nuosprendžio dalyje veikos kvalifikavimo ir bausmių dydžio bei galutinės bausmės nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.