- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-12
- Bylos Nr.
- e2FB-33-1086/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00718-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Vaidas Steckys (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- "Velseka", Anykščių kredito unija, "Linas Agro", "Magnus", Panevėžio kredito unija, “Centrinis bankroto biuras LT”, "Kauno grūdai", "East West Agro“, "Agrochema", "PlusPlus Baltic OU" Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Campagnie Francaise D‘Assurance Pour Le Commerce Exterieur Baltics filialas, ,,Viada LT", "Zujų paukštynas", " Luminor Lizingas ", "Mano Būstas Aukštaitija", "Dotnuva Baltic", "Baltijos aruodas", "Biržų žemtiekimas", "IVABALTĖ", "PGM technika", "Litesko'', "Ekoagros", ''Arsėta", "DOJUS agro", "Agroteka", "Biržų vandenys'', Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos
- Kreditorius
- Biržų rajono savivaldybės administracija, ,,AGROLITPA", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius
- Kategorijos
- 3.4.2.8.3.2Plano nepatvirtinimo pagrindai
rašytinio proceso tvarka spręsdamas bankrutuojančių K. B. ir A. B. mokumo atkūrimo ir šių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo plano tvirtinimo klausimą bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Bankroto administratorius teismui pateikė bankrutuojančių K. B. ir A. B. mokumo atkūrimo ir šių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo plano projektą, kuriam kreditorių susirinkimas pritarė.
2. Planas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) 8 straipsnio 6 dalis).
3. Nustatyta, kad 2022 m. gegužės 5 d. įvyko antras kreditorių susirinkimas, kuriame buvo sprendžiamas bankrutuojančių asmenų mokumo atkūrimo ir šių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo plano tvirtinimo klausimas. Kreditorių susirinkimas balsų dauguma planui pritarė. Bankroto administratorius pateikė išvadą, kad planas atitinka įstatymo reikalavimus ir gali būti įgyvendintas.
4. Įvertinus plano turinį, bankroto administratoriaus išvadą, kreditorių pozicijas, išdėstytas balsuojant dėl plano tvirtinimo, teismas daro išvadą, kad teismui pateiktas mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, iš esmės nepažeidžia bankrutuojančių asmenų bei jų kreditorių teisių ir teisėtų interesų. Prieštaravimų tarp bankrutuojančių asmenų ir kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų ir kt., t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokumo atkūrimo ir šių asmenų kreditorių reikalavimų tenkinimo planą, kuriam pritarta 2022 m. gegužės 5 d. kreditorių susirinkime.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.