- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-10
- Bylos Nr.
- T-25-903/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00606-2011-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- M. B.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorui Mamertui Paulikui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Ramūnui Šimkui, nuteistajam M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų paskyrimo probuojamajam M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. B. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-06-28 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo laikotarpį be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos. Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius M. B. elgesį kontroliuoja nuo 2012-07-24.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašo probuojamajam M. B. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyse numatytų pareigų.
Teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti ir paskirti papildomą pareigą M. B. bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, prokuroras prašė teikimą tenkinti, nuteistasis tam neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis M. B. su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis buvo pasirašytinai supažindintas 2012-07-31, nepaisant to, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vartojo psichiką veikiančią medžiagą alkoholį ir apsvaigęs nuo jo padarė administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, probuojamajam M. B. skirtina papildoma pareiga – per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, kas, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui ir šis pasitaisys.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktu, Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsniu, teismas
nutaria:
paskirti M. B. papildomą pareigą – bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.