- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-02
- Bylos Nr.
- 2VP-2050-776/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03680-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Pareiškėjas
- UAB „SPLIUS“
- Suinteresuotas asmuo
- V. G., G. G.
- Skolininkas
- G. G.
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
- 3.5.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „SPLIUS“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. G., G. G. bei antstoliui Artūrui Bložei, dėl skolininkui G. G. priklausančios dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas UAB „SPLIUS“ pateikė pareiškimą teismo sprendimo vykdymo procese, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui G. G. priklauso ½ jo sutuoktinės V. G. pajamų gaunamų iš VSDFV Šiaulių skyriaus.
Pareiškėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų papildyti bylos medžiagą negauta. Prašyme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodyta, kad antstolis Artūras Bložė vykdo skolos išieškojimą UAB „SPLIUS“ naudai. Antstolis vykdydamas išieškojimą nustatė, jog G. G. sutuoktinė V. G. gauna išmokas iš VSDFV Šiaulių skyriaus. Antstolis 2016-12-29 patvarkymu sustabdė pinginių lėšų išmokėjimą skolininko sutuoktinei V. G. ir pasiūlė kreditoriui per 30 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atsiliepimas
Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų ar prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.
Pareiškimas netenkinamas.
LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje (galiojusioje iki 2017-07-01) nustatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.
LITEKO duomenų bazės pagalba nustatyta, jog Šiaulių apylinkės teisme išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-1091-650/2017 dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui G. G.. Iš Šiaulių apylinkės teismo 2017-06-20 sprendimo matyti, jog santuoka tarp G. G. ir V. G. yra nutraukta, prievolės pareiškėjui UAB „SPLIUS“ pripažintos asmeninėmis G. G. prievolėmis, sprendimas įsiteisėjo 2017-07-21.
Lietuvos Respublikos CK 3.127 str. numatyta, kad teismo sprendimu padalijamas turtas, kurį kaip bendrąją jungtinę nuosavybę sutuoktiniai įgijo iki bylos iškėlimo dienos arba iki teismo sprendimo priėmimo dienos. Lietuvos Respublikos CK 3.86 str. numatyta, kad šeimos turto teisinis režimas pasibaigia nutraukus santuoką. Kadangi Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. birželio 20 d. sprendimu išspręstas sutuoktinių turto padalijimo klausimas, sprendimas yra įsiteisėjęs, darytina išvada, kad po santuokos nutraukimo neliko turto, kuris būtų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjo UAB „SPLIUS“ pareiškimo, dėl skolininko dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.