- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-02
- Bylos Nr.
- N2-1568-328/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12345-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- V. V.
- Atsakovas
- E. D.
- Advokatai
- Arūnas Devėnas
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, sekretoriaujant Linai Ramonaitei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Arūnui Devėnui, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės V. V. ieškinį atsakovui E. D. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 500 Lt sūnaus E. D. išlaikymui periodinėmis kasmentinėmis išmokomis iki jo pilnametystės bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad su atsakovu nėra įregistravusi santuokos, jis yra E. D. tėvas, kartu gyveno kelerius metus. Pablogėjus santykiams 2009 m. rudenį atsakovas paliko šeimą ir išvyko į užsienį, slepia nuolatinę gyvenamąją vietą, kurį laiką išlaikymo vaikui neteikė, nuo 2010 m. vasario mėnesio pradėjo siųsti vaiko išlaikymui po 200 Lt. Nuo išvykimo į užsienį, atsakovas visiškai nesidomi sūnumi, nedalyvauja jį auklėjant. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo vaikui po 500,00 Lt periodinių išmokų, mokamų kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. D., gim. 2008-03-23, ieškovės ir atsakovo sūnus (b.l.5). Ieškovės pajamos yra apie 1967,72 Lt per mėnesį (b.l. 13). Ieškovė ir atsakovas su AB SEB banko paskola įsigijo po ½ dalį buto Baltijos pr. 87-6, Klaipėda, atsakovui išvykus į užsienį, ieškovė viena moka bankui paskolą už butą (b.l. 7-8, 9-10). Nuo 2010 m. vasario mėnesio atsakovas vaiko išlaikymui perveda po 200,00 Lt.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (Civilinio kodekso 3.192 straipsnis), todėl sprendžiant nepilnamečiams vaikams reikalingo išlaikymo dydžio nustatymą, vertintini tokie faktai, kaip konkretaus vaiko poreikiai, abiejų vaiko tėvų turtinė padėtis.
Įvertinus šalių turtinę padėtį, vadovaujantis protingumo kriterijumi, laikytina, laikytina, kad nepilnamečio vaiko poreikius, vertinant jo sveikatos būklę, turėtų pilnai tenkinti 800,00 Lt suma, todėl iš atsakovo nepilnamečio vaiko - E. D., gim. 2008-03-23 išlaikymui, priteistina po 400,00 Lt kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos, t.y. nuo 2010-09-15 iki vaiko pilnametystės. Pagal CK normas, išlaikymas nepilnamečiui priteisiams nuo ieškinio padavimo teismui dienos iki jo pilnametystės /CK 3.194,3.200 str./.
Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Kadangi ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio dėl išlaikymo priteisimo mokėjimo, ieškinį patenkinus , iš atsakovo priteistinas 144,00 Lt žyminis mokestis į valstybės biudžetą (LR CPK 80, 85 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 285-287 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko – E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2008 m. kovo 23 d., materialiniam išlaikymui po 400,00 Lt (keturis šimtus Lt 00 ct) kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2010-09-15, iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt žyminį mokestį valstybei.
Sprendimas dėl išlaikymo vykdomas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.