Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

dalyvaujant R. G.,

išnagrinėjusi R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013 m. rugsėjo 24 d., 1.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – slenksčiuose, gabeno 675 pakelius cigarečių ,,West Carbon filter“ nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4914 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme kad savo, bet už motinos pinigus pirktu automobiliu važiuodamas per muitinę iš Baltarusijos pasirinko „žaliąjį“ kanalą, nors žinojo, kad pats paslėpęs jokioms prekėms vežti neskirtose vietose ir nedeklaravęs, savo reikmėms gabeno cigaretes. Per valstybės sieną į Baltarusiją pirkti pigesnio kuro ir degalų važinėja apie metus 2 kartus mėnesyje ir muitinės tiesykles žino. Jo automobilyje rastos slėptuvės pats neįrenginėjo,. Dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ir pasirinkęs „žaliąjį“ kanalą R. G. veiksmu, o po to ir žodžiu deklaravo vežantis tik leistiną privalomai deklaruotinų prekių kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 675 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 37,8 MGL (4914 Lt).

R. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (675 pakeliai) ir vertę (4914 Lt) bei pavojingumą valstybės ekonomikai, į tai, kad vykdamas per valstybės sieną R. G. sąmoningai nedeklaravo vežamų cigarečių ir veiksmu bei žodžiu tyčia nurodė vežantis tik leistiną privalomai deklaruotinų prekių kiekį, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio slenksčiuose specialiai įrengtoje slėptuvėje, t. y. iš anksto pats sąmoningai sudėjęs deklaruotinas prekes jokioms prekėms gabenti neskirtoje, specialiai įrengtoje ir be detalaus automobilio patikrinimo sunkiai aptinkamoje vietoje, gabeno nedeklaruotas prekes. R. G. paaiškinimas, kad slėptuvės jis pats neįrenginėjo,- veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Teismas pripažįsta, kad tokio kiekio cigarečių be transporto priemonės nepastebėtas muitinės pareigūnų gabenti per valstybės sieną jis nebūtų galėjęs, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į R. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nurodė esąs išsiskyręs, turįs mažametį sūnų ir materialiai padedąs jį išlaikyti, gyvena su turinčia sveikatos problemų iš dalies neįgalia mama, ja rūpinasi ir turi vežioti pas medikus, administracine tvarka nebaustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bet esant vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-2295/2011, N-438-894/2012 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (675 pakelių cigarečių ,,West Carbon filter“), automobilio (duomenys neskelbtini) (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.