- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-31
- Bylos Nr.
- 2YT-321-322/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00992-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. M.
- Kategorijos
- 2.3.9.2.2Nuolatinė vaiko globa (rūpyba)
dalyvaujant išvadą byloje teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo N. P., suinteresuotas asmuo E. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. gruodžio 13 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1408-322/2017 N. G. ir G. P. neterminuotai apribota tėvų valdžia jų sūnui N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), vaiko gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta jo laikinosios globėjos E. M. gyvenamojoje vietoje bei priteistas vaikui materialinis išlaikymas iš N. G. ir G. P..
N. P. nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas globėjas.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad N. P. nuo 2016 m. gegužės 5 d. gyvena E. M. šeimoje.
Institucijos atstovas palaikė duotą skyriaus išvadą ir nurodė, kad N. P. laikinosios globėjos šeimoje sudarytos visos sąlygos augti ir vystytis, vaikas išreiškė aiškią savo nuomonę būti globojamas E. M., kitų asmenų, norinčių tapti nuolatiniais vaiko globėjais, nėra.
Šalies argumentai
E. M. nurodė, kad N. P. globoja nuo 2016 m. gegužės 5 d. ir sutinka būti vaiko nuolatine globėja bei atlikti globėjos pareigas.
Iš teismui pateiktos Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyriaus išvados matosi, kad globėjos finansinė padėtis stabili, buities sąlygos pakankamos rūpintis globotiniu, globėja tinkamai užtikrina vaikui saugią aplinką ir tenkina jo fizinius poreikius.
Teismas nenustatė jokių aplinkybių dėl kurių E. M. negalėtų būti nuolatine globėja ir atlikti globėjos pareigas. Kartu gyvenantys pilnamečiai asmenys sutinka, kad E. M. nuolat globotų N. P..
Įsiteisėjusiu teismo sprendimu N. P. tėvams N. G. ir G. P. neterminuotai apribojus tėvų valdžią, vaikas liko be tėvų globos ir negali grįžti į šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė globa ir paskirtinas globėjas( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.257 straipsnio 3 punktas).
Nekilnojamųjų daiktų N. P. neturi.
Remiantis išdėstytu N. P. nustatytina nuolatinė globa ir jo globėja bei turto administratore skirtina E. M., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu
nutaria:
Nustatyti N. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, nuolatine globėja paskirti E. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti N. P. gyvenamąją vietą jo nuolatinės globėjos E. M. gyvenamojoje vietoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.