Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo, civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. T. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys antstolė Lina Pužienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolė Nijolė Genutienė, antstolė Brigita Palavinskienė, antstolis Kęstutis Košys, antstolė Asta Pliuškevičienė, antstolė Laima Neniškienė, antstolis Jonas Petrikas, antstolė Vida Daugirdienė, akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, „Plius Plius Baltic“ OU Lietuvos filialas, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Sergel“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, V. Ū..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi pareiškėjai S. T. iškelta bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas MB ,,Vilniaus nemokumo administratoriai”. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 21 d.

2021 m. sausio 19 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. vasario 11 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjos patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. kovo 10 d. nutartimi buvo patvirtinti pareiškėjos patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2021 m. balandžio 27 d. teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo, kuriam buvo pritarta 2021 m. balandžio 23 d. kreditorių susirinkimo metu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo plano ir jo tvirtinimo procedūrų teisėtumas turi būti vertinami per fizinio asmens bankroto proceso tikslą – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą, užtikrinti kreditorių reikalavimų tenkinimą Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) nustatyta tvarka, siekti teisingos kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyros, t. y. suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Reikalavimus, keliamus mokumo atkūrimo planui, ir šio plano tvirtinimo procedūrą reglamentuoja FABĮ 7 ir 8 straipsnių nuostatos. Plano projektą rengia bankrutuojantis asmuo, išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių teikia bankroto administratorius, kuris šią išvadą, kartu su plano projektu, pateikia kreditoriams ir šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys). Jei kreditorių susirinkimas pritarė mokumo atkūrimo planui, tai planas teikiamas teismui tvirtinti.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai).

FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi tenkinus pareiškėjos prašymą, S. T. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas MB „Vilniaus nemokumo administratorius“, nustatytas keturių mėnesių terminas nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti plano projektą. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 21 d. 2021 m. sausio 19 d. nutartimi, 2021 m. vasario 11 d. nutartimi, 2021 m. kovo 10 d. nutartimi buvo patvirtintas pareiškėjos kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: antstolis Jonas Petrikas (77,55 Eur), antstolė Lina Pužienė (98,44 Eur), antstolis Aleksandras Selezniovas (170,54 Eur), PlusPlus Capital AS (569,44 Eur), UAB „Gelvora” (132 787,81 Eur), antstolis Kęstutis Košys (50,80 Eur), Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (590,82 Eur).

Mokumo atkūrimo planas teismui tvirtinti turėjo būti pateiktas iki 2021 m. kovo 21 d., tačiau, bankroto administratoriaus prašymu, teisėjo rezoliucija šis terminas buvo pratęstas, todėl laikytina, jog terminas mokumo atkūrimo planui pateikti nepraleistas.

2021 m. balandžio 23 d. įvyko bankrutuojančio fizinio asmens S. T. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo pritarta kreditorių tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektui.

Pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens S. T. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių S. T. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, turimo turto pardavimo tvarka, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių sąrašas, jų reikalavimo tenkinimo grafikas iš periodinių pajamų, bankroto administravimo išlaidų pagrindimas. Dėl S. T. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano projekto „už“ balsavo 99,01 procentų visų teismo patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumos kreditoriai, „prieš“ balsavusių nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens S. T. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Įvertinus bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti S. T. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens S. T. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad mokumo atkūrimo plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis dėl plano patvirtinimo yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako S. T. bei bankroto administratorius pagal savo kompetenciją, o plano pakeitimai gali būti svarstomi ir tvirtinami ta pačia kaip ir planas tvarka (FABĮ 8 straipsnio 12, 13 dalys).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Bankrutuojančiam asmeniui išaiškintina, kad pagal FABĮ 10 straipsnio 2 dalį teismas gali priimti nutartį nutraukti fizinio asmens bankroto bylą, jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimis, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

bankroto administratoriaus MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2021 m. balandžio 23 kreditorių susirinkimo metu patvirtintą bankrutuojančio fizinio asmens S. T. mokumo atkūrimo planą.

Patvirtintą mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Įpareigoti fizinio asmens bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako S. T. bei bankroto administratorius MB „Vilniaus nemokumo administratoriai“ pagal savo kompetenciją.

Nutartis neskundžiama.