Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-07-26 · Civilinė byla Nr. e2A-1728-340/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-07-26Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-02-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. Pirmoji instancijaPapildomas sprendimas · 2024-02-08Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2024-05-21Vilniaus apygardos teismas
  5. ApeliacijaPapildoma nutartis · 2024-06-04Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-26
Bylos Nr.
e2A-1728-340/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-32329-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Virginijus Kairevičius, Tatjana Žukauskienė, Loreta Braždienė
Ieškovas
V. G.
Atsakovas
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2A-1728-340/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32329-2021-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.7 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 26 d.

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Virginijaus Kairevičiaus ir Tatjanos Žukauskienės (kolegijos pirmininkės bei pranešėjos),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 14 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir restruktūrizuojamai Valstybės įmonei „Mūsų amatai“ dėl neteisėto atšaukimo iš direktoriaus pareigų.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. G. (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas įpareigoti atsakovą Kalėjimų departamentą prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovas, Kalėjimų departamentas) pateikti Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos 2021 m. spalio 19 d. raštą Nr. IBPS–S–524396–21 „Dėl informacijos pateikimo“, pripažinti neteisėtu ir panaikinti atsakovo direktoriaus 2021 m. spalio 29 d. įsakymą Nr. P–294, kuriuo ieškovas atšauktas iš restruktūrizuojamos Valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) „Mūsų amatai“ direktoriaus pareigų, taip pat pripažinti ieškovo atleidimą iš VĮ „Mūsų amatai“ direktoriaus pareigų neteisėtu, grąžinti ieškovą į VĮ „Mūsų amatai“ direktoriaus pareigas, priteisti ieškovui vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo atleidimo iš darbo dienos 2021 m. spalio 29 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo bei priteisti ieškovui bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.