Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. S. savo kaltės dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos nepripažino, parodė, kad jis verčiasi (duomenys neskelbtini), tai yra jo uždarbis. Laisvu nuo darbo metu jis užsidirba privačiai papildomus pinigus. Jis paduoda skelbimus apie privačiai teikiamas (duomenys neskelbtini) paslaugas. Naudoja savo asmeninį transportą ir telefono numerį, kuris susietas su jo pasu. Kartą su juo susisiekė nežinomas asmuo, paprašė jo, kad jis, T. S., atliktų kurjerio vaidmenį už materialinį atlygį. Jis, T. S., nežinojo, kad buvo įtrauktas į sukčiavimą. Vieną dieną buvo sulaikytas, suimtas. Tuo metu, kai jis dirbo (duomenys neskelbtini), vertėsi savo uždarbiu. Kada su juo susisiekė nepažįstamas asmuo, konkrečios datos neprisimena, greičiausiai tai buvo vasaros metu, 2022 metais. Su juo susisiekė per programą „(duomenys neskelbtini)“, be to jam atrodo, tas žmogus jam skambino telefonu. Jis, T. S., talpino skelbimus, kad užsiima krovinių, žmonių ir siuntinių pervežimu privačiai. Skelbimai buvo įdėti į (duomenys neskelbtini) portalą (duomenys neskelbtini). Žmogus, kuris jam nėra žinomas, surado jo kontaktus. Skelbime jis, T. S., talpino informaciją: savo vairuotojo pažymėjimo kopiją, kad žmogus suprastų, kad jis, T. S., dirba oficialiai, nurodė savo adresą, vardą, telefono numerį. Skelbėsi kaip fizinis asmuo. Nenurodė teritorijos, kurioje jis dirbs. Informaciją buvo įdėjęs (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kalbomis. Tai buvo nuolatiniai skelbimai. 2022 metais įdėjo skelbimus. Neprisimena datos, turi būti data išlikusi susirašinėjimo dokumentuose. Su juo, T. S., susisiekė jaunas vyras, prisistatė J. Daugiau duomenų nenurodė, bet vieną kartą paminėjo, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Programėlėje matė jo telefono numerį. Dėl jam, T. S., neaiškių priežasčių, kai jis buvo sulaikytas ir suimtas, pareigūnai toliau nevykdė bendravimo su tuo asmeniu. Jis, T. S., pareigūnams pateikė visą informaciją, kad būtų atliktas tyrimas. Tas žmogus paprašė nuvežti jo giminaitę, kuri buvo jam, T. S., žinoma kaip to žmogaus močiutė. Reikėjo ją nuvežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ji gyvena. J. pasakė močiutės vardą ir davė telefono numerį, kad galėtų ją pasiimti stotyje. Jis, T. S., turėjo ją nuvežti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) 25 kilometrus. Jam, T. S., močiutė už tai turėjo sumokėti. Jis, T. S., bandė močiutę nuvežti, bet ji susinervino ir atsisakė paslaugos. Jis, T. S., nieko nenuvežė. Negavo jokio atlygio. Po to su tuo asmeniu J. nebendravo. Vėliau J. jam siūlė kažkokias panašias paslaugas suteikti: nuvežti siuntinį, dokumentus, nedidelę pinigų sumą apie 400 eurų. Vykdė jis, T. S., 4-5 kartus vykdė tokias paslaugas. Tai vyko 2022-2023 metais. Tai buvo (duomenys neskelbtini) miestuose: (duomenys neskelbtini), vieną kartą vyko į (duomenys neskelbtini) miestą. Dar buvo keli epizodai. Paimdavo jis, T. S., dokumentus, pinigus iš nukentėjusiųjų. Kelis kartus buvo prašoma perduoti pinigus žmonėms arba atlikti pavedimus per „(duomenys neskelbtini)“. Atsimena abi nukentėjusiąsias, sėdinčias salėje. Dėl nukentėjusiosios R. K. parodė, jog J. prašė suteikti jam už pinigus pervežimo paslaugas. J. jam, T. S., nurodydavo adresą. Jis, T. S., iš savo telefono skambindavo nukentėjusiosioms, jos nusileisdavo iš savų namų, jis paimdavo iš nukentėjusiųjų siuntas arba pinigus. Toliau J. per „(duomenys neskelbtini)“ duodavo nurodymus. Tris ar keturis kartus matė nukentėjusiąją (rodo į R. K.). Iš jos visais atvejais paėmė pinigus. Su nukentėjusiąja nebendravo. (Duomenys neskelbtini) paimdavo pinigus iš nukentėjusiosios. Vieną kartą buvo rajoninė vietovė, miškas. Su nukentėjusiąja susitikdavo lauke prie jos namų. Pinigus nukentėjusioji paduodavo supakuotus pakete. Ne visada perskaičiuodavo pinigus. Kai jis, T. S., pradėjo įtarti, kad kažkas negero vyksta ir uždavė klausimus, tai jam pasakė, kad jis, T. S., negali užduoti klausimų. J. davė šios nukentėjusiosios vardą, telefono numerį ir adresą. Neprisimena, kokį vardą nurodė. J. jam, T. S., perdavė nukentėjusiosios telefono numerį ir jis, T. S., nukentėjusiajai paskambino pats. Prisistatė T. Pasakė, kad jis, T. S., nuo J. Jis, T. S., atvažiavo pasiimti siuntinio. Nukentėjusioji pasakė, kad nusileidžia į lauką. Tokie atvejai buvo trys ar keturi. Siuntiniuose buvo eurai. Gavo pinigus grynais. Tuos pinigus J. nurodymu perduodavo J. nurodytiems žmonėms arba siųsdavo per „(duomenys neskelbtini)“. Nepamena, kokiems žmonėms perdavė pinigus ir pervedė. Kai J. jam, T. S., pasakė paimti pinigus, jis, T. S., tuo metu buvo (duomenys neskelbtini). Jis, T. S., vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). J. jam, T. S., apmokėjo kurą ir jo darbą. Iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) vyko savo nuosavu transportu. Nukentėjusiosios jam, T. S., perduodavo pinigus už darbą. J. jam, T. S., pranešdavo, kad nukentėjusiosios su juo atsiskaitys už kurą ir darbą, kadangi J. yra kitoje šalyje. Kita nukentėjusioji E. Z. Į (duomenys neskelbtini) jis buvo atvažiavęs gal tris, keturis kartus. Iš E. Z. paėmė pinigus, vokus, kartais nežinodavo jų turinio, taip pat išvežiodavo arba atiduodavo į rankas, arba reikėjo padaryti pavedimą. J. davė nurodymus dėl šios nukentėjusiosios. J. jam, T. S., pranešdavo, kad būtent iš šios nukentėjusiosios reikia paimti pinigus. Pinigai būdavo įdedami į vokus, pakuojami į laikraštį arba maišelį. Per „(duomenys neskelbtini)“ padarydavo jis, T. S., pavedimus. J. jam, T. S., atsiųsdavo vardus, pavardes asmenų ir šalį, kur reikia padaryti pavedimą. Tai būdavo skirtingi asmenys, iš viso galėjo būti iki penkių asmenų. Pinigus atiduodavo jis, T. S., asmenims (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jam, T. S., persiųsdavo J. kontaktus, adresą ir susitikdavo jis, T. S., su tais asmenimis. Adreso (duomenys neskelbtini) neprisimena, adresas turi būti jo, T. S., susirašinėjime „(duomenys neskelbtini)“. (Duomenys neskelbtini) kažkur centre susitiko. Jis, T. S., susiskambindavo su tais asmenimis, susitikdavo ir jis, T. S., perduodavo pinigus iš rankų į rankas. Žmonės pasakydavo, kad jie nuo J. Tie žmonės jam savo asmens dokumentų nerodydavo. Jie jam, T. S., raštelių neperduodavo. Iš viso uždirbo jis apie 1500 eurų per visą laiką. Kurui pinigų duodavo nukentėjusiosios. Nukentėjusiosios perduodavo pinigų sumas, bet nebuvo aptarta, kuri dalis yra kurui, kuri darbui. Su J. aptardavo sumas. Atlygį gavo iš nukentėjusiųjų. Susitardavo su J., jie kalbėjo, kiek laiko tai užims, kokios bus jo, T. S., išlaidos, ką jis, T. S., nori gauti už darbą. Kai atvyko jis, T. S., pas abi nukentėjusiąsias, jis nenurodė joms savo asmens dokumento, jo neprašė. Prisistatydavo, kad jis, T. S., nuo J. Kartais jo prašė nurodyti automobilio numerį, kad žmogus galėtų atpažinti. Tiksliai nepamena, ar šioms nukentėjusiosioms nurodė automobilio numerį. Atsakydamas į klausimus parodė, jog iš pradžių buvo nedidelės pinigų sumos, po to viena suma buvo didesnė, apie 1700 eurų, šią sumą pervedė jis (duomenys neskelbtini) per „(duomenys neskelbtini)“. Kai perduodavo mažą sumą, koks buvo jo, T. S., atlygis, tai priklausė nuo konkretaus atvejo. Jis, T. S., gaudavo atlygį už atliktą darbą. Jis, T. S., gaudasvo už nuvažiuotą atstumą ir savo asmenines išlaidas. Nuo 150 eurų iki 300 eurų gaudavo. Dar buvo kažkokie dokumentai, kuriuos reikėjo skubiai nuvežti. Iš pradžių jam nekilo įtarimas, kad kažkas nėra gerai. Įtarimas kilo, kai sumos buvo didelės. Buvo keista, kodėl pats žmogus negali siųsti pavedimų. Jam, T. S., atsakydavo, kad kartu su pinigais siunčiami labai svarbūs dokumentai, kuriuos reikia skubiai nusiųsti. Tai sakė J. Iš pradžių J. sakė, kad tai jo močiutė, giminaičiai. Jis, T. S., užduodavo klausimus žmonėms. Viena moteris pasakė, kad J. nėra jos anūkas, kad jis teikia (duomenys neskelbtini) pobūdžio paslaugas. Moteris pasakė, kad gydė (duomenys neskelbtini) sutrikimus. Nesuprato jis, T. S., kokiu būdu. Paimdamas mažas sumas jis neperskaičiuodavo sumų. Jis, T. S., atidarydavo voką arba žmogus tiesiog parodydavo. Dokumentai nebūdavo pasirašomi. Jis, T. S., nepasirašydavo, kokius dokumentus, pinigus paimdavo. Jis, T. S., dirbo privačiai, neformindavo to. Tai buvo jo klaida, kad neformino paimamų pinigų sumų. Juo, T. S., pasitikėjo, nes jis nurodė visus savo oficialius duomenis, „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkėlęs paso kopiją. Jam, T. S., nurodydavo vardą. Kai būdavo paimamos didelės pinigų sumos, žmonės jam nieko nesakė, nes jam buvo pasakyta, kad neuždavinėtų klausimų. Jis, T. S., klausė J. apie visa tai, bet tas nieko nesakė. Atsimena, kad jam, T. S., vieną kartą skambino E. Z., prašė paskolinti pinigų. Ji teigė, kad jeigu neperduos pinigų tam tikriems asmenims, nukentės jos dukra. Nežinojo, ar tai nusikalstama veika, ar nenusikalstama. Jis, T. S., paklausė, kodėl E. Z. mano, kad nukentės jos dukra. E. Z. pasakė, kad jai pasakyta nieko neaiškinti. Tuo metu jam, T. S., nekilo mintis, kad tai išpirka. Kai imdavo jis, T. S., pinigus iš nukentėjusiųjų, buvo pinigai vokuose, įpakuoti į laikraštį arba plastikinį maišelį. Kai kilo įtarimai, tuomet perskaičiavo jis, T. S., pinigus. Negali tiksliai pasakyti, kiek kartų perskaičiavo pinigus, o kiek ne. 3-4 kartus neperskaičiavo pinigų, o kitus kartus perskaičiavo. Vieną kartą (duomenys neskelbtini) buvo, kad klausinėjo nukentėjusiųjų, kodėl pinigus perduoda, bet jam, T. S., pasakė, kad jis neklausinėtų, kad jis yra (duomenys neskelbtini). Tai jam sakė J. ir vieną kartą nukentėjusioji. Kai tokios situacijos buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis, T. S., klausdavo, kokios tai operacijos. J. dažnai duodavo jam, T. S., užduotis, J. juo pasitikėjo, Jis, T. S., buvo nurodęs J. savo duomenis, kur jis gyvena ir dirba. Jis, T. S., bandė aiškintis, kokias (duomenys neskelbtini) paslaugas teikia. Moteris jam atsakė, kad gydo (duomenys neskelbtini) sutrikimą. Tai buvo pirmą kartą, kai J. jį, T. S., surado, pristatė jam tą moterį, kaip savo giminaitę, močiutę. Po to kai jis, T. S., pradėjo uždavinėti klausimus, ji pasakė, kad ji atsisakė jo paslaugų. Jis, T. S., pasidomėjo, kokios tai paslaugos, ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad gydymas jai nepadėjo, ji atsisakė paslaugų. Su juo bendravo moteris. Tai buvo moteris, kurią jis, T. S., turėjo nuvežti, bet nenuvežė. Jis, T. S., manė, kad tai J. giminaitė, nes jai vėliau atvežė dokumentus. Turi susirašinėjimą „(duomenys neskelbtini)“. Jo, T. S., privati veikla (duomenys neskelbtini) neįforminta. Mokesčių nespėjo sumokėti. Norėjo, bet nespėjo. Mano, kad (duomenys neskelbtini) yra limitai atsiskaitymams grynaisiais pinigais. Mano, kad ir Lietuvoje yra tokie limitai. Nežino, kokia suma yra, kai jau negalima atsiskaityti grynaisiais pinigais. Girdėjo, kas yra pinigų plovimas, žino, kad tai nėra teisėta. Nesuvokė, kad dalyvavo sukčiavime ar pinigų plovime. Jo atveju pinigų pervežimas buvo (duomenys neskelbtini) paslaugos. Gyvena jis (duomenys neskelbtini). Gyvenamoji vieta priklauso tėvams. J. „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje iš pradžių buvo įvardinęs J., po to, kai sužinojo apie neva medicinines paslaugas, tai užvadino „(duomenys neskelbtini)“. Jam taip buvo patogiau, nes turi kelis pažįstamus J. Bet kalbėdamas su J., Š. jo niekada nevadino. J. pasakė, kad jis teikia gydymo paslaugas. Sprendžiant iš visko, žmonėms jis nelabai padėjo. Nežinojo, kuo J. verčiasi. Dėl užsakymo (duomenys neskelbtini), J. sakė kažką apie Europos šalį, jis, T. S., pasiūlė J. jį oficialiai įdarbinti, nes jis, T. S., negali vykti į (duomenys neskelbtini) ir palikti oficialų darbą. (Duomenys neskelbtini) koks būtų buvęs darbas nežino. Jis, T. S., dirbo (duomenys neskelbtini). Galvojo, kad tai bus kažkas panašaus į (duomenys neskelbtini) paslaugas, nes tai yra jo uždarbis, jo veiklos pobūdis. Kai ėmė pinigus iš nukentėjusiųjų, jam niekas nesakė, už ką tie pinigai, jam sake, nieko nesakyti. Dažniausiai jam sakydavo, kad žmogus pats negali atlikti pavedimų, nes yra limitai pervedimams. Kai buvo sumos 400 eurai, tai kartu buvo lydintys dokumentai, nes jis, T. S., tikrai nevažiuotų 500 km atstumo, kad perduoti 400 eurų, turint omenyje, kad pusę sumos jam reikėtų sumokėti. Su mažesnėmis sumomis buvo dokumentai (ne asmens dokumentai). Su kaltinamajame akte nurodytais pavedimais ir perduotinomis sumomis sutinka. Sutinka su visomis sumomis, kurias paėmė. Nukentėjusioji R. K. jam visada perdavė tiesiogiai pinigus. O apie kitą nukentėjusiąją nepamena. Su R. K. kontaktavo 5 kartus. Į Lietuvą jam reikėjo vykti apie 8 kartus. Iš viso gavo apie 1500 eurų, tai apima darbą Lietuvoje, (duomenys neskelbtini). Tai yra atlyginimas už darbą. Jis, T. S., vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), apie 100 eurų išleido kurui, 200 eurų pasiėmė sau už paslaugas. Tai grynas atlygis. Vieną kartą vežė pinigus į (duomenys neskelbtini). Iš R. Z. paėmė 13 000 eurų. Kažkurią dalį paliko E. dukrai, nes negalima vežti 13 000 eurų. Jo automobilyje buvo rasta 260 eurų, tai jo oficialios pajamos. Bute (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su tėvais. Tyrėjas neteisingai traktavo jo žodžius, nekreipė dėmesio į jo svarbius parodymus, jo elektroniniame pašte išliko visi duomenys. Jis pateiks elektroninio pašto adresą. Jeigu gynėja mano, kad yra būtina, tai norės, kad elektroninio pašto turinys būtų prijungtas prie bylos. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tomas 3, b.l. 112-114, parodė, jog šioje įmonėje jis, T. S., buvo įdarbintas (duomenys neskelbtini), įmonės skelbime nebuvo nurodęs. J. nukentėjusiųjų nurodydavo tik vardą. Neprisimena, kad būtų nurodęs pavardes. Nurodydavo telefoną, adresą. Šių konkrečių nukentėjusiųjų J. nurodė tik gatvę ir namo numerį. Vežė jis, T. S., pinigus J. močiutei (duomenys neskelbtini) rajone, ten tik viena gatvė, adreso nepamena, tai buvo nuosavas namas. Pati močiutė paimdavo pinigus. Šių nukentėjusiųjų duodamus pinigus sutikrindavo ne visada. Nukentėjusiosios kelis kartus matė, kad tikrino pinigus. J. nurodydavo sumą už jo, T. S., atlygį. Sulaikytas buvo (duomenys neskelbtini). J. nurodė asmenį R., jis nenurodė, kad tai jo draugas. Jis, T. S., užduodavo moterims klausimus – kokie tai dokumentai, kiek pinigų. Vieną kartą pasidomėjo J., pasakė, kad tai ne jos anūkas. Klausė dėl pinigų ir atsakymo negavo. Pamena, kad klausė E., kodėl ji mano, kad jos dukrai bus pakenkta. (Duomenys neskelbtini) - tai (duomenys neskelbtini) priemiestis. Tai 25 km nuo (duomenys neskelbtini). Močiutė A. kur gyvena, prisimena. Galėtų parodyti jos namą. Nežino, ar močiutė A. ten dar gyvena. J. jam, T. S., pasiūlė nuvykti į (duomenys neskelbtini), jis, T. S., nurodė savo kelionės išlaidas ir atlygį. J. jis, T. S., nurodė, kiek jis nori gauti atlygio 300 eurų. J. nurodė, kad jis, T. S., turi nuvykti konkrečiu adresu ir paimti siuntinį. Dažniausiai J. nurodydavo kontaktus, kai jis, T. S., būdavo atvykęs į tą vietą. Su J. bendravo ir užduoties vykdymo metu. Kai J. jis, T. S., pokalbio metu pasakė, kad tokių paslaugų neteiks, J. nieko konkrečiai neatsakė. J. jis, T. S., pasakė, kad jis negali daugiau pervedinėti pinigų, neprisimena, ką jis atsakė. Jo, T. S., sulaikymo metu telefonas buvo paimtas. Draugė I. P. su juo, T. S., vyko kartu, kai jis, T. S., vyko pas nukentėjusiąją į (duomenys neskelbtini) gatvę. Draugė iš automobilio nebuvo išlipusi, kontakto nebuvo. Tyrėja klausė, kodėl jis, T. S., vyko į (duomenys neskelbtini). Jis, T. S., pasakė, kad vyko apžiūrėti miestą turistiniais tikslais, pasakė, kad galimai jis persikels į kitą šalį. Bet jis nesakė konkrečiai, kad persikels į (duomenys neskelbtini). Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tomas 3, b.l. 119-121, parodė, jog beveik teisingi parodymai. Pabaigoje kur buvo pasakyta, neprisimena, ar davė pinigus. Tiesa ta, kad jis, T. S., atvažiavo pasiimti pinigų. Taip buvo siuntinys pinigų. E. Z. jam perdavė pinigus. Pagarsinus kaltinamojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tomas 3, b.l. 132-135, parodė, jog teisingi parodymai. Jo krikšto vardas T. Jį taip visi vadina, jam taip patogu. T. nebuvo prisistatęs, nes tai kiek įžeidžiama. Prisistatė arba T., arba T.

Teisiamajame posėdyje papildomai apklaustas kaltinamasis T. S. parodė, jog dėl susirašinėjimo su Š., 2023 m. sausio 24 d. galimai vyko pas E. Z., bet neprisimena. Š. pasiūlė darbą, jis sutiko. Jie sutarė per programėlę (duomenys neskelbtini). Š. dėl vykimo pas E. Z. arba skambino, arba rašė, gal per telegram rašė. Taip susitarė. Bendravo su Š. tik dėl darbinių reikalų. Į klausimą, jog: 16.17 val. nusiuntė ekrano kopiją, (duomenys neskelbtini), parodė, kad kelionės trukmė 3.45 val. 19.41 val. Š. atsiuntė jam adresą (duomenys neskelbtini) ir moters, vardu E., telefono numerį (pagarsinamas telefono numeris).) 20 val. 36 min kaltinamasis Š. parašė, kad E. tuoj prieis ir kokia suma turi būti? Š. pasakė, kad paduos visą sumą. Kaip gali pakomentuoti?, atsakė, kad J., kurį jis pavadino Š., pasiūlė jam darbą. Tikslios sumos, kurią turėjo gauti už vykymą pas E. Z., neprisimena. Sumas pranešdavo Š. Į klausimą: Š. nurodo, kad iš jų gali paimti sau 250 Eur. Ir kad grįžinėtų namo, nes Lietuvoje jau niekas neveikia. O kitą rytą jam, T. S. paskambins ir nuspręs, kaip pervesti pinigus. 20.38 val. Atsakė jis, T. S., kad gerai, parodė, jog būtent taip vyko. Pinigus paskiau jis pervedė į (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini). Duomenis nurodė J. Į klausimą, jog pagal bylos duomenis pas E. Z. jis atvyko 2023 m. sausio 24 d., atsakė, jog taip, maždaug tokiu laiku. Važiavo savo asmeniniu automobiliu, Toyota Corola. Audi A4 irgi jo automobilis. Į klausimą; 2023 m. sausio 25 d. 13.29 val. Jis, T. S., rašė, kad (duomenys neskelbtini) bus po 40 min. ir klausė, kam pervesti pinigus, ar tam pačiam, kaip ir praeitą kartą. Prieš tai kieno pinigus pervedinėjo? Atsakė, jog nukentėjusiųjų pinigus. Į klausimą: ar buvo ankstesni pervedinėjimai? Atsakė, jog taip, buvo vardai, susirašinėjimas. Jis klausė kam ir jis atsakydavo, kad jau buvo nurodęs tas pavardes. Į klausimą, jog: Š. nurodo kitą vardą ir pavardę, ir primena, kad būtų atsiųstas mokėjimo kvitas. 14.51 val. Nusiuntė jis, T. S., kvitancijos nuotrauką, 2350 eurų, ir pasakė, kad pasaugos, kol ten negaus pinigų. Š. sutiko ir klausė, ar sau paėmė. Atsakymas yra taip, 15.01 val. Š. rašė, kad jis, T. S., vienintelis likot (duomenys neskelbtini) šalyse. Kaip gali pakomentuoti?, atsakė, jog niekaip. Jis nežino, bet įtaria, jog J. ir A. yra skirtingi asmenys. Jis bendravo tik su J. ir niekuo kitu. Jis, T. S., perskaičiavo, kai jis kartu su E. vyko į (duomenys neskelbtini) pervesti pinigus. Tai reikalinga, kad padaryti pervedimą. Kitais kartais neperskaičiuodavo. (Duomenys neskelbtini) yra pasitikėjimas, ir jei žmogus patikėjo pinigus, jo tai neliečia, jam būdavo perduoti supakuoti pinigai kaip siuntinys, ir juos perduodavo. J. jam pasakydavo, kiek turi būti pinigų. Jis, T. S., greičiausiai skambintų J. ir sakytų, kad suma neatitinka, matomai, kokia nors klaida susitarime. Anksčiau niekuomet nedirbo su pinigais. Tai buvo dėl to, kad J. gerai mokėjo, norėjo užsidirbti daugiau pinigų. Gaudavo nuo 100 iki 300 eurų. Kai vykdavo pas R. K., gaudavo iki 300 eurų. Anksčiau jis nedirbo su pinigais. Jis gautų pinigų neperskaičiuodavo arba perskaičiuodavo, kai jo paprašydavo J. Kai sumos buvo pernelyg didelės. Pati didžiausia suma buvo 13 tūkstančių Eur. Šią sumą jis perskaičiavo. Niekada neperskaičiuodavo pinigų prie nukentėjusiųjų. Nebent kai kartu su nukentėjusiosiomis reikėjo pervesti pinigus per (duomenys neskelbtini). Jis bandė išsiaiškinti su E., už ką ji moka tokias sumas, nes vieną kartą ji paskambino jam, norėjo pasiskolinti. Pasakė, kad jie nėra tokie artimi pažįstami, kad jis paskolintų tokią sumą. Kalba ėjo apie 2500 eur sumą. Paklausė kodėl, nes jos balsas buvo labai sunerimęs. Ji pasakė, kad negali pasakyti. Bet ji pasakė, kad jei negaus pinigų, jos dukra nukentės. Jis, T. S., jai pasakė, kad tai išsigalvojimas, kad to negali būti. Nukentėjusioji kalbėjo apie nužiūrėjimą ir kad ji sapnuoja šią tragediją. Ji pasakė, kad negali sakyti kažko daugiau. Jis nesuprato, kad tie pinigai skirti buvo Š., bet numanė tai. Jam pranešdavo J., kokia pinigų suma, kartais jis, T. S., perduodavo darbuotojai, kuri pervsdavo perlaidas, visus pinigus. Darbuotoja perskaičiuodavo ir išduodavo jam kvitą. Į klausimą: byloje yra duomenys, kad nuo 2023 sausio 26 d. iki 2023 rugpjūčio 15 d. jis atliko 14 perlaidų, iš viso 36 080 Eur 17 centų (duomenys neskelbtini) piliečiams. Ar tai pinigai iš nukentėjusiųjų Z. ir K. ar dar ir kitų žmonių? Atsakė, jog tik iš šių nukentėjusiųjų. Į klausimą; T. S. nurodė, jog jam pradžioje buvo perduodamos nedidelės pinigų sumos. Ir tik tada, kai buvo pradėtos perdavinėti didelės pinigų sumos, jam kilo įtarimas. Bet jau pirmą kartą K. perdavė didelę pinigų sumą, 8 tūkstančių eurų sumą, antrą kartą 13 tūkstančius. Tai nebuvo mažos pinigų sumos. Kaip galit paaiškinti savo parodymus? nurodė, jog buvo įvairiai, iš pradžių buvo nedidelės pinigų sumos, paskui didesnės. Į klausimą, jog pagal pokalbių išklotinę matyti, kad Š. jį siuntė į (duomenys neskelbtini), atsakė, jog būtent taip. Į klausimą, jog būtent tada (į (duomenys neskelbtini)) vežė 10 tūkstančių Eur, kai dalį buvo palikęs saugoti Z. dukrai? Atsakė, jog taip, tai šis atvejis. Į klausimą, jog jis nurodė, kad kadangi anksčiau nedirbo su pinigais, nežinojo, jog reikia paimti kvitus. Kodėl iš jo telefono žinučių matyti, kad jau 2022 m. spalio mėn. Jis aktyviai bendrauja su Š., yra nurodytos sumos, kurias važiavo paimti, taip pat rašė apie planuojamus važiavimus? Atsakė, jog taip, tai tiesa. Tai buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvoje. (Duomenys neskelbtini) nebuvo. Į klausimą: apie ką vyko susirašinėjimas su Š. rugpjūčio 20 d., ką dabar teismas pagarsino? Atsakė, jog J. prašė jo atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), atvežti pinigus. Pinigai nukentėjusiųjų. Į klausimą: ar tai rugpjūčio 20 d., kuriuos gavo iš R. K., pinigai? atsakė, jog negali atsakyti, neatsimena. Į klausimą: ką reiškia parašymas, kad per žmoną galėsi pervesti pinigus? atsakė, jog matyt turėjo omenyje, kad jam, T. S., limitas, ir jis norėjo surasti ką nors dar, kad paimtų pinigus. Į klausimą: ar nukentėjusiosios pinigus turėjo vežti į (duomenys neskelbtini)? Atsakė, kad jo prašė nuvežti į (duomenys neskelbtini). Pinigų jis nenuvežė, nes jis oficialiai dirba, nebūtų užtekę laiko grįžti. Į klausimą, kur jis padėjo pinigus, kuriuos gavo iš nukentėjusiosios rugpjūčio 20 d.? atsakė, kad tiksliai neatsimena, arba pervedė, arba (duomenys neskelbtini) atidavė. Pinigus atidavė žmogui, kurį nurodė J. Jis parašė adresą, jis, T. S., atvažiavo. Neperskaičiuodavo pinigų. R. K. nurodyti žmonės, kuriems prašė perduoti saldainių dėžutę, jam nežinomi. Kai R. K. paminėjo A. P. vardą ir pavardę, jis tokio žmogaus nežinojo. Pirmą kartą išgirdo jo vardą ir pavardę. Jis pasakė R. K., kad tokių žmonių nepažįsta. Jis žinojo tik J. R. K. minėjo A. P. Jam įtarimų, kodėl R. K. paminėjo A. P., o ne J., su kuriuo jis bendravo, nekilo. Jis buvo kurjeris, turėjo darbdavį, kurio vardas J. Jam pasakė, “Nori uždirbti pinigų?“, jis atsakė, jog nori. J. prašė jo nuvažiuoti, jam pranešdavo adresą, jis nuvykdavo, kontaktuodavo su R. Jam pasakydavo, jog ji turi perduoti siuntinį. Jo darbdavys J., kas tas P. – jo nedomino, su juo nedirbo. Į klausimą: bet jums sakė R. K., kad P. jį atsiuntė pas ją, o ne J.? Atsakė, jog taip nebuvo. R. K. pasakė apie tokį žmogų, bet jis atsakė, kad tokio žmogaus nepažįsta. Jam kilo klausimas, kas tas žmogus, mane, kad turbūt jis tas žmogus, kurį pažįsta J. J. neklausė apie A. P., jo nelietė kiti žmonės.

2023-09-05 įtariamasis T. S. apklausos metu parodė, kad įtarimo esmę suprato, dėl jam pareikšto įtarimo kaltės nepripažįsta. Gyvena pažymoje nurodytu adresu, yra (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)", ši įmonė jo, registruota (duomenys neskelbtini). Įmonės direktorius A. Š., nežino jo pilietybės. Šioje įmonėje jis dirba (duomenys neskelbtini). Su Lietuva yra susaistytas darbo reikalais, kaip (duomenys neskelbtini). Su minėta įmone nesusiję jo atvykimai į Lietuvą. Automobilis Audi "A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jam, 2022 metais jis važinėjo su "Toyota", valstybinio numerio neatsimena, 2022 m. šį automobilį pardavė. Praeitais metais, 2022 metais, tiksliai neprisimena kada, jis patalpino skelbimą "(duomenys neskelbtini)" tinklalapyje, kad jis teikia pavežėjo paslaugas - kad gali nuvežti žmones nurodytu adresu, kad gali pasitikti žmones oro uoste, kad gali pervežti nedidelius krovinius ir taip pat gali vykti į užsienį. Jam į "(duomenys neskelbtini)" programėlę paskambino jam nepažįstamas vyras vardu J., kuris paprašė nuvežti jo močiutę vardu A., pavardės nežino, iš (duomenys neskelbtini) centro į miesto pakraštį. Jam atvykus pasiimti J. močiutės, močiutė buvo susinervinusi ir ji su juo nevyko, o nuvyko pati, autobusu. Ji gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Jis su J. bedravo per "(duomenys neskelbtini)" programėlę, jo telefono numeris yra jo telefone. Visas jų susirašinėjimas yra jo telefone. Jis niekada gyvai J. nematė. Vėliau J. į jį kreipėsi dar 5 kartus, kažkur per 2 mėnesius J. jam nurodydavo asmenį, adresą bei asmens telefono numerį, kur jis turėdavo nuvykti paimti dokumentus, po to jis vykdavo pasiimti ir pinigų. J. jam pasakė, kad ten bus dokumentai ir pinigai. Jis J. paaiškino, kad nevežios to, apie ką jis nežinos. Dokumentai buvo tik vieną kartą. Vieną kartą važiavo į (duomenys neskelbtini), po to 2 kartus vyko į (duomenys neskelbtini), buvo skirtingi adresai, neprisimena dabar jų, taip pat vyko ir į (duomenys neskelbtini) miestą, priemestį, (duomenys neskelbtini). Taip pat vyko ir į Lietuvą. Iš pradžių buvo tik (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o paskui ir Lietuva. Šiuos visus dokumentus bei pinigus jis paimdavo iš moterų, J. jam atsiųsdavo šiuos duomenis (iš kur jis turi paimti pinigus, kokia tai turėjo būti suma). Jam moterys perduodavo pinigus, jis visada sutikrindavo sumą, kadangi jam moterys pasakydavo, kokia tai turėjo būti suma. Paėmęs iš moterų pinigus, jis veždavo J. močiutei. Visos sumos buvo nedidelės iki 300 eurų ir J. jam pasakė, kad giminėje vyksta sandoriai dėl nekilnojamo turto. Kiekvienu kartu moteris jam mokėdavo už darbą skirtingomis sumomis, priklausomai nuo laiko, kuro ir jis nurodydavo sumą ir moteris, J. nurodymu, jam sumokėdavo, kiek jis pasakydavo. Kaip paskutinį kartą nuvežė pinigus A., paklausė, kaip jos anūko J. reikalai, ji atsakė, kad jis jam ne anūkas, paklausė jos, kas aplamai vyksta, ji jam pasakė, kad J. yra (duomenys neskelbtini) asociacijos atstovas. Močiutė A. minėjo, kad į J. kreipėsi dėl (duomenys neskelbtini), močiutė paaiškino, kad daugiau į J. nesikreips, kadangi jis nepadėjo ir jai viskas atsibodo. 4 kartus pinigus vežė močiutei A., kurie buvo paimti iš skirtingų moterų. Po to J. jam pasakė, kad pinigus nuvežtų į (duomenys neskelbtini) oro uostą ir perduotų jo draugui R., kuris pats prieis prie jo mašinos. Kai jis paimdavo pinigus iš moterų, jis moterų klausinėdavo įvairių klausimų. Jam būdavo keista, kad sumos buvo nedidelės, jas buvo galima pervesti per banką, o prašydavo jo paslaugų už kurias reikėjo mokėti 100-150 eurų, jam visa tai pasirodė nelogiškai, dėl to moterų jis klausinėjo, bet jos atskaydavo jam, kad į šiuos klausimus atsakyti negali. Į Lietuvą jis vyko, 2023 metais, atrodo birželio mėnesį, J. jam parašė per "(duomenys neskelbtini)" programėlę ir paklausė, ar jis galėtų nuvykti į (duomenys neskelbtini). Jis sutiko ir į (duomenys neskelbtini) vyko 2-3 kartus, greičiausiai 3 kartus, į (duomenys neskelbtini) gatvę, (duomenys neskelbtini), prie sporto klubo, namas. Jam moteris, apie (duomenys neskelbtini) metų, padavė pinigus 2000 - 2500 eurų, šiuos pinigus jis pervedė per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). J. jam pasakė, kad (duomenys neskelbtini) gyvena jo draugai ir giminės. Visus paimtus pinigus iš (duomenys neskelbtini) moterų jis pervedė iš Lietuvos (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), o paskutinius paimtus pinigus iš (duomenys neskelbtini) jis nuvežė į (duomenys neskelbtini), J. nurodė (per "(duomenys neskelbtini)" programėlę) adresą, ir pinigus paėmė kažkoks vaikinas, kurio jis nepažįsta, matė pirmą kartą. Po to, J. pasakė, kad daugiau nevykdys jo prašymų, kadangi jam kilo įtarimų dėl didelių sumų ir nenorėjo tuo užsiimti. 2023-09-01 jam vėl parašė, po to paskambino J., kuris labai prašė paskutinį kartą nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) paimti pinigus ir nuvežti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). J. pasakė, kad ten jis gyvena ir dirba. Antrą kartą jis vyko į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) g. tuo pačiu adresu kaip ir pirmą kartą, iš tos pačios moters paėmė pinigus, bet jų jau buvo 13 000 eurų ir šiuos pinigus turėjo pervežti į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), bet jis atsisakė juos vežti į (duomenys neskelbtini), ir šiuos pinigus jis nuvežė į (duomenys neskelbtini), kur perdavė vaikinui, kurio kontaktus jam pasakė J. Kalbant apie Lietuvos atvejus, jam sumokėdavo kaip kurjeriui, 300 eurų už reisą, kadangi J. prašė padaryti skubiai, tai būdavo ir didesnė suma. Kartais su juo vykdavo ir jo draugė I. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri gyvena (duomenys neskelbtini) (adresas nurodytas). Į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį jis nevyko ir su R. ten nebuvo susitikęs. Gali tai būti, kad jis į (duomenys neskelbtini) vyko 4 kartus. Į (duomenys neskelbtini) jis vyko pasižiūrėti miesto, taip pat dėl to, kad norėtų gauti (duomenys neskelbtini) pilietybę. Jis neturėjo tikslo apgauti bei pasisavinti svetimo turto. (3 t., 112-114 l.).

2023-10-23 įtariamasis T. S. papildomos apklausos metu parodė, kad pirmą kartą jis į (duomenys neskelbtini) nuvyko 2023 metais, pavasarį, buvo šalta. Jam J. telefonu per "(duomenys neskelbtini)" programėlę atsiuntė adresą, kur tiksliai važiuoti paimti pinigų. J. jam nurodydavo ir sumą pinigų. Tada (duomenys neskelbtini) jis paėmė iš moters apie 10 000 eurų. Pinigai buvo supakuoti į paketą, pakete buvo dar vokai, voke pinigai. Jis paketą paimdavo, atidarydavo, kai suma buvo didelė, pinigų neskaičiavo. (Duomenys neskelbtini) jis buvo atvykęs adresu (duomenys neskelbtini), namas prie sporto (duomenys neskelbtini)os. Moteris jo laukė prie namo, atėjo pati, jos vardas E. Moteris minėjo, kad turi dukrą vardu V., taip pat nurodė, kad pati negali atlikti pinigų perlaidų per "(duomenys neskelbtini)", nes yra limitas. Tai buvo ne paskutinis jo vykimas į (duomenys neskelbtini), J. jo paprašė E. pavežti, kai jis jau buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini), neatsimena, ar J. minėjo, kad E. bus su dukra. Jis nesutiko padėti, nes mašinoje buvo daug daiktų ir nebuvo vietos. Tą kartą jis matė E. su dukra V., jos kartu jo laukė, sėdėjo su daiktais ant suoliuko, vaikų žaidimų aikštelėje. Jis suprato, kad tai E. dukra V., nes buvo labai panaši į E. Neatsimena, ar V. jam buvo perdavinėjusi pinigus. Pas E. į (duomenys neskelbtini) jis buvo atvykęs 3 kartus. ( 3 t., 119-121 l.).

2023-11-17 įtariamasis T. S. apklausos metu parodė, kad kaltės nepripažįsta. Organizuotoje grupėje nedalyvavo, asmeninės naudos iš nusikalstamos veikos negavo, pinigus gavo tik už kurjerio paslaugas, kurias teikė. 2023-11-17 pranešime apie įtarimą nurodyti galimi (duomenys neskelbtini) piliečiai jam nėra žinomi, jis jų nepažįsta ir su jais nebendravo; nurodytos pinigų perlaidos, kurias atlikinėjo, nukentėjusiosios jam nėra žinomos. J. prašymu siuntė pinigines lėšas (duomenys neskelbtini) piliečiams. Jis neklausė J., iš kur šie pinigai, už ką jie gauti ir kodėl juos reikia siųsti. Patvirtina ankstesnius parodymus. ( 3 t., 132-135 l.).

2023-10-23 įtariamajam T. S. parodyta atpažinti asmenį pagal jo nuotrauką (nuotraukoje Nr. 3 yra E. Z., gim. (duomenys neskelbtini)). Įtariamasis T. S. parodė, kad atpažįsta moterį pavaizduotą nuotraukoje, pažymėtoje Nr. 3. Jos vardas yra E. Su šia moterimi buvo susitikęs (duomenys neskelbtini), ji jam padavė pinigus. Atpažįsta šią moterį pagal veido bruožus (pagal akių formą, veido - ovalo formą), tamsius plaukus. ( 3 t., 136-140 l.).

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji E. Z. parodė, jog ji sužinojo, kad jos diedukas savo laiku, kai buvo (duomenys neskelbtini), jam dirbo (duomenys neskelbtini) pora ir jis nemokėjo jiems atlyginimo, dėl dieduko kaltės mirė vaikas (duomenys neskelbtini). Tada buvo (duomenys neskelbtini) diskriminacija. Po to, kai atvažiavo baronas, tas vaikas buvo jau miręs, dieduko nedavė į teismą, nes nesitikėjo, kad diedukas bus teisingai nuteistas. Jie kreipėsi į magą, prakeikė jų visą giminę. Turto prakeiksmas. Jiems tikrai nesisekė. Ji dirbo veltui, jai nesumokėjo darbdaviai už darbą. Dieduko visą turtą atėmė, jai sudaužė galvą. Vieną kartą (duomenys neskelbtini) užpuolė (duomenys neskelbtini) ir atėmė pinigus. Ji su dukra atostogavo (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) TV rodė informaciją. Susisiekė su šia organizacija. Per TV nusirašė ji telefonus ir kreipėsi. Ten buvo ekstrasensai. Per TV rodė moteris, kurios dirbo su prakeiksmais. Informacija buvo pateikta (duomenys neskelbtini) kalba. Nusirašė ji kelių moterų telefonus. Paskambino telefonu, atsiliepė vyras, prisistatė J. Jis pasiteiravo, ar tas prakeiksmas veikia jos gyvenimą. Ji atsakė, kad taip. Sutarė per jį, kad moteris panaikins prakeiksmą. Kaip suprato, reikėjo už tai susimokėti. Iš pradžių buvo mažos sumos, po to didesnės. Sutarė, kad jai nuims prakeiksmą. Jie nesusitarė dėl užmokesčio. Už tas apeigas ar seansą reikėjo susimokėti. Susitarė, jog reikės mokėti 700 eurų per „(duomenys neskelbtini)“ kažkokiam asmeniui iš (duomenys neskelbtini). Reikėjo daugiau apeigų, todėl viskas tęsėsi. Toliau, būdavo, jog ji jiems skambindavo ir jie jai skambino. Toliau mokėjo ji per „(duomenys neskelbtini)“ po 1000 eurų. Mokėjo kokius 5-6 kartus. Tai buvo 2023 metais. Su jais susipažino sausio mėnesį. Jai toliau nepriėmė pavedimo per „(duomenys neskelbtini)“. Paskambino ji J. Jis nurodė, kad atsiųs kurjerį paimti pinigų (rodo į kaltinamąjį), pasakė jo vardą T. Davė jo vardą ir telefono numerį. Daugiau nieko nesakė apie tą kurjerį. Suprato ji, kad jis jiems dirba. Pasakė, kad pas ją atvažiuos kurjeris ir paims pinigus. Tada buvo 2800 eurų, plius 100 eurų už benziną ir dar 100 eurų. Iš viso 3000 eurai. Sutarė, kad pas ją atvažiuos kurjeris kitą dieną, ir kieme atidavė jam pinigus. Ji susiskambino su kurjeriu. Jai buvo draudžiama kalbėti su kurjeriu. Telefonu su kurjeriu kalbėjo tik dėl susitikimo. J. nurodė nebendrauti su kurjeriu. J. nenurodė priežasties, kodėl negalima bendrauti su kurjeriu. Kurjeris atvyko prie jos namų. Susiskambino. Jis prisistatė T. Susitiko kieme. Jis buvo su automobiliu. Matė, kad tai jo automobilis. Jis buvo vienas. Perdavė jam pinigus ir atsisveikino. Perdavė kurjeriui pirmą kartą 3000 eurų. Jis kelis kartus perskaičiavo pinigus, vėliau neskaičiavo. Kurjeris išvažiavo. Vyko apeigos, bendravo ji su J. Negali sakyti, kokios tai apeigos, J. jai sakė nesakyti. Vis išeidavo, kad apeigos nebaigtos, vėl reikėjo mokėti tą pačią sumą. Kurjeris pas ją lankėsi gal tris kartus, kiekvieną kartą perduodavo ji 2800 eurų. Visais atvejais perduodavo kurjeriui į rankas pinigus, jis atvykdavo visą laiką su automobiliu. Vieną kartą kurjeris buvo su drauge, ji buvo išlipusi iš automobilio, bet su ja nebendravo. Pinigus perduodavo vokelyje. Iš viso tokių kartų buvo 3-4. Vieną kartą ji buvo su dukra, tuo metu dukrai buvo (duomenys neskelbtini) metų. Kažkada kurjeriui skambino ji pati. Visada turėjo jo tą patį telefono numerį. Jai buvo neįdomu, kur jis veš pinigus. Po to ji ėjo į darbą, atėjo pareigūnai, darė kratą, ieškojo pinigų. Jai dukra V. paskambino, jog grįžtų namo. Kratos metu pas ją ieškojo pinigų, bet jų nebuvo. Ji užpildė kažkokį aktą su pareigūnais. Pareigūnai pasakė kažką dėl 13 000 eurų, ji atsakė, kad dėl apeigų tie pinigai. Jai pasakė, kad ji turi nuvažiuoti ir paimti pinigus apeigoms. Pinigus padavė jai nukentėjusioji R. K. Kitą dieną jai paskambino J., kad pinigus turi ji atiduoti T. J. nurodė jai susitikti su R. ir iš jos paimti pinigus apeigoms. R. paklausė jos vardo, pavardės, ir atidavė pinigus. Ją pirmą kartą matė. Buvo pasakyta, kad ji, E. Z., turi vykti į traukinių stotį, pasakė, kaip R. atrodys. Jai moteris padavė supakuotus pinigus. Ji pinigų neperskaičiavo. Per apeigas skaičiavo, kad tai buvo 13 000 eurų. Kitą dieną ryte atvažiavo T. ir jam padavė pinigus. Apeigos ir pinigų mokėjimas kiek laiko trūko, nežino, gal pusę metų. Bendravo su J. ir su ta moterimi, kuri priklauso asociacijai. Su ta moterimi bendravo telefonu. Moters telefono numeris buvo gal kitas negu J. Dabar negali pasakyti, nes buvo labai daug šalių: (duomenys neskelbtini). Su J. bendravo (duomenys neskelbtini). Moters vardo, pavardės nežino. Su moterimi apie apeigas kalbėjo. Moteris atliko apeigas. Ji atliko apeigas 5-6 kartus. Ji su pinigais neužsiimdavo. Su moterimi bendravo dėl prakeiksmo. Ji pati dirbo (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini). Jos dukra visą laiką norėjo nusižudyti, jai buvo (duomenys neskelbtini), ta moteris pasakė, kad čia dėl to prakeiksmo jos tokia būklė, galvojo, kad viskas pasikeis. Dukra save laiko negražia ir nenori gyventi. Ji, E. Z., perduodama pinigus T., kažką sakė. Bijojo, kad dukra nepakeltų prieš save rankos. Neprisimena, ką ji sake T. Jai J. pasakė, jog ji, E. Z. paimtų pinigus iš R. K. Ji telefonu su J. ir moterimi bendravo tik balsu, vaizdo nebuvo. Buvo (duomenys neskelbtini), dukra buvo viena (duomenys neskelbtini). Jai paskambino J., kad reikia pinigų apeigoms, kadangi buvo tik dukra viena, kurjeris sukontaktavo su dukra. Kurjeris dukrai padavė voką su pinigais. Nežino, kodėl paliko pinigus. Su J. tarėsi dėl šių pinigų. Ji pati pervedė 16 377 eurų per „(duomenys neskelbtini)“. Kelis kartus perdavė grynais pinigus kurjeriui. Neturi pretenzijų kaltinamajam. Ji už paslaugas mokėjo, norėjo atlyginti žalą už (duomenys neskelbtini) nužudymą, tai ji susimokėjo. Negali pasakyti, ar nuėmė prakeiksmą. Ji neturi jokių pretenzijų nei kaltinamajam, nei J. Pagarsinus nukentėjusiosios E. Z. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, tomas 1, b.l. 140-142, parodė, jog T. davė kažkokį voką su pinigais jos dukrai, po to kitą dieną duktė jį jam grąžino. Kiek ten pinigų buvo, ji nežino. Dukrai T. davė pinigus. Vėliau kitą dieną ji juos jam grąžino. Kurjeris T. yra kaltinamasis, o vyras-informatorius yra J. Vyras nenurodė, kiek pinigų traukinių stotyje reikės paimti iš moters. Kitai moteriai pasakė ji vardą, pavardę. Kad atpažinti reikėjo į viršų pakelti ranką. Teisingi jos parodymai. Nuo 2023-01-10 iki 01-20 atliko devynias perlaidas į (duomenys neskelbtini). (2 tomas, b.l. 35). Sutinka, jog tai pinigai už apeigas. Turi ji telefoną ir dukra turi telefoną. Neskaičiavo, kiek kartų su J. bendravo. Bendravo apie apeigas, jis paklausdavo, kaip ji laikosi. Gal į savaitę kartą skambindavo. Apie save J. nieko nepasakojo. Apie kurjerį nieko nepasakojo. Pagarsinus nukentėjusiosios E. Z. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, 2 tomas, b.l. 52-53, parodė, jog dukra V. su T. bendravo tik dėl pinigų, kuriuos kurjeris jai paliko ir vėliau pasiėmė. Dukra su kurjeriu daugiau (duomenys neskelbtini) kalba susikalbėjo.

Papildomai apklausta teisiamajame posėdyje nukentėjusioji E. Z. parodė, jog atpažįsta save su margu sijonu, ir švarkeliu. Kai išsiskyrė su R. K., telefonu kalbėjo su J. J. jai paskambino. Su R. K. ji nebūtų susitikusi, jeigu ne J., nebūtų R. K. atpažinusi. Kai ji nuvažiavo, J. jai paskambino. Kai R. K. jai perdavė pinigus, J. jai paskambino. Paklausė, ar ji paėmė pinigus. Jai R. K. įdėjo 13 tūkstančių Eur. J. nesakė, jog bus tokia pinigų suma. Jai per apeigas reikėjo suskaičiuoti pinigus, namuose. Kitą dieną perdavė T. tuos visus 13 tūkstančių Eur. Kai jai jau nebeleido pinigų daryti pavedimu, pasakė apie tai J. Tada J. pasakė, kad atvažiuos T., kad per kurjerį pinigus perduos ji. Jai pasakė vardą - T. Ji, E. Z., suprato, jog T. jiems dirba. Jai E. Z., tik pasakė, kad T. yra (duomenys neskelbtini), kad jų žmogus, jiems dirbantis. Daugiau nieko nesakė. Pasakė, kad davė jai, E. Z., jo telefoną, ir sakė kad jie susiskambins. Datos neatsimena, nes jai, E. Z., su atmintim prastai, neatsimena ji. Pagarsinus, kada buvo paskutinė perlaida - 2023 m. sausio 20 d., E. Z. parodė, jog kitos perlaidos ji nebegalėjo atlikti. Nuo sausio 20 d. praėjo kokie 3 mėnesiai, kai atvyko kurjeris. Jai atrodo, jog per tuos tris mėnesius ji nebendravo su J. Už ritualą reikėjo surinkti pinigų sumą. Ji turėjo pati paskambinti J., kada pinigus surinks, nes tuo metu pinigų jau neturėjo. Tos konkrečios datos nebuvo, iki kada turėjo surinkti pinigus. Ji, E. Z., žinojo, kad turėjo surinkti 2800 eurų. Sumą surinko gal per 3 mėnesius. Kai jau turėjo sumą, ji, E. Z., paskambino, pasakė, kad turi pinigus. Tada tarėsi dėl ritualo. Jai, E. Z., pasakė, kad atsiųs T. ir jam perduos ji pinigus. Neatsimena, kada sutarė, kad T. atvyks, jai atrodo kitą dieną, greitai ten buvo. Jai pasakė, kad T. jiems dirba kaip samdomas darbininkams. O jie buvo įvardyti kaip asociacija. Jai, E. Z., J. davė jo telefono numerį. Taip, suderino konkrečiai, kur ir kada perduos ji pinigus. Jai, E. Z., pasakė nieko nepasakoti. Pasakė perduodi pinigus ir viskas. Pasakė, kad pinigai būtų voke. Ji, E. Z., suprato, kad jis jiems dirba, todėl apie apmokėjimą, kaip kurjeriui, nieko nekalbėjo. Tą dieną T. jai, E. Z., paskambino, nes jis turėjo atvažiuoti, jis pasakė, kada bus. T. jai, E. Z., prisistatė (duomenys neskelbtini) kalba, pasakė vardą. Daugiau nieko nesakė. Pasakė laiką, kada atvažiuos į kiemą. Paskambino ryte, nes jam iš (duomenys neskelbtini) atvažiuoti į Lietuvą apie 4 valandas užtruko. Jai, E. Z., atrodo tą pirmą kartą dieną ir susitiko. Jam perdavė apie 3 tūkstančius Eur. Jie viską aptarė su J. Jis pasakė, kokią sumą įdėti jam į voką. J. pasakė, kiek duoti T., kiek už pervedimą (duomenys neskelbtini), nes jeigu jis perveda (duomenys neskelbtini) irgi 100 Eur. T. ji davė 3000 Eur. 2800 Eur asociacijai, 100 Eur (duomenys neskelbtini). 100 Eur T. už darbą. J. pasakė, kad per (duomenys neskelbtini) perves tuos 2800 Eur. Kartais jis (T.) perskaičiuodavo, kartais ja, E. Z., pasitikėdavo ir neperskaičiuodavo pinigų. Pirmą kartą, kai jam perdavė ji pinigus, mes įsėdo į jo mašiną, jis perskaičiavo pinigus. Pirmą kartą nekalbėjo, jiems nebuvo galima kalbėti. Po pinigų perdavimo jai, E. Z., atrodo J. skambino, nes reikėjo apeigų. J. žinojo jos, E. Z., namų adresą, nes turėjo T. pasakyti, kur jam važiuoti. Vardą žinojo, pavardės nežino, gal žinojo, gal jam pasakė. Ji, E. Z., pasakiau jam (T.), kad turi dukrą, kad jos dviese gyvena. Daugiau nieko nesakė. Su dukra pinigus irgi reikėjo perduoti. Kada buvo pirmas pinigų perdavimas neatsimena. Daugiau neprisimena. Jai atrodo buvo tie 3 kartai pinigų perdavimo T. Gal tik tris kartus pervedė 2800 eu. Kitais kartais buvo gerokai mažesnės sumos. Kiekvieną kartą skirtingai. Apeigos iš pradžių buvo dažnai. Jei taip parašyta, vadinasi buvo tą dieną T. atvykęs. Pinigus gavo kaip palikimą. Datų neatsimena, kada vykdavo pinigų perdavimas. Jos atmintis bloga datoms, stresinis gyvenimas. Dukra neskaičiavo, kiek pinigų paėmė. Ji, E. Z., (duomenys neskelbtini), ji net nebuvo grįžus. Dukra paėmė ir atidavė, ji net nežino kiek. Ji tik kai su R. susitiko, žino, kokia suma buvo. Su J. nebendrauja šiuo metu. Jie kalbėjo, kad R. pinigai apeigoms, tik tiek žinojo. Jai pasakė, kad reikia ir viskas. Ji net nežinojo, kad tie pinigai R., ji galvojo, kad asociacijos. Tik, kad R. perduoda. O kieno tie pinigai, nežinojo. Manė, kad apeigoms pinigai, asociacijai. Jai neatrodė kažkas keista. Ji negalvojo apie pinigų sumas. Ji gavo palikimą po dėdės mirties. Jos dirdavo pas jį ištisai. Jis neturėjo palikuonių ir paliko jai viską. Jie buvo kaip šeima, važiuodavo į kaimą dirbti. Jos dėdės vardas ir pavardė V. J. Gimimo metų neatsimena. Jam buvo netoli (duomenys neskelbtini) metų. A. P. pavardę ji girdėjo pirmą kartą.

2023-11-13 nukentėjusioji E. Z. liudytojo apklausos metu parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu. Gyvena kartu su dukra V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), V. mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)oje. Šiuo metu ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)". Jai nesisekė gyvenime su darbais, pinigais, ir ji iš giminaičių sužinojo, kad jos seneliui, kai šis buvo ištremtas į (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) pora. Senelis (duomenys neskelbtini) šeimai už darbą nesumokėjo ir dėl senelio kaltės nuo bado mirė (duomenys neskelbtini) vaikas. Ji galvoja, kad jos senelis turėjo būti teisiamas už tai, bet jis išvengė atsakomybės ir ji galvoja, kad ji turi atlyginti žalą, todėl ji kreipėsi į tos srities specialistus (ekstrasensus), kad jie nuimtų prakeiksmus. 2022 m. lapkričio mėnesį ji buvo kartu su dukra V. išvykusi atostogų į (duomenys neskelbtini). Jai atostogaujant (duomenys neskelbtini), per vietinę (duomenys neskelbtini) televiziją ji pamatė skelbimą, kuriame buvo nurodyti kontaktiniai telefono numeriai ir kad asmenys gali nuimti prakeiksmus. Informacija buvo pateikiama (duomenys neskelbtini) kalba, ji (duomenys neskelbtini) kalbą supranta, todėl paskambino nurodytu telefono numeriu. Neatsimena, koks tai buvo telefono numeris, bet skambino dar būdama (duomenys neskelbtini). Atsimena, kad kai paskambino, į jos skambutį atsiliepė vyras, kuris su ja kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba. Jis neprisistatė, ji jam papasakojo savo istoriją apie senelį. Vyras jai atsakė, kad reikalingos apeigos, už kurias reikia mokėti. Apeigos vykdavo telefonu, viena apeiga kainuodavo įvairiai, vyras nurodydavo sumas. Be to, dar su ja bendravo ir moteris. Kiek atsimena, apeigų buvo apie 5. Už atliktas apeigas ji pinigus, pasinaudodama "(duomenys neskelbtini)" teikiamomis paslaugomis, siųsdavo į (duomenys neskelbtini). Vyras jai pasakydavo kam (vardas, pavardė, kitų duomenų neatsimena) reikia siųsti pinigus, ji užsirašydavo ant lapelio, po atliktos pinigų perlaidos jai liepdavo tą lapelį išmesti. Lapelį išmesdavo "(duomenys neskelbtini)" klientų aptarnavimo skyriuje, kur atlikinėdavo pinigų perlaidas. Kiekvieną kartą gavėjas buvo vis kitas asmuo. Neatsimena asmenų vardų ir pavardžių, kam siuntė pinigus. Per laikotarpį, tai yra 2023 m. sausio mėnesį, tiksliai dienų neatsimena, ji pervedė į (duomenys neskelbtini) apie 16 000 eurų. Po to, 2023 m. rupgjūčio - rugsėjo mėnesį jai paskambino tas pats vyras (informatorius) ir pranešė, kad dar yra reikalingos apeigos su pinigais. Tuo metu ji buvo išvykusi pas mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), o dukra V. buvo namuose (duomenys neskelbtini). Vyras pokalbio metu jai pasakė, kad iki jos namų, esančių (duomenys neskelbtini), atvyks kurjeris, vardu T., kuris atveš paketą su pinigais, o kitą dieną, iš ryto jis pinigus pasiims. Ji tada paskambino savo dukrai ir paklausė, ar ji galės paimti paketą su pinigais, ji atsakė, kad galės. Tada ji vyrui (informatoriui) pasakė savo dukros telefono numerį, kad jie galėtų kontaktuoti. Tą pačią dieną, apie 18 val. kurjeris T. perdavė dukrai paketą su pinigais, dukra nieko bendravo su T., nes joms uždrausta bendrauti su kurjeriu. Po to, kitos dienos rytą apie 10 val., neatsimena, kokia tai buvo diena, kujeris vardu T., paskambino jos dukrai, kuri išėjusi į kiemą padavė T. (kurjeriui) paketą su pinigais. Dukra paketo neatidarinėjo, pinigų neskaičiavo, sakė, kad pinigų viduje galimai daug. Tuo metu ji dar buvo (duomenys neskelbtini). Po kelių dienų vėl paskambino vyras (informatorius), kiekvieną kartą vyro kontaktinis telefono numeris buvo skirtingas, tą kartą vyras jai pasakė, kad reikalingos apeigos, kuriose ji pati turėtų dalyvauti. Vyras jai liepė vykti į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį ir paimti pinigus, kuriuos atveš kažkokia moteris. Tą pačią dieną, apie 18 val. po darbo ji nuvyko į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotį. Vyras (informatorius) jai apibūdino, kaip turi atrodyti ta moteris, kaip suprato, tai moteriai vyras (informatorius) irgi nurodė jos (nukentėjusiosios) aprangą. Pinigų perdavimo metu joms uždrausta buvo bendrauti, nepažįstama moteris jos paklausė vardo ir pavardės, ji jai pasakė. Kad vieną kitą atpažintų ir reikėjo į viršų pakelti ranką. Nepažįstama moteris buvo šviesių, trumpų plaukų, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, 160-162 cm ūgio. Ji priėjusi prie moters atidarė savo rankinuką, nepažįstama moteris jai į rankinuko vidų įmetė ryšulį su pinigais. Gržusi namo ji paskaičiavo pinigus, pakete buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų (1 vnt. kupiūra buvo po 500 eurų, tada buvo po 100 eurų kupiūrių, o daugiausiai buvo po 50 eurų kupiūrų). Po šių apeigų, ji pinigus sudėjo į paketą (voką) ir vyras (informatorius) jai liepė šiuos pinigus kitą dieną iš ryto perduoti T. Kitą rytą, apie 10 val. iki jos namų atvyko kurjeris, T., automobilio markės neatsimena, tamsios spalvos, ji išėjusi į kiemą, T. perdavė voką su jame buvusiais 13 000 eurų grynųjų pinigų. Su T. ji nebendravo, nes kaip ir minėjo, draudžiama bendrauti. Ji neklausinėjo, kokie čia pinigai ir už ką. Vyras (informatorius) savo vardo ir pavardės jai nepasakė, pokalbio metu negirdėjo jokių pašalinių garsų, dažnai skambindavo paslėptu ("privačiu") telefono numeriu. Paskutinį kartą ji su vyru (informatoriumi) bendravo 2023 m. rugpjūčio mėnesį. Neatsimena tiksliai kada, bet buvo porą kartų ji pati yra davusi pinigų kurjeriui T. nuo savęs už savo bėdas (apeigas), tai buvo apie 2800 eurų. Į policiją ji nesikreipė, pareiškimo nerašė. Teisė pareikšti civilinį ieškinį jai išaiškinta, ji atsisako ieškinio. Pretenzijų neturi. Paimtas kratos metu lapelis su (duomenys neskelbtini) telefono numeriu - (duomenys neskelbtini) egzorcisto, su kuriuo prieš metus bendravo dėl savo problemų, pinigų jam nevedė ir bendravo tik vieną kartą. (1 t., 140 -142 l.).

Teisiamajame posėdyje nukentėjusioji R. K. parodė, jog iki šio įvykio niekada anksčiau nebuvo sutikus nei T., nei kitos nukentėjusiosios. Buvo ji apimta nevilties. Sūnus labai nesutaria su marčia, keikiasi, vartoja alkoholį, labai kenčia anūkė. Ji su vyru neturėjo ramybės. Norėjo priversti gydytis sūnų, bet iš jo sklinda tik kaltinimai. Ką tik nepasakytų, visada lieka kalta. Ji labai seniai matė tą reklamą ir tą programą, ir matė, kaip žmonėms padeda ir pagalvojo, kad paskambins, ir jai padės, nes per reklamą sakydavo, kad ir gydo, ir padeda, ir nuo alkoholio padeda, ir galvojo, kad ir jos gyvenime viskas pasikeis. Ji paskambino nurodytu telefonu ir pamanė, kad tai išeitis. To telefono numerio pabaiga buvo (duomenys neskelbtini). Ji telefono pilno numerio neatsimena, matė tą reklamą prieš du metus, o tas telefono numeris visada gulėjo jos piniginėje. Paskambino, su ja kalbėjo moteris. Moteris gražiai kalbėjo, uždavinėjo klausimus, kad ji net nepastebėjo, kaip visą savo šeimos tragediją jai pati išpasakojo. Ji, R. K., kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba. Moteris pasakė, kad čia ypatingas atvejis, ir kad kuo skubiau skambintų jos padėjėjui, nes reikia skubiai pradėti gydymą. Ji, R. K., paskambino. Jai prisistatė padėjėjas A. P. Visą laiką bendravo tik su juo. Ir jis sakė, kad reikia kuo greičiau ją gydyti, kad tai ypatingas atvejis, priešingu atveju visi jos artimieji tuoj mirs. Tą patį vakarą, kai paskambino, jai A. P. pasakė pervesti 600 ar 800 eurų. Jie visada kalbėjo terminu, nesakydavo pinigų, o sakydavo “mera energiji” (pastaba: taria (duomenys neskelbtini)), nežino, kaip skamba lietuvių kalba (pastaba: vertėja verčia - energijos matas). Tą patį vakarą ji pervedė pinigus ir kitą dieną buvo paskirtos apeigos. Pasakė, kad nenori apeigų, jog jai reikia gydymo. Jai pasakė, kad jei nenori apeigų, tuoj mirs jos anūkė ir palaidos ją auksiniame karste, nes jai gaila pinigų, kuriais galėjo pagydyti savo šeimą, kad šeima pasveiktų ir galėtų dorai gyventi. Vėl paskyrė naujas apeigas, jos praėjo. Jai, R. K., sakė, kad blogai atliko, jai gaila buvo pinigų, buvo nepasitikėjimas, buvo kita apeiga paskirta ir tai tęsėsi. Sakė, jog reikia vėl pinigų apeigoms atlikti. Jai telefonu sakydavo, kad jeigu jai gaila pinigų, kad ji nenori sūnų išgydyti, nes jis gali jau ne tik gerti, bet pradėti vartoti narkotikus. Nežinojo ką toliau daryti, nes apeigos brango, nes jiems reikėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), reikėjo prašyti žmonių, kad jie melstųsi už jos šeimą, nes visi mirs. Vis sakydavo, kad ji gaili pinigų ir nesugeba išgydyti savo šeimos. Apeigos vis brangdavo. Ją telefonu perspėdavo, jog jeigu ji kažkam pasakys, kad ji perveda pinigus, mirs jos vyras, bus trys karstai, o ji gulės patale. Jei pasakys policijai, nebus nei darbo, tik vienatvė. Ją nuolatos spaudė. Pinigus siuntė į (duomenys neskelbtini), kol ją užblokavo. Ji siuntė labai daug pinigų. Daugiau kaip 20 tūkstančių Eur. Kai jau suma 5 tūkstančiai Eur, negalėjo iš pašto išsiųsti. A. P. duodavo adresus, kam išsiųsti į (duomenys neskelbtini), papasakodavo, kam ji siunčia pinigus. Ji rašydavo persiuntimo dokumentuose, kad siunčia skolas, kad kažką gydyti. Jai duodavo skirtingas pavardes. Galiausiai jai užblokavo sąskaitą. A. P. pasakė, kad jis jai padės, ir tada jai viskas bus gerai. Jis perves tuos pinigus ir galimai tai bus paskutinė jos apeiga. Jai paskambino, prisistatė T., nesakė T. Ji prisistatė R. Pirmą kartą, kai kaltinamasis atvažiavo, jam davė 8 tūkstančius Eur. Ji paklausė: ar neperskaičiuos? Kaltinamasis jos paklausė: o ten pinigai? Iškart po perdavimo sulaukė skambučio. A. P. klausė: ar atidavė pinigus? Nurodė, jog grįžtų ji į namus. Tai buvo liepos pabaigoje. Paskui perdavinėjo pinigus rugpjūčio mėnesį. Rugpjūčio 5 d. ji kaltinamajam perdavė 11 tūkstančių eurų. Jai atrodo, kaltinamasis pats paskambino, ji išėjo ir perdavė pinigus. Nebuvo jokio bendravimo, padavė pinigus ir kaltinamasis išvažiavo. Po to buvo susitikimas rugpjūčio 11 d., atidavė ji 13 tūkstančių Eur. Dar kitas kartas buvo (duomenys neskelbtini). Ji su vyru buvo (duomenys neskelbtini), jų sodyba ten yra, A. P. sureguliavo, kad T. atvyktų į sodybą. T. ilgai negalėjo jos surasti, ji parašė tikslų adresą. Jis pasakė, kad bus po 5 min. Pasodino vyrą valgyti, kad jam nesimatytų, kur T. sustos su mašina. Atvažiavo T. su gražia mergina. Pasakė, kad pas juos labai gražu, ir ji padavė saldainių dėžę, paprašė perduoti M. L. kaip padėką, kad jau baigsis visos apeigos ir mokėjimai. Bet buvo nubausta, A. P. jai pasakė, kad per daug bendravo su T. Kitą kartą jai buvo uždrausta kalbėtis, nes per daug bendravo. Viską reguliavo A. P.: “Išeik, paduok ir nueik” - su tokia intonacija, kad nebūtų jokio bendravimo. Šis žmogus (T.) pas ją buvo atvažiavęs maždaug 6 kartus. Per šiuos kartus dingo visi jos pinigai, kreditai. Priėmė kreditų, ir pati, ir su vyru kartu, nes turi dar vieną bylą. Turi išpirkti iš pusseserės pusę buto. Įkalbėjo savo vyrą, kad eitų į banką, pasiimtų kredtią ir ji sumokės pusseserei ir turės tą butą. Bet tos apeigos nesibaigdavo, pavogė ji vyro kortelę, nuėmė visus pinigus, kreditus ir visus pinigus atidavė. Kai buvo paskirta ta diena, 4 d., pasakė, kad reikia dar 15 tūkstančių Eur, ji jau nežinojo, ką daryti. Atvažiavo jos vyro krikšto mama, pasakė, kad neįmanoma su ja, R. K., susitarti. Ji, R. K., pasakė, jog nenori gyventi, jog nebežino ką daryti, pasakė, kad nebeturi pinigų. Jai buvo pasakyta, kad jei tik neduos pinigų, iškart mirs jos vyras ir anūkė, nes ji gaili pinigų ir sėdės laiminga sau su pinigais, o jos artimieji bus mirę. A. P. pasakė, kad bus jos, R. K., ypatingas gimtadienis, nes baigsis visos jos kančios, bet sakė, kad ji turi nuvykti į (duomenys neskelbtini). Sutiko. Ji, R. K., turėjo pinigus, nuo (duomenys neskelbtini) važiavo traukiniu į (duomenys neskelbtini). Atvažiavusi atėjo į geležinkelio stotį. A. P. jai pasakė, jog ji turi pereiti geležinkelio perėja. Ji pasakė, jog su tokia pinigų suma ji niekur neis. A. P. liepė palaukti 15 min. Ji atsakė, kad jos traukinys tuoj išvyks, jai grįžti namo reikia, nes jau vakaras. Netrukus praėjo kažkokia moteris. A. P. pasakė telefonu, kad ta moteris pakels ranką į viršų. Ji pakėlė, bet taip neaiškiai. Ji, R. K., pasakė, kad jai taip netinka, jog ji turi aiškiai suprasti ženklą, kad tai tas žmogus. Po kelių minučių pamatė moterį, kuri kėlė ranką va taip (rodo: į viršų), toks buvo sutartas ženklas. Moteris pasakė: “aš E.”, o ji atsakė, jog ji R. E. atidarė savo rankinę ir ji įdėjo 13 tūkstančių eurų. Jokio pokalbio nebuvo, ji labai skubėjo namo, nes jau buvo vakaras. A. P. paskambino. Ji pasakė, kad viskas gerai, pinigai jau vietoje. Tai išeina ji pranešė (E.), kad ji jau gavo pinigus iš jos, R. K. Iš kur A. P. galėjo žinoti, kad ji jau atidavė pinigus? Šito ji taip ir nesužinojo. Negali teigti, kad jie veikė kartu. Jie neduoda jai ramybės. Buvo jau ramiau, bet dabar vėl ištisai skambina. Nekelia telefono. Kai buvo ikiteisminis tyrimas, jai liepė nekelti ragelio, nors ji nori atsiliepti ir paklausti: ko dar iš jos nori, ji juk visus pinigus jiems atidavė. Iš kaltinamojo nori, kad jis jeigu nenori išduoti tų žmonių, tegul jai sugražina pinigus. Juk pats sakė, kad dirba, kad važiavo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ji buvo įbauginta. Pinigus perdavė E. tik vieną kartą (duomenys neskelbtini). Paskui turėjo T. atiduoti pinigus rugpjūčio 4 d., bet jau buvo nuvažiavus į policiją. Į policiją nuvedė jos sūnaus krikšto mama ir draugė. Pradėjo sakyti, kad neįmanoma su ja susišnekėti, jog ji, R. K., jau nesąmoningus dalykus šneka. Jos kreditas 30 tūkstančių Eur – nulis, vyro kreditasas apie 25 tūkstančiai Eur - nulis. Turėjo ji pakankamai daug pinigų ir santaupų turėjo, pas krikšto mamą buvo apie 20 tūkstančių Eur, planavo pirkti butą. Iš vakaro niekam nesakė, tik draugei. Tada buvo rugsėjo 1 d., draugė ją pakvietė, ji nuėjo. Suskambėjo telefonas, ji atidarė telefoną, pamatė, nurašė numerį. Pasakė tą numerį savo sūnui, jis (duomenys neskelbtini) skyriuje dirba, ir jis pasakė, kad teta R. kažkur įklimpusi, čia kažkokia sekta, nes skaičius (duomenys neskelbtini) numerio priekyje. Tada jos draugė J. paskambino draugei V. ir pasakė, kad reikia gelbėti ją, R. K., nes kažkur įklimpo. Krikšto mama paskambino jos vyrui, pasakė, kad jos niekur neišleistų vakare. Vyras pasodino ją, R. K., į mašiną ir jie nuvyko į (duomenys neskelbtini) gatvę, į policiją. Į klausimą, kaip prisistatydavo kaltinamasis, kai skambindavo, kaip vykdavo pinigų perdavimai, atsakė, jog jis prisistatė T. (duomenys neskelbtini) g. susitiko. Jis jai paskambino, ir kai skambino, ji ėjo su telefonu, ir jis su telefonu, ir ji suprato, kad čia jis. A. P. paskambino ir pasakė, kad atvažiuos ir jai paskambins, kad žinos, kam perduoti pinigus. Jis pasakė (A. P.), kad atvažiuos T., ar T., bet ne T., tokio vardo jis netarė. Jai nesakė, kas tas T. Čia pagalba jai, jos šeimai, kad sumokėtų už tas apeigas. Jos pinigai visą laiką būdavo supakuoti į įmautę, paskui dar į popierių apvyniodavo, kad nesimatytų, kas ten, kad neišbyrėtų. Kai susitiko pirmą kartą, kaltinamasis jai pasakė: “labas, aš T.” Ji atsakė, jog ji R. Ji paklausė, arr jis neperskaičiuos pinigų. O jis jai pasakė: “o ten pinigai?” Ji nematė kaltinamojo mašinos, jis ją kažkur toliau pastatydavo. Pirmą kartą pamatė jo automobilį, kai atvažiavo pas juos į sodybą. Kai pirmą kartą padavė pinigus, nematė, kur jis juos įsidėjo, nes iškart suskambėjo jos telefonas, skambino A. P. Jos pinigai jau buvo pas T., kai ji atsiliepė, jie jau skirstėsi, kaltinamasis jau ėjo link savo mašinos. A. P. paklausė, ar viskas gerai, ar padavė pinigus. Ji atsakė, kad jai sakė, jog bus T., o atvažiavo T. A. P. sakė, juk tai tas pats vardas. Ne visą laiką T. jai skambindavo. A. P. skambindavo ir sakydavo, jog T. jau vietoj ir kad ji išeitų ir paduotų pinigus. T. iš viso pinigus perdavė ji 6 kartus. Buvo 8, 11, ir 4 kartus po 13 tūkstančių eurų. Pinigus perdavė 2023 m. liepos pabaigoje, rugpjūčio 5, 11, 15, (duomenys neskelbtini), 20, 26 dienomis. Visada viskas beveik taip pat vykdavo, jie beveik nebendravo, keliais žodžiais persimesdavo. Paskutinė užduotis buvo, kad palaikyti T. ilgiau, kai paduos pinigus, taip buvo nuspręsta policijos. Paskutinis jų susitikimas vyko, kai jis atvažiavo labai vėlai, pavargęs, apie 20 val., nors turėjo atvykti apie 18 val. Nes tada policija sakė, kad viršvalandžių negali laukti. Ji, R. K., T. paklausė, kaip jis atvažiavo. Jis pasakė, kad viskas atsibodo, labai pavargo, nežino, kas čia vyksta, sake, jog daugiau neatvyks. Kai ji, R. K., atėjo, iš karto padavė violetinį maišelį. Kai jis paėmė, pasakė: “jei pavargęs, tai jau važiuok”. Jai tada buvo jo gaila, jo negina, čia iš žmogiškos pusės. Jos užduotis buvo jį palaikyti ilgiau, šiek tiek pakalbėti. Kas jam atsibodo, jai nepasakė. Palinkėjo jam laimingai grįžti ir bėgte nubėgo. Nematė jo sulaikymo, tik išgirdo, kad kažką sušuko, negirdėjo, ką. Jo mašina niekada šalia nestovėjo, toliau būdavo, nepasakys nei markės, nei numerio. Kai į kaimą atvažiavo, atsimena, mergina buvo su gražia suknele. Jos sąskaitą užblokavo, nes per daug buvo pinigų siuntimų, per didelės sumos. Tada prasidėjo grynų pinigų perdavimai. Ji bendravo su A. P. (duomenys neskelbtini) k. Su T. (duomenys neskelbtini) kalba, su M., žiniuone, kuri išgydyti turėjo jos šeimą, su ja taip pat (duomenys neskelbtini) bendravo. Buvo karšta linija, kai pervesdavo pinigus, turėjo tą pačią akimirką paskambinti į karštąją liniją ir informuoti P. Numeris buvo lietuviškas. P. jai visaip skambino, ir privačiu numeriu, ir per (duomenys neskelbtini). Dabar, sausio mėnesį jie pradėjo skambinti iš lietuviškų numerių. Kai T. atvyko pas juos į (duomenys neskelbtini), jis išlipo iš mašinos su mergina. Iš vienos pusės džiaugėsi ji, R. K., kad jie stovi toliau, už slyvų, nes pamatytų jos vyras ir ji turėtų vyrui meluoti, kas jie tokie. Moteris stovėjo prie sėdynės. Kai padavė saldainius, prašė perduoti M., tai kaip padėka, kad jau bus paskutinė apeiga. Maišelyje viskas buvo kartu: ir pinigai, ir saldainiai. Moteris paėmė ir pastatė ant sėdynės maišelį. Jai nesakė, kad ten pinigai, T. žinojo. Ji pasakė, kad pas juos labai gražu. Daugiau su ja nieko nekalbėjo. T. stovėjo truputį toliau. Jie nebuvo ilgai, nes vyras bet kada galėjo prieiti. T. greitai apsisuko ir išvažiavo. Iš viso neteko apie 180 tūkstančių eurų. Tai kartu su kreditais, (duomenys neskelbtini) banke turėjo ji pinigų. Kai baigėsi pinigai, skolinosi iš draugių. Kai sulaikė T., jai daugiau neteko bendrauti su A. P. Policijoje atidavė telefoną, nes ir žinučių ten buvo. Telefone buvo žinutės, kam ką siųsti. Laukė paskolos, kad galėtų išsikelti iš buto, nes šeimoje baisu gyventi, gal bus ramybė. Vien sūnaus keiksmažodžiai ir kaltinimai, niekas šeimoje nepagerėjo, ir pinigų nebėra. Nebenori matyti jų išgėrinėjimų, tik P. (anūkės) gaila, kuriai (duomenys neskelbtini). Ji nukentėjusiosios E. tada paklausė, kaip gali būti, kad turėjo tiek apeigų, apie 15, bet jai niekas nesudarė, kad paskaičiuoti, kad palaikyti, kad duoti 20 tūkstančių. Tai jai keista, kodėl taip? Gal ji (nenukentėjusioji E.) irgi kartu su jais? Su ja nebendravo daugiau, ji neskambino. Reklamą matė per palydovinę televiziją, pas draugę. Prieš trejus metus maždaug pamatė tą programą. Ten pamatė M. Apeigos buvo žiaurios. Jai gėda pasakyti. Už abortus atgailaudavo, verkė, turėdavo šaukti, kad gailisi, kad daugiau taip nedarys. Jai sakydavo, kad už tai, ką padarė, dabar jai šitie prakeiksmai. Kaltinamasis neskaičiuodavo pinigų nė karto. Pinigai būdavo įmautėje, ir į popierių, kad nesimatytų, ir dar į maišelį, kad pinigai neiškristų. T. prie jos niekada pinigų neskaičiuodavo. Jokių kvitų nepasirašydavo ji. Nėra ji įrašius nė vienų apeigų. Turėdavo atlikti apeigas per (duomenys neskelbtini). Jie ir meldėsi, ji tikinti, ir jai atrodė, kad padės. Ji katalikė. Ji (duomenys neskelbtini) kalbėjo, bet jai neatrodė, kad yra skirtumas, ar meldiesi (duomenys neskelbtini), ar kita kalba. Negalėjo sakyti policijai, nes mirs artimieji. Draugams negalėjo pasakyti, nes anūkė mirs. Todėl niekam nesakė. Pavogė vyro kortelę. Kai ji buvo tuščia, tada paklausė, kur pinigai. Vyrui viską paaiškino po policijos. Labiau paaiškino krikšto mama. Pagrinde tuo telefonu skambino, (duomenys neskelbtini) pradžia, to telefono numerio. Kai perdavė ji saldainius, pasakė, prašė perduoti M. L. (pasinaudoja užrašais). Pasakė: “Perduokite prašau, Aukščiausiam magistrui, M., kuri padeda man sumokėti už apeigas ir padeda gydyti šeimą.” Paskui buvo nubausta, nes jai neskambino. Buvo du perdavimai ir ji neturėjo su T. bendrauti. Kai padavė saldainius prie sodybos, ir maišelį, moteris stovėjo šalia jos. T. matė, kad perdavė ji pinigus, jis šalia stovėjo, už metro. Jis girdėjo, ką ji sakė. Apie kokius saldainius kalba, neklausė. Į ieškinį neįtraukė ji kredito palūkanų. Turi dar tris paskolas, žmonėms daug skolinga. Ji žiūrėjo tetą, palaidojo, viską padarė, bet jos pusseserė padavė ją į teismą, tikisi laimėti bylą. Į klausimą, kad kai buvo pirmas kartas ir ji paklausė, ar neperskaičiuos pinigų, ar jis nustebo, kad ten pinigai, atsakė, kad nepasakytų, jog nustebo. Dėl ieškinio, kurį pateikė, ji paprašė, kai kalbėjo, jei jis (T.) nenori išduoti tų žmonių, tegu pats atlygina žalą. Ji, R. K., neatsimena, kad kaltinamasis būtų sakęs, jog jis nepažįsta M. L. ir todėl negali perduoti saldainių. Nenori meluoti, neprisimena, ar kaltinamasis taip sakė, ar ne. Tik tuomet, kai kaltinamasis davė parodymus, ji, R. K. , sužinojo, kad kaltinamasis buvo kurjeris. Ji buvo įsitikinusi, kad kaltinamasis A. P. žmogus. Apie E., apie kurį kalbėjo E. Z., ji pirmą kartą išgirdo. E. jai niekada neskambino. Pagarsinus nukentėjusiosios parodymus, duotus tyrimo metu, parodė, jog vieną kartą buvo atvykęs kitas vyras. Įsėdo ji į mašiną tik todėl, nes kitoje gatvės pusėje stovėjo policijos mašina. Vyras pasakė, kad nuvažiuos toliau ir tada perduos ji pinigus. Iš pradžių A. P. jai skambinėjo, klausdavo, kur ji, sakydavo, kad jos laukia. Susitarė susitikti prie IKI parduotuvės. Pasakė, kad atvyks J. Jis ir pats pasakė savo vardą – J. A. P. sakė, kad atvažiuos kitas žmogus, vardu J. Nesakė, kas per žmogus, tik kad bus tokia ir tokia mašina, (duomenys neskelbtini) telefono numeris. Pamatė, kai išlipo iš mašinos, pamatė, kad kalba telefonu, tokiu būdu atpažino jo balsą. Ir jis pasakė, kad nuvažiuos toliau, nes stovi policijos mašina, ir tada atiduos ji jam pinigus. Pasakė jai (duomenys neskelbtini) kalba. Nuvažiavo iki stovėjimo aikštelės galo, jis paprašė pinigus padėti ant galinės automobilio sėdynės. Susitikimas su J. nebuvo iš tų 6 kartų, kada perdavė pinigus. 6 kartus buvo perdavusi T., susitikimas su J. neįeina į tuos 6 perdavimus. Jai atrodo jos abi pratiesė rankas, kai buvo pinigų perdavimas prie sodybos (duomenys neskelbtini). Ji, R. K., stovėjo arčiau panelės, negu T. Mergina paėmė iš jos supakuotus pinigus. T. tylėjo, nieko nesakė, nors tikrai matė, kad pinigus padavė panelei. Iš mašinos pirmas išlipo T. Ir mergina išlipo, galbūt pasisveikino. Ji tik pasakė, kad labai gražu. Nežino, kodėl nusprendė atiduoti pinigus merginai. Ji nesakė, kas ji tokia T. Neatsimena, ar sakė vardą. Ji sėdėjo ant keleivio sėdynės šalia vairuotojo, tai turbūt artimesnis asmuo. Pagarsinus nukentėjusiosios parodymus, I tomas 123-126 bylos lapai, parodė, jog vieną kartą A. P. pasakė, kad atvyks finansinis padėjėjas T. Tik vieną kartą taip sakė. Kitus kartus sakydavo tiesiog T. A. P. ne visą laiką sakydavo, kad atvyks T., kartais sakydavo „tavo pažįstamas T.“, bet niekada T. nevadindavo. Į klausimą, jog nurodė, kad šeštas atvykimas T. irgi buvo su moterimi, atsakė, jog negali prisiminti dabar tiksliai, ar buvo kartu. Prie (duomenys neskelbtini)os tada buvo dviese atvažiavę. Su mergina buvo dviese. Panelė nieko neklausinėjo ir T. nieko neklausė. Dabar prisiminė. Pro maišelius niekada nesimatydavo pinigai, kad pinigai nepermatomi būtų, juos suviniodavo. A. P. sakė, kad atvažiuos kurjeris, tau pažįstamas. Pats T. taip neprisistatydavo.

Papildomai apklausta teisiamajame posėdyje R. K. parodė, jog 2023 m. liepos mėnesio pabaigoje, bankas nebeleido jai atlikti pinigų perlaidų. A. P. jai pasiūlė pagalbą, kad gali atvažiuoti žmogus, kuriam ji perduos pinigus. A. P. pasakė, jog jų žmogus atvažiuos jai padėti, bet ji neprisimena tiksliai, ar atiduos jiems pinigus, ar persiųs. Rugpjūčio 5 d. pirmas kartas ir buvo, kai atvyko T. Praėjo mažiau negu dvi savaitės, nes būtų nutrūkusios apeigos, o jie jai aiškino baugindami, kad apeigos negali būti nutrauktos arba tarp apeigų negali būti tarpo. A. P. minėjo vardą, T. Pavardžių nebuvo. Į klausimą, jog nurodė, kad paskutinis pinigų siuntimas buvo rugpjūčio 12 d., o dabar sako, kad liepos pabaigoje? Atsakė, kad gal ji dar kartą siuntė iš (duomenys neskelbtini). Neatsimena, negali atsakyti į šį klausimą. Pirmą kartą T. atvyko į vakarą. A. P. pasakė, kad atvažiuos žmogus, T. jai paskambino, ji ėjo iš darbo ir jie susitiko už vartų prie elektros skydinės. Buvo skambutis, jai paskambino ir sakė, kad jau atvažiavo, jog ji gali išeiti. Ji paėmė maišelį ir pamatė, kad kažkoks žmogus eina. Jai paskambino ir sake: „Aš esu T., aš jau atvažiavau į vietą“, o ji jam atsakė, kad jau išeina. Ji tik A. P. pasakė savo adresą, kur ji tuo metu bus, kai atvažiuos T. Ji išėjo, pamatė žmogų, kuris eina, nes tada buvo šeštadienis ar sekmadienis. Priėjo arčiau, jis pasakė, jog jis yra T., ji atsakė, kad ji R., padavė jam maišelį ir daugiau jokio pokalbio nebuvo. A. P. jis neminėjo. Pokalbis vyko (duomenys neskelbtini) kalba. Jis tą maišelį, kuriame buvo vokas su pinigais surištais, su savimi pasiėmė ir nešė rankoje. Mašinos nematė ji. Kiek pinigų perdavė ji jam nesakė. Ji tada tą pirmą kartą jo paklausė:, „Ar neperskaičiuosit?“ O jis jai: „O ten pinigai?“. Tada jis apsisuko ir nuėjo, jokių kvitų, jokių nieko. Pirmą kartą tikrai paklausė, ar neperskaičiuos. Paskui gavo barti iš A. P., kad klausinėja, kad bendrauja. Pirmą kartą davė 8 tūkstančius eurų. Rugpjūčio 5 d. vyko pirmas perdavimas. Draudimas kalbėtis vyko dar prieš susitikimą. Jai A. P. pasakė, kad atvažiuos žmogus jai padėti, ir kad ji neturi teisės jokių klausimų užduoti. Gali tik paklausti, koks jo vardas. Bet kai jis pirmą kartą atvažiavo, jis prisistatė T. A. P. pasakė, kad nebus galima kalbėti. Tai jos labui, nes bus atskleisti duomenys ir iš karto numirs jos anūkė, grasinta buvo nuo pat pradžių. T., kai ji pirmą kartą jam perdavė pinigus, paėmė į rankas, mašinos šalia nebuvo. Jos maišelį duotą nešėsi rankose, niekur neįsidėjo. Nueinant T. iškart paskambino A. P. Jis iš karto paklausė, ar atidavė. A. P. kai skambino, T. jau buvo nuėjęs. Ji nežino, iš kur A. P. žinojo, kada bus pinigų atisdavimo momentas, jų pokalbyje nedalyvavo, bet A. P. visą laiką žinojo, kada, kelintą valandą T. atvažiuos. Gal du kartus buvo, T. jai dar neskambino, o A. P. jau skambino ir sakė, kad T. jau vietoje, jog ji išeitų ir paduotų pinigus. Neatsimena, ar A. P. pasakė, kad T. jų žmogus. Pasakė, kad atvažiuos žmogus, vardu T. ir jam paduos pinigus. Iš A. P. būdavo skambučių prieš T. atvykimą, jis sakydavo, kad T. atvažiuos po 10 minučių. P. sakmbino jai kasdien po 10 kartų. Klausdavo, ar surinko ji pinigus. Jei sakė, kad neturi pinigų, tai sakydavo, kad tai jos šeimos gerovei, reikia belstis į visas duris, reikia prašyti. P. visą laiką sakydavo, tą ir tą dieną, tokią valandą atvažiuos tas ir tas. Prieš tai pasitikslindavo, ar surinko ir turi pinigus. kai ji pirmą kartą surinko pinigus, A. P. pasakė, jog rugpjūčio 5 d. atvyks žmogus paimti iš jos pinigų. Po to skambučio A. P. vėl skambino, sake, kad po 10 minučių atvažiuos T., nes visą laiką klausdavo, kur ji bus, ar namie, ar prie darbo. Tada paskambino T., pasakė, kad jis jau vietoje. Įvyko perdavimas, ir ji nespėjo iki durų ateiti, A. P. skambino vėl. Paklausė, ar atidavė ji pinigus, ji atsakė, jog atidavė. Paklausė, ar kalbėjo ką nors, ji atsakė, jog ne, nekalbėjo. Pasakė gerai, vėliau paskambins ir pasakys, kada bus apeigos. (Antras susitikimas) 10 ar 11 rugpjūčio. Neatsakys tikrai, nenori meluoti. Antram kartui reikėjo 11 tūkstančių eurų. Visi kiti atvejai po 13 tūkstančių Eur. Į klausimą, jog pirmą kartą apklausta nurodė, kad pirmą kartą atvyko paskutinėmis liepos dienomis paimti iš jos pinigų, atsakė, jog dabar neprisimena, kada. Pirmą kartą buvo perduota 8 tūkstančiai Eur, antrą kartą 11 tūkstančių Eur, ir visi kiti kartai po 13 tūkstančių Eur, o rugsėjo 4 turėjo būti 15 tūkstančių Eur. Pagarsinamas apklausos metu pirmas pinigų perdavimas, po pagarsinimo parodė, jog negali atsakyti, ar tai buvo liepos gale, ar rugpjūtis. Į klausimą: nurodė, kad antrą kartą reikėjo perduoti tam pačiam T. 13 tūkstančių Eur atsakė, jog neprisimena. Tik kad pas ją užrašuose, yra 8, 11 tūkstančių Eur ir taip toliau. Vieną kartą T. A. P. pavadino finansiniu padėjėju. Trečias kartas, rugpjūčio 9 d. Į klausimą; kas atvyko 3-ią kartą? parodė, jog T. atvyko. Išėjo ji iš darbovietės už vartų, maišeliu su rankenėlėm, padavė jam pinigus. Jis niekada neperskaičiuodavo ir jokių kvitų neduodavo. Trečią kartą su T. nieko nekalbėjo. A. P. po pinigų perdavimo visada skambindavo. Rugpjūčio 9 d. mano, kad perdavė 11 tūkstančių Eur arrba 13 tūkstančių Eur, tiksliai negali nurodyti. (Ketvirtas kartas buvo rugpjūčio 15 d. Perdavė savo sodyboje pinigus. A. P. daug kartų skambindavo. Ne 10 ir ne 15. Ji A. P. minėjo, kad bus sodyboje. Jis sakė, kad ji turi grįžti, bet ji pasakė, kad negali, nes turės daug meluoti vyrui, nes (duomenys neskelbtini) buvo atlaidai, į kuriuos ėjo su vyru ir vyras pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) neveš. Perdavė T. 13 tūkstančių Eur. T. buvo su panele tada atvykęs. Kai jie išvyko, tik apsisuko apačioje ir iškart paskambino A. P. Paklausė, ar atidavė, pasakė, jog atidavė pinigus. Ji pasakė, kad perdavė saldainių dėžę. A. P. jai pasakė, kaip ji išdrįso paminėti tuos vardus, M. vardą kai paminėjo, pasakė, kad negalėjo, neturėjo teisės kalbėti. Ir kitą kartą, rugpjūčio 20 d., kai buvo perdavimas, jai buvo visai uždrausta kalbėtis ir viską reguliavo A. P. Rugpjūčio 20 d. 13 tūkstančių Eur atidavė. Nebuvo jokio skambučio iš T., ir ji neskambino, viską reguliavo A. P.: „Jau atvažiavo, išeik, paduok“. Tik spėjo kelis žingsnius žengti, jau skambino, klausė, „Kur esi?“, ji atsakė, jog viską padavė, grįžta į darbo vietą. Nieko nekalbėjo, ir T. nieko neklausė. Pagarsinus, koks susirašinėjimas vyko tarp T. S. ir Š. (duomenys neskelbtini) programėlėje rugpjūčio 21 d., parodė, jog rugpjūčio 23 d. visai kitas žmogus atvažiavo. Rugpjūčio 20 d. perdavė pinigus, neatsimena, ar buvo perduota vakare, ar ryte. Rugpjūčio 23 d. pinigai buvo perduoti prie IKI parduotuvės, kur netoliese stovėjo policijos mašina. Perduota buvo 13 tūkstančių Eur. A. P. skambino. Jis nepristatė, kad bus J. Jis pasakė, kad bus Toyota, šviesiai biežinės spalvos. „Aš paskambinsiu, tas žmogus žinos, tu pasakysi, kad tu vietoje, ir aš pasakysiu, kad jis išliptų iš mašinos ir tu pastebėsi.“ Buvo susitarta susitikti (duomenys neskelbtini), nes jai trūko pinigų. Po šio perdavimo A. P. paskambino po 10 minučių, ne daugiau, nes jis visą laiką jai skambino, nes tas žmogus atvažiavo ne į (duomenys neskelbtini), o į (duomenys neskelbtini), ar kur. Jis pasakė, kad laukia prie LIDL parduotuvės. Ji pasakė, kad (duomenys neskelbtini) nėra LIDL. Ji buvo ne viena, o su savo drauge. Tada jis pasakė, gal geriauu (duomenys neskelbtini) prie stoties susitikti. A. P. matyt buvo susiskambinęs, ji nežino, jis labai gerai orientuojasi Lietuvoje. Daugiau žino, kur galima pervesti. Ji negalėjo pervesti pinigų (duomenys neskelbtini), jis pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) paštą važiuotų ar į (duomenys neskelbtini), ar į paštą. Į klausimą: kai įvyko nesusipratimas su susitikimo vieta, tame tarpe A. P. skambino? Taip, skambino. Į klausimą: iš kur jis sužinojo? Atsakė, kad gal jis paklausė J., bet ji negarantuoja. Matyt skambino, jeigu atsiuntė tą žmogų. Paskui paskambino jai: „Ką, negalit susitikti?“. Paskui matyt jie vėliau susiskambino ir nurodė jai visai kitą adresą. Kitas perdavimas rugpjūčio 26 d. vidurdienį vyko, dirbo ji toje pačioje įstaigoje, (duomenys neskelbtini). Pinigus perdavė T., 13 tūkstančių Eur. Nieko nekalbėjo. Visą laiką, ir prieš ir po skambindavo A. P. Šį kartą irgi skambino: „Ar atidavei?“, „Taip.“ Pagarsinus telefono išklotinę: buvo skambinta T. rugpjūčio 26 d. 12.01 val. Ar tai galėjo būti ji? Atsakė, jog negali atsakyti. Apie vidurdienį buvo perduoti supakuoti pinigai. Kitas epizodas buvo (duomenys neskelbtini). Vyko per jos gimtadienį, (duomenys neskelbtini), vakare, jai žadėjo įspūdingą gimtadienį. Ji suprato, kad niekas negalėjo atvažiuoti, kaip jai aiškino, o ten staiga atsirado žmogus. Ji dar pasakė, kad jos gimtadienis, ji niekada nebuvo (duomenys neskelbtini), bijojo labai važiuoti. Dar draugė skambino, pamelavo, kad važiuoja su vyru į (duomenys neskelbtini) tortą valgyti. Kai atvažiavo į (duomenys neskelbtini), jai paskambino A. P. ir pasakė, kad nusileistų požemine perėja ir ji turi pereiti. Pasakė, kad ji niekur neis, nes nepažįsta (duomenys neskelbtini), stovės ant laiptų, kol kas neateis. Jei neateis, tai neateis, dar yra traukinys ir ji spės grįžti į (duomenys neskelbtini). Nes turėjo pereiti, nueiti į stotelę. Pasakė, kad su 13 tūkstančių eurų ji niekur neis. Po kiek laiko skambino, kad ateis moteris, ir jai atrodo, sakė, kad sijonas bus spalvotas, ar kaip, neatsimena. Ji visa drebėjo, nes už kelių minučių turėjo traukinys į (duomenys neskelbtini) išvykti. T. A. P. gal vieną kartą ir paminėjo pradžioje. „A. P. pasakė, kad jūs atvažiuosite“, kažkaip taip paminėjo. Bet čia pradžioje buvo. Ji tik ir žinojo M. L. ir A. P. vardus. M. L. minėjo T. tada, kai davė saldainių dėžę sodyboje, A. P. vardo tą kartą neminėjo. A. P. minėjo pradžioje, kad draudžia kalbėtis. Neprisimena, kaip reagavo T. paminėjus A. P. vardą ir pavardę. Vieną kartą tikrai minėjo A. P. vardą. Pasakė: „A. P. sakė, kad jūs atvažiuosite“. Neatsimena, kaip į tai reagavo T. Jis (T.) jai niekada nesakė, kad nepažįsta A. P. O J. nefgirdėjo minint. Niekada negirdėjo, kad T. būtų pasakęs, kad jis nuo J. atvažiavo. J. vardo negirdėjo jį tariant. T. niekada nesakydavo, nuo ko jis atvažiavo. Vieną kartą pradžioje paminėjo A. P. Į jos paminėjimą šio asmens T. sureagavo normaliai, paėmė iš jos pinigus. Jis jai nesakė, kad jis tokių žmonių nepažįsta. Kitas pinigų perdavimo kartas buvo rugsėjo 4 d. Turėjo būti 15 tūkstančių Eur, bet ten tada pinigų nebuvo, buvo imitacija. Atvažiavęs T. jai pasakė, kad jam jau atsibodo visa tai, kad pavargo, kad tai bus paskutinis jų susitikimas. Tai įvyko vakare, apie pusę 8 vakaro. Pagarsinus susirašinėjimą iš (duomenys neskelbtini) programėlės rugsėjo 4 d., parodė, jog derino susitikimą tos pačios dienos ryte. Sekmadieniais A. P. niekada neskambindavo, nes jie tada meldžiasi. Rugsėjo 4 d. A. P. jai visą dieną skambinėjo. Ji turėjo paruošti pinigus rugsėjo 1-ai, bet nesurinko pinigų. Tada vyko susibūrimas, ir jie sprendė, ar jai galima prailginti laiką. Tada jie pailgino iki pirmadienio. Laiką derino tik su A. P. Patvirtina, kad turėjau perduoti 15 tūkstančių Eur. Civilinį ieškinį palaiko. Ją 31 d. rugpjūčio pagavo draugė. Ji, R. K., buvo labai sunkioje situacijoje, ir sveikata ir visa kita. Kai pas draugę nuvažiavo, ji pamatė telefonus, paskambino savo sūnui, jis pasakė, kad R. kažkokioje sektoje. Paskambino jos vyrui, giminėms, kad jos niekur neišleistų ir jėga ją nuvedė į policiją. Ji, R. K., buvo tokia įbauginta, kad su niekuo nebendravo, nieko nepasakojo, bijojo, kad anūkė mirs. Labai tikėjosi, kad apeigos padės, kad vaikai atsistos į dorybės kelią, kol nepriėjo žmogus, pasakė, kad ne jie sprendžia, kas kada numirs, kiek paskirta, tiek gyvens. Ji buvo kaip zombis, nesuprato, ko jos klausinėja, ką kalba. Ji atvyko į policiją pusę 9, išėjau 6 val. Negalėjo suderinti savo minčių, papasakoti, kas vyko, nesuprato, ko klausia. Jai ir vaistų ten davė. Jos parodymai rugsėjo 2 d. galėjo būti netikslūs, nes ji nenorėjo pasakoti, nes jai visą laiką sakydavo, kad mirs anūkė ir sūnus, ir vyras. Dėl rugpjūčio 12 d. pinigų siuntimo parodė, jog neprisimena. (Kai pas ją atvyko T. paskutinėmis liepos mėnesio dienomis, rugpjūčio 5 d., ji nurodė, jog tada ji jau buvo užblokuota dėl pinigų perlaidų. Kaip tada paaiškinti, kad pagal dokumentus iki rugpjūčio 12 d. vyko pervedimai? Atsakė, jog neatsimena, tikrai negali paaiškinti. (Paskutinis pinigų siuntimas rugpjūčio 12 d. Kai neturėjo galimybės persiųsti pinigus. Buvo 6 kartai, kada buvo perduodami pinigai gyvai. Pirmą kartą T., paskui T. prisistatė. Mano, kad pirmą kartą buvo 8 tūkstančiai Eur, antrą kartą 11 tūkstančių Eur, o kitais kartais 13 tūkstančių Eur. Pirmuose ir antruose parodymuose buvo nurodyta, kad pirmas pinigų perdavimas vyko paskutinėm liepos dienom. Antras kartas rugpjūčio 5 d. (abiejuose parodymuose sutampa data). Trečias kartas rugpjūčio 9 d. apie 19 val., pirmuose parodymuose. Pagal antrus parodymus - rugpjūčio 11 d. atsakė, jog gali pasakyti, kad prisimintų tiksliau, jeigu turėtų vyro darbo grafiką. Su datom ir sumom daugiau mažiau prisiminė duodama parodymus. Ką sakė rugsėjo 2 d. pusės neatsimena. Rugsėjo 13 d. jau buvo atsikvošėjusi. Trečias perdavimas greičiausiai bus rugpjūčio 11 d. Ketvirtas kartas buvo rugpjūčio 15 d. Pirmuose parodymuose data nebuvo nurodyta, antrą kartą apklausiant buvo nurodyta rugpjūčio 15 d. Penktas kartas buvo rugpjūčio 20 d. Buvo perduota 13 tūkstančių Eur. Pagal pirmus parodymus buvo nurodyta data nebuvo paminėta, antrą kartą duodant parodymus, rugpjūčio 20 d. Rugpjūčio 23 d. perduodami pinigai J. prie IKI. Pirmos apklausos metu epizodas minimas, bet neįvardijama data. Rugpjūčio 26 d. buvo 13 tūkstančių Eur. Prie darbovietės atvyko. Vieną kartą buvo prie darbovietės ir su panele atvykęs, bet neatsimena, kuris kartas tada buvo. Neatsimena, ar pirmas kartas su panele, ar antras. Pirmos apklausos metu data neminama. Antros apklausos metu data irgi neįvardijama. Rugpjūčio 30 d. Abiejuose parodymuose minima data sutampa Paskutinis kartas rugsėjo 4 d. Mano, kad kurjeris ne jos žodis minėtas. Greičiausiai taip A. P. sakydavo. Ir T. taip niekada nesakydavo. Paskutinį kartą sakė, kad pavargo važinėti pas ją, kad ilga kelionė. Daugiau nieko neminėjo, kažkokių konkrečių faktų. Sakė, kad turbūt paskutinį kartą atvyko pas ją. Kai truputį atsikvošėjo, galėjo pasakyti pagal vyro grafiką tas datas. Tyrėja detaliai neklausinėjo. O detalės 26, 20 dienų, tai ji sutikslino, kai važiavo pas savo žmones, iš kurių paėmė pinigų. Pamelavo, kad advokatui reikia. Jie žinojo, kad dar vieną bylą turi ir patikėjo ja.

2023-09-02 apklausta nukentėjusioji R. K. parodė, kad prieš dvejus metus per (duomenys neskelbtini) knalą "(duomenys neskelbtini)" pamatė tiesioginę transliaciją, kaip šventa gydytoja M. padeda žmonėms, kurie jai skambina. 2023 metais vasario mėnesį užsirašė telefono numerį, kuris buvo minimas laidoje (duomenys neskelbtini). Paskambino šiuo numeriu 2023-06-19 apie 19 val. Tada su ja susisieke padėjėjas A. P. ir nurodė skubiai važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir per (duomenys neskelbtini) pervesti žmogui (kuriam, dabar neatsimena) 600 eurų, kad pradėtų ją gydyti. Tada ji vėl paskambino (duomenys neskelbtini) ir paprašė, kad sujungtų su A. P., padiktuodavo jam MTCN numerį iš siųstų pinigų kliento kopijos. Tada vykdavo jos gydymas – apeiga telefonu apie valandą, kartais 2 valandos. Visada jai skambino iš skirtingų nelietuviškų numerių. Tada vėl turėdavo pervsti pinigus nurodytam žmogui ir vėl būdavo apeiga. Pavedimai visi buvo tik į (duomenys neskelbtini) nuo 600 eurų iki 10000 eurų. Kiek jų buvo, neatsimena, bet kartais būdavo ir 3 pavedimai per dieną. Pavedimus darė skirtingose vietose - (duomenys neskelbtini), geležinkelio ir autobuso stotyje. Darė pinigų persiuntimus iki tol, kol jos visur neužblokavo. Paskutinis pinigų siuntimas 2023-08-12. Kai nebeturėjo galimybės persiųsti pinigus, pradėjo gyvai susitikinėti su žmonėmis, kuriuos jai siuntė, ir perdavinėti jiems pinigus. Turėjo gyvai 6 pinigų perdavimo momentus. Pirmą kartą perdavė 13000 eurų (100 ir 200 eurų kupiūromis) prie savo darbovieties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kada tai buvo, tiksliai nežino. Viskas vyko už (duomenys neskelbtini) vartų, jai paskambino (duomenys neskelbtini) numeris (kurio neprisimena) ir pranešė, kad atvyko. Tai buvo vyras apie (duomenys neskelbtini) metų, aukštas, šviesių plaukų, iš galo buvo supinta uodegytė, apsirengęs šviesia maikute ir šortais, kalbėjo (duomenys neskelbtini). Ji turėjo perduoti jam pinigus ir jai buvo uždrausta su juo kalbėti. Ji perdavė vokelyje pinigus vyrui, kuris prisistatė T. Antrą kartą reikėjo vėl perduoti 13000 eurų tam pačiam T. Jisai atvyko prie jos namų (duomenys neskelbtini). Jai paskambino (duomenys neskelbtini) numeris (nurodyti negali) ir pranešė, kad atvyko. Ji išėjo į kiemą, telefonu kalbėjo su T., jisai atėjo, pasėme iš jos 13000 eurų (100 eurų kupiūromis). Ji su juo nebendravo. Trečią kartą 2023-08-09 apie 19:00 val. taip pat pervedinėjo pinigus asmeniui, su kuriuo iš anksto buvo susitarusi datą ir laiką, tačiau paties asmens ji nepažįsta, susitiko adresu (duomenys neskelbtini), kur ji nepažįstamam asmeniui perdavė voką su pinigais, su juo nekalbėjo. Ketvirtą kartą perdavinėjo pinigus, iš anksto susitarusi su anksčiau minėtu A. P., adresu (duomenys neskelbtini), apie 18:00 val. Privažiavo tamsiai mėlynos spalvos automobilis, markės ir modelio neprisimena, jame sėdėjo T. ir moteris liekna, apie (duomenys neskelbtini) metų amžais, kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba, šviesių plaukų, minėta mergina ir paėmė iš jos maišelį su pinigais 1300 eurų, kokiomis kupiūromis, neprisimena. 2023-08-23 apie 17:00 val. vėl jai buvo nurodyta už atliktą seansą telefonu sumokėti pinigų sumą, todėl iš anksto susitarus, susitiko su žmogumi prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties esančios "IKI" parduotuvės įėjimo adresu (duomenys neskelbtini). Kur taip pat su ja susisiekė iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jai nurodė, kad prieitų prie automobilio, kurio markės ir modelio neprisimena, ir nurodė, kad pinigų lauke neperdavinėtų, o kad atsisėtų pas jį į mašiną, kur pinigus ir perdavė. Vyro neįsidėmėjo. Paskutinį kartą pinigus perdavinėjo 2023-08-30, vėl susitarus su A. P., kad pinigus perduos (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje. Apie 17:30-17:50 val. buvo (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, kur jai paskambino iš užsenietiško numerio, kurio neprisimena, ir nurodė prie kokio žmogaus turi prieiti ir perduoti 13000 eurų. Jai buvo nurodyta moteris, prie kurios priėjo, paklausė vardo, moteris atsakė "E.", ji prisistatė, kad "R." ir įdėjo jai į rankinę susuktus pinigus bei grįžo į (duomenys neskelbtini). Suprato, kad iš jos apgaule buvo išvilioti pinigai, sumos nurodyti šiuo metu negali. Tai pat šiuo metu pateikia 8 vnt. "Siustų pinigų kliento kopijos lapus", kitus galės pateikti ikiteisminio tyrimo metu. Visus pinigus perdavinėjo pati per "(duomenys neskelbtini)" įmonę į (duomenys neskelbtini) skirtingiems asmenims bei vėliau fiziškai susitarus iš anksto vietą ir datą. (1 t., 121-122 l.)

2023-09-13 nukentėjusioji R. K. papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad ji 7 kartus perdavė grynuosius pinigus atvykusiems asmenims: pirmą kartą pinigų perdavimas buvo 2023 m. liepos mėnesį, paskutinėmis liepos mėnesio dienomis, į vakarą, apie 18:00 -19:00 val. asmuo, vardu T., atvyko prie (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)", tai vyko už (duomenys neskelbtini) teritorijos, kurioje ji dirba, tada ji perdavė šiam žmogui 8 000 eurų grynųjų pinigų, pinigai buvo supakuoti į voką ir apvynioti baltu popieriu ir įdėti į maišelį. Pirmą kartą atvykęs asmuo buvo tas pats asmuo, kurį 8 - tą susitikimo kartą policijos pareigūnai sulaikė. Su kuo šis asmuo atvyko pirmą kartą, ji nematė, mašinos jo nematė. Kai šis asmuo buvo prie jos darbovietės, tai yra (duomenys neskelbtini), jis jai paskambino, pasakė, kad jis T. ir kad atvažiavo. Tada ji išėjo iš (duomenys neskelbtini) ir už vartų jam paskambino, pamatė vyrą ir išgirdo balsą, kuris su ja kalbėjo. Jis priėjo, pasakė, kad jis T., o ji pasakė, kad ji R. ir padavė jam maišelį, kuriame buvo 8 000 eurų grynųjų pinigų. Jo kontaktinis telefonas buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šiuo kontaktiniu telefonu šis asmuo jai skambino ne vieną kartą. Tą pirmą susitikimo kartą šio asmens ji paklausė, ar neskaičiuosi? Jis atsakė: o ką, ten pinigai? Ji daugiau nieko nesakė, kadangi jai buvo uždrausta kalbėti su juo. A. P., apeigų padėjėjas, jai buvo uždraudęs kalbėti su T. Kai asmuo atvykdavo pasiimti pinigų, jis prisistatydavo T. Jis prie jos akių pinigų neskaičiavo, maišelio neatidarinėjo. Jokių dokumentų jis jai nedavė, neprašė, jokių dokumentų ji jam nedavė. Tą kartą jis buvo vienas prie jos priėjęs. Antrą kartą pinigų perdavimas buvo 2023-08-05, vakare, apie 15:30 - 17:00 val. Savo namų adresą ji tą pačią dieną buvo padiktavusi A. P., padėjėjui, jis klausė, kur ji bus, kai atvyks finansinis padėjėjas T., ji jam atsakė, kad namuose. Tą kartą vėl paskambino T. ir pasakė, kad atvažiavo, ji išėjo lauką, jis priėjęs prie jos pasakė T., ji atsakė, kad ji R., ir padavė jam maišelį, kuriame buvo 11 000 eurų grynųjų pinigų. Pinigai buvo sudėti į voką, tada į baltą popierių ir įdėti į maišelį, kad neišbyrėtų. Asmuo paėmęs maišelį su pinigais, jų neskaičiavo, nuėjo, išėjo link arkos, o ji palaukė, kol jis nueis, kad nematytų, kur ji eina, ir po 5 minučių grįžo namo. Po 10 minučių jai paskambino A. P. ir paklausę, ar buvo T., ji pasakė, kad buvo, tada paklausė, ar padavė, ji atsakė, kad padavė, nieko daugiau nekalbėjo. Tada A. pasakė gerai, ruošim apeigom, tvarkysim. Asmuo buvo vienas prie jos priėjęs. Jokių dokumentų jis jai nepateikė, ji jam dokumentų nedavė. Trečią kartą pinigų perdavimas buvo 2023-08-11 dieną, apie 18:00-19:00 val. Susitikimas įvyko prie jos darbovietės - (duomenys neskelbtini), kaip ir pirmą kartą. Šį kartą sulaukė skambučio iš A. P., kuris jai pasakė, kad jau atvyksta T., nieko nekalbėk, paduok ir viskas. Asmuo vardu T. atvyko prie jos darbovietės ((duomenys neskelbtini)os), jai paskambino, pasakė, kad atvyko, ji išėjo į lauką, pamatė tą patį asmenį, kuriam jau 2 kartus buvo atidavusi pinigus, tada priėjo prie jo ir padavė jam maišelį, kuriame buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų. Asmuo buvo vienas prie jos priėjęs. Jokių dokumentų jis jai nepateikė, ji jam dokumentų nedavė. Ketvirtą kartą pinigų perdavimas vyko 2023-08-15 apie 18:00 - 18:30 (duomenys neskelbtini), vyro sodyboje. Tą kartą jai paskambino A. P. ir paklausė, ar ji nevyks į (duomenys neskelbtini), nes tuo metu buvo sodyboje. Ji jam atsakė, kad nevyks, tada jis jos paklausė, kur ji bus, T. atvyks ir paims. Ji atsakė, kad gerai. T. jai paskambino ir pasakė, kad negali jos rasti, tada ji jam nusiuntė žinutę su tiksliu adresu. Po 10 minučių atvyko automobilis mėlynos spalvos, markės nežino, valstybinių numerių nežino, iš automobilio išlipo panelė ir T. Ji T. padavė maišelį, kuriame buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų ir saldainių dėžė. Panelė, stovėjusi arčiau jos, paėmė maišelį ir padėjo ant automobilio galinės sėdynės. Ji (nukentėjusioji) pasakė, kad saldainius perduotų M. L., T. paklausė, o kas jinai, tada ji suprato, kad ji kažką ne taip pasakė. Panelė buvo lieso kūno sudėjimo, vilkėjo tamsiai mėlyną suknelę, tamsių rudų plaukų, 165 cm ūgio, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Jokių dokumentų jie jai nepateikė, ji jiems dokumentų irgi nedavė. Penktą kartą pinigų perdavimas vyko 2023-08-20 apie 18:00- 19:00 val. susitikimas įvyko prie jos darbovietės - (duomenys neskelbtini), kaip ir pirmą, trečią kartą. Šį kartą jai paskambino vėl A. P. ir pasakė, kad tyliai, ramiai atiduotų pinigus, jokių klausimų, jokių pokalbių. Taip ir buvo. Jai paskambino T., kad jis atvyko, ji išėjo, šį kartą jau nesakė vienas kitam vardų, padavė jam maišelį, kuriame buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų, jis neskaičiavo pinigų. Iškart jai paskambino A. P. ir paklausė, ar jau perdavė, ar nebuvo jokių kalbų, jam pasakė, kad nebuvo, perdavė. Šį kartą T. vėl buvo su ta pačia panele, kuri buvo atvykusi į vyro sodybą. Su panele nieko nekalbėjo. Šeštą kartą pinigų perdavimas turėjo vykti (duomenys neskelbtini), kadangi ten vyko paimti pinigų. Perdavimas neįvyko, kadangi, kad asmuo, vardu J., ne taip įvedė adresą į navigaciją. Prieš tai jai paskambino A. P. ir pasakė, kur tu, kadangi jos laukia finansinis kurjeris prie Lidlo parduotuvės. Ji jam atsakė, kad ji yra (duomenys neskelbtini), bet kurjerio nemato. A. P. jai pasakė automobilio markę, atrodo "Octavia", ji jam atsakė, kad jo nemato, (duomenys neskelbtini) nėra "Lidl" parduotuvės. Tada jai paskambino J., telefono numeris (duomenys neskelbtini), J. jai paaiškino, kad niekaip negali jos rasti. Tada ji jam pasiūlė susitikti prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, kur yra parduotuvė "IKI", J. atsakė gerai. Ją iki (duomenys neskelbtini) stoties pavežė draugė, tada ji nuėjo iki "IKI" parduotuvės. Jai einant iki minėtos parduotuvės, paskambino J., kuris pasakė, kad jau ilgai laukia, ji jam atsakė, kad ji ateina. Priėjusi prie parduotuvės "IKI" laiptų, ji paskambino J. ir pasakė, kad ji prie parduotuvės, J. išlipo iš automobilio ir ji išgirdo balsą, kuris kalba su manimi, priėjo prie J., ji norėjo jam padėti pinigus į jo automobilį, bet priešais J. automobilį stovėjo policijos automobilis, J. jai liepė sėsti į jo automobilį. Ji įsėdo į priekį, pavažiavo 200 metrų į kairę, ir ji padėjo maišelį su pinigais, 13 000 eurų ant galinės sėdynės. Su J. nieko nekalbėjo, tik jis jai pasakė, kad jis J., o ji R., tada jis jai dar pasakė, kad čia negalim, stovi policijos mašina, pavažiuojam atokiau. J. buvo atvykęs vienas, kokiu automobiliu, ji nežino, valstybinių numerių taip pat nežino. Jokių dokumentų J. jai nedavė, pinigų neskaičiavo prie jos, ji dokumentų jokių nedavė. Septintą kartą pinigų perdavimas vyko 2023-08-30 16:25 val. ji įsėdo (duomenys neskelbtini) į tarukinį, kuris vyksta maršrutu (duomenys neskelbtini). A. P. jai paskambinęs paaiškino, kad finansinis kurjeris negali atvykti pats į (duomenys neskelbtini), nurodė jai vykti į (duomenys neskelbtini), jai pasakė, jeigu ji nenuvyks, mirs jos anūkė, rytoj anūkė neatmerks akių, karstas bus auksinis, kuriame tu laidosi savo anūkę, savo mylimiausią. Kiekvieną kartą A. P. skambinęs jai tai sakydavo, ją įbaugino, jai jau nebuvo svarbūs jos pinigai, ji tikrai manė, kad anūkė gali mirti, ji šventai tuo tikėjo. Septintą kartą ji nuvyko į (duomenys neskelbtini), išėjo iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, iš kitos pusės, tada A. P. jai pasakė eiti į autobusų stotelę, kuri yra kitoje kelio pusėje, bet reikia pereiti požeminę perėją. Ji jam atsakė, kad neis, nes nežino (duomenys neskelbtini) ir šalia savęs turėjo 13 000 eurų, jai buvo baisu. A. P. jai pasakė, kad kurjeris negali privažiuoti ar prieiti, ji jam atsakė, kad ji turi 5 minutes ir gali spėti į tą patį traukinį atgal į (duomenys neskelbtini). A. P. tada pasakė palauk, ji laukė, kažkur 10 minučių. Tada A. P. vėl paskambino ir pasakė, kad pro ją praėjo moteris, ji jam atsakė, kad nematė, tada jis pasakė, ji lips laiptais ir pakels ranką. Moteris ėjo šalia jos, lipo jau laiptais į viršų ir pakėlė du kartus ranką į viršų, tada ji lipo link jos į viršų ir šalia įėjimo durų, moteris viena ranka laikė savo rankinę, ji buvo praverta, juodos spalvos, moteris pasakė, ji E., o ji R., ji į jos rankinę įdėjo maišelį su 13 000 eurų grynųjų pinigų. Su moterimi daugiau nieko nekalbėjo, jokių dokumentų jai nedavė, ji jai taip pat nedavė. Įdėjusi maišelį su pinigais, ji nuėjo į laukimo salę, tada jai paskambino A. P., ji verkė, jis klausė, kodėl ji verkia, ji jam pasakė, kad tokio gimtadienio ji niekada neturėjo, o jūs jai žadat ypatingą gimtadienį. Aštuntą kartą, 2023-09-04 pinigus atsiimti turėjo atvykti tas pats asmuo vardu T. Tą kartą ji bendravo vėl su A. P., P. jai sakė, kad kurjeris atvyks pinigų paimti 17:00 val., ji atsakė, kad ne anksčiau 18:30 -19:00 val. A. P. jai dar pasakė, kad T. vėluoja, kada tiksliai atvyks, nežino. Apie 19:30 val. T. jai paskambino, kad jis atvyko, ji išėjo su maišeliu prie elektrinės, už (duomenys neskelbtini), maišelyje nebuvo grynųjų pinigų, nors buvo jai įsakyta paduoti 15 000 eurų. A. P. jai įsakė 15 000 eurų perduoti T. T. atvyko vienas, jis jai pasakė, kad pavargo pas ją važinėti, tolimas kelias jam, T. jau rankose turėjo jos paduotą maišelį, ji palinkėjo jam gero kelio, ir greitai nuskubėjo į (duomenys neskelbtini). Kas po to vyko, ji nežino, dirbo savo darbus. Visus šiuos pinigus ji atiduodavo už tariamas apeigas, kad nemirtų artimi šeimos nariai. Apeigos jai buvo suteiktos, jos trukdavo nuo 45 minučių iki 60 minučių ir daugiau. Su ja bendravo moteris, prisistatė vardu M., ji meldėsi už jos šeimos narius, kad jie nenumirtų, kad ji nekentėtų kaip dabar, kad gerenis jos gyvenimas būtų. A. P. yra M. vyresnysis padėjėjas, jis tokiu vardu ir tėvo vardu prisistatė, pasakė, kad jis yra M. vyriaus. padėjėjas, kad jis ją būtent paruoš apeigoms, sakys, ko reikia, būtinai turi degti žvakė per kiekvieną apeigą. Taip pat ji atlikinėjo ir pinigų perlaidas per "(duomenys neskelbtini)", "(duomenys neskelbtini)", visi pervedimai buvo tik į (duomenys neskelbtini). A. P. jai nurodydavo šiuos asmenis, kam siųsti pinigus. Pinigų sumas taip pat nurodydavo A. P., tiek perlaidų, tiek ir grynųjų pinigų perdavimų. ( 1 t., 123-126 l.).

2023-11-10 nukentėjusioji R. K. papildomos liudytojo apklausos metu parodė, kad papildomai nori paaiškinti, kad 2023-08-26 dieną, ji taip pat dirbo adresu (duomenys neskelbtini). Ji neatsimena, ar tą dieną jai skambino P., bet atsimena, kad tą dieną apie 12:00 val. iki jos darbovietės buvo atvykęs T., kuriam ji perdavė paketą su viduje buvusiais 13 000 eurų. Pinigų padavimas niekada nebuvo atliekamas jos darbovietės teritorijoje, pinigus ji perduodavo prie elektrinės, kuri yra šalia darbovietės. Nori pažymėti, kad šiuos visus prarastus pinigus ji paėmė iš savo sutuoktinio, taip pat savo ir sutuoktinio vardu buvo paimti kreditai, o dalį pinigų pasiskolino iš kitų asmenų, pažįstamų. (1 t., 127-129 l.).

2023-10-12 nukentėjusioji R. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką (nuotraukoje Nr. 2 yra E. Z., gim. (duomenys neskelbtini)) parodė, kad atpažįsta moterį, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 2, apie ją yra davusi parodymus. Ji būdama šalia (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties pagrindinių durų, ant laiptų šiai moteriai į rankinę įdėjo 13 000 eurų grynųjų pinigų. Šią moterį atpažįsta pagal šukuoseną, pagal veido bruožus (antakių forma, pagal nosies formą, lūpų formą). Ši moteris už ją vyresnė, jai apie (duomenys neskelbtini) metų, o gal net ir daugiau. (1 t., 130-134 l.).

2023-09-02, 2023-11-08 Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais R. K. pateikė pinigų perlaidas per "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) banką ("(duomenys neskelbtini)") patvirtinančius dokumentus - kasos pajamų orderius, paslaugos apiforminimo "Kliento kopijas", Nurodymą įnešti grynuosius pinigus ( 1 t., 154-200 l., 2 t., 1-2 l).

2023-11-08 apžiūrėti "(duomenys neskelbtini)" ir UAB "(duomenys neskelbtini) banko" išrašai dėl R. K. atliktų pinigų perlaidų. "(duomenys neskelbtini)" pateiktame išraše matyti, kad R. K. laikotarpyje nuo 2023-06-20 iki 2023-08-12 (duomenys neskelbtini) piliečiams atliko 42 pinigų perlaidas, 92 539,08 eurų sumai. Išraše iš UAB "(duomenys neskelbtini) banko" banko, kuris teikia "(duomenys neskelbtini)" pinigų perlaidų paslaugas, matyti, kad R. K. atliko 1 pinigų perlaidą, 800 eurų sumai. ( 2 t., 19-20 l.).

Vilniaus aps. VPK KP NNTV 2-ajame skyriuje 2023-09-02 pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 182 str. 3 d., gavus R. K. gim. (duomenys neskelbtini), protokolą - pareiškimą, kad laikotarpiu nuo 2023-06-19 iki 2023-08-30 apgaule, susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), iš jos buvo išviliota apie 197 000 eurų. (1 t., 24-35 l.).

2023-11-10 apžiūrėtas "(duomenys neskelbtini)" išrašas dėl E. Z. atliktų pinigų perlaidų. Išraše matyti, kad nuo 2023-01-10 iki 2023-01-20 E. Z. atliko 9 pinigų perlaidas į (duomenys neskelbtini), 16 377 eurų sumai. ( 2 t., 33-35 l.).

2023-10-12 atlikus E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vardu registruotų abonentinių telefono numerių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) pokalbių išklotinės, iš kurių nustatyta: 1. Abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas pačios E. Z. Per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12 SIM kortelė buvo naudojama su vienu telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). 2. Per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12 E. Z. bendravo su nusikalstamos veikos organizatoriumi, kuris naudojosi abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 86 kartus, t.y. bendravimas prasidėjo 2023-04-19 09:08 val., baigėsi 2023-09-30 09:46 val., tačiau nuo 2023-04-26 16:09 val. į minėtą numerį bandė prisiskambinti tik E. Z. 3. Per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12 E. Z. nebendravo su nukentėjusiąja R. K., tel. (duomenys neskelbtini). 4. Su įtariamuoju T. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), E. Z. laikotarpiu nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12, bendravo vieną kartą 2023-07-15 11:31 val., kai jai paskambino pats T. S., pokalbis truko 27 sekundes. 5. Kaip ir E. Z., taip ir nukentėjusioji R. K., bendravo su tais pačiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 6. 2023-08-30 visos dienos metu E. Z. bendravo su asmeniu, besinaudojusiu abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tą patį darė ir R. K., kai važiavo perduoti į (duomenys neskelbtini) pinigų. 2023-08-30 R. K. (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje buvo apie 17:30 val., tuo metu ji bendravo su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su kuriuo taip pat bendravo ir E. Z., kuri 2023-08-30 17:50 val. buvo toje pačioje vietoje kaip ir nukentėjusioji R. K., tikėtina kad 13000 eurų (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje R. K. perdavė būtent E. Z., o pinigų perdavimą reguliavo asmuo besinaudojęs abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 7. Analizuojant kito abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini), registruoto E. Z. vardu, išklotinę, nustatyta kad per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023- 10-12 SIM kortelė buvo naudojama su vienu telefono aparatu, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Minėtu telefono aparatu ir telefono numeriu naudojasi E. Z. dukra V. Z. 8. Per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12 V. Z. nebendravo su nusikalstamos veikos organizatoriumi, kuris naudojosi abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). 9. Per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12 V. Z. nebendravo su R. K., tel. (duomenys neskelbtini). 10. Su T. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), V. Z. laikotarpiu nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12, bendravo du kartus: 2023-08-26 19:29 val. ir 2023-08-27 14:08 val. 11. Kaip V. Z., taip ir R. K., bendravo tais pačiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) (T. S.); (duomenys neskelbtini) (nenustatytas asmuo, galimas nusikalstamos veikos organizatorius). ( 2 t., 53-55 l.).

2023-10-24 krata (sankcionuota ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-10-13 nutartimi) atliekama bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu miegamajame kambaryje ant stalo padėtoje rankinėje viduje rastas ir paimtas rankraštinis lapelis su užrašais, kuris supakuotas į voką Nr. 538145; ant stalo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 9", kurio IMEI1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI2 Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įdėtas į juodos spalvos dėklą, telefonas su dėklu paimtas ir supakuotas į voką Nr. 538145 ( 2 t., 112-123 l.).

2023-10-24 - 2023-10-26 apžiūros objektu yra mobiliojo ryšio telefonas REDMI9 (paimtas iš E. Z. 2023-10-24 kratos metu), kurio imei Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), telefono ekranas yra įskeltas (arba apsauginis stikliukas), telefone įstatyta sim kortelė TELIA LT, kurios SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrint gautus tekstinius pranešimus matyti, kad: 2023-07-14 gauta žinutė iš Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje parašytas: vardas N., pavardė T., šalis (duomenys neskelbtini); 2023-04-04 gauta tekstinė žinutė iš Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje parašyta: vardas - Z., pavardė – M. (duomenys neskelbtini); taip pat matyti žinutės iš Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-01-10 su tekstu: vardas - E., pavardė - M., šalis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2023-01-16 su tekstu: vardas - L., pavardė - V.; 2023-01-23 su tekstu: vardas - T., Pavardė - K., šalis - (duomenys neskelbtini); iš Nr. (duomenys neskelbtini): 2023-01-12 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-13 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-16 "(duomenys neskelbtini): L. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-17 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-18 "(duomenys neskelbtini): L. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-19 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-20 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)". Peržiūrint kontaktus reikšmingos ikiteisminiam tyrimui informacijos pastebėta nebuvo. Peržiūrint skambučių sąrašą matyti, kad: su Nr. (duomenys neskelbtini) buvo kontaktuota 172 kartus pradedant nuo 2023-01-09 iki 2023-10-21; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambina 2023-09-30, pokalbis truko 19 min. 58 sek.; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2023-09-23, pokalbio trukmė 1 min.; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2023-09-23, pokalbio trukmė 11 min. 27 sek.; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta tris kartus 2023-09-07 ir vieną kartą 2023-09-09, pokalbio trukmė 17 min. 35 sek.; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta nuo 2023-08-26 iki 2023-08-31 24 kartus; iš numerio (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2023-08-27 du kartus; iš numerio (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2023-08-16, pokalbio trukmė 3 min. 25 sek.; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta nuo 2023-01-10 iki 2023-08-03 47 kartus; 2023-06-27 buvo priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 min. 1 sek.; 2023-06-17 15 val. 57 min. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 57 sek.; 2023-06-15 17 val. 05 min. buvo priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), 16 val. 52 min. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 11 min. 49 sek., 16 val. 50 min. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 37 sek.; 2023-04-05 priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), trukmė 30 sek.; 2023-01-30 ir 2023-01-31 buvo priimti trys skambučiai iš numerio (duomenys neskelbtini); 2022-11-08 priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini). Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. Popierinis lapelis yra 5,5 pločio ir 10,5 cm. ilgio, iš vienos pusės yra nekilnojamojo brokerio rekvizitai, o kitoje pusėje ranka užrašytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir vardas I., dar žemiau parašyta (duomenys neskelbtini)19. ( 2 t., 124-155 l.).

2023-11-03 Pakvitavimu E. Z. buvo grąžinti rankraštinis lapelis su užrašais ir mobiliojo ryšio telefonas "Redmi 9" su dėklu (buvo paimti 2023-10-24 kratos jos bute (duomenys neskelbtini) ( 2 t., 156 l.).

2023-09-04 atlikta T. S. asmens krata, kuri atliekama iš karto po asmens, T. S., sulaikymo. Iš asmens rankų buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas REDMI, žydros spalvos, su permatomu dėklu, imei Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tamsiai mėlynos spalvos marškinėliai, violetinės spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra supakuotas rudos spalvos pakuotė. (2 t., 188-191 l.).

2023-11-08 apžiūros objektu yra daiktai, kurie buvo paimti įtariamojo T. S. sulaikymo metu: tamsiai mėlynos spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis, be užrašų, vidinėje dalyje yra etiketė su užrašu "(duomenys neskelbtini)" ir marškinėliu dydžiu XXL; violetinės spalvos polietileninis maišelis, kuriam guli, rudos spalvos vokas, kuris įdėtas į permatomą maišelį, atidarius rūdos spalvos voką matyti, kad jame yra sukarpyti, pailgi (stačiakampio formos) popieriaus lapeliai iš įvairių žurnalų, daugiau minėtame voke nieko nėra. ( 3 t., 47-55 l.).

2023-09-25 - 2023-09-26 apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas XIAOMI REDMI NOTE12, kurio turi du imei numerius: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuriame įstatyta (duomenys neskelbtini) sim kortelė "(duomenys neskelbtini)" numeriu (duomenys neskelbtini). Atidarius aplankalą su kontaktais, be kitų, matomi numeriai: Š. (duomenys neskelbtini), Š. Tel (duomenys neskelbtini). Tikrinant gautas tekstines žinutes reikšmingos informacijos nepastebėta. Peržiūrint skambučių sąrašą matoma, kad 2023-09-04 buvo skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (t.y. nukentėjusiosios R. K. numeris), peržiūrint skambučių istoriją su šiuo numeriu matoma, kad jam buvo skambinta dar du kartus 2023-08-26 12 val. 01 min. ir 12 val. 02 min.; su numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-08-26 22 val. 23 min. praleido skambutį, 23 val. 25 min. skambino į numerį, trukmė pokalbio 1 min. 12 sek., 2023-08-27 00 val. 05 min. priėmė skambutį, trukmė 42 sek. ir po to skambino numeriui devynis kartus laikotarpiu nuo 01 val. 50 min. iki 01 val. 59 min., taip pat matoma, kad priėmė skambučius iš kontakto, kuris užvadintas Š. TEL (duomenys neskelbtini), 2023-08-25 17 val. 15 min., pokalbio trukmė 5 min. 32 sek., 17 val. 57 min. pokalbio trukmė 5 min. 37 sek., 2023-08-26 14 val. 23 min. pokalbių trukmė 7 min. 9 sek., 14 val. 33 min., pokalbio trukmė 2 min. 31 sek. Atidarius nemokamą navigacinę programėlę (duomenys neskelbtini), matoma, kad buvo į V. adresai: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)". Atidarius programėlę "(duomenys neskelbtini)", skirtą susirašinėjimui, skambučiams ir vaizdo failams persiuntimui naudojant internetą, matomas, susirašinėjimas su kontaktu Š., kuris prasideda nuo 2022-10-03 nuo 10 val. 51 min., 10 val.52 min. Š. rašo, kad čia J., kad rašytų čia. Tuomet 10 val. 57 min., gautas atsakymas, kad jis beveik vietoje, o 11 val. 11 min. rašo, kad "paėmė", 11 val. 12 min. dar kartą parašė, kad "siuntinį paėmė", Š. atsakė, kad jam dabar reikalingas paštas. T. S. (toliau naudojama TS) atsako, kad važiuoja į (duomenys neskelbtini) ir laukia rekvizitų. Š. S atsiunčia rekvizitus: vardas M., pavardė G., šalis (duomenys neskelbtini). TS klausia, kokia pinigų pervedimo paskirtis, Š.S atsako, kad rašytų SKOLOS GRĄŽINIMAS. Tuomet Š. S rašo, kad pas jį turi būti 2822, o su komisiniais mokesčiais 2672, o 150 jo. TS rašo, gerai išsiųsiu. 12 val. 06 min. TS rašo, kad problemų nekilo, tikrina kupiūras dabar, vėliaus atsiųs mokėjimo lapą. 12 val. 10 min. TS išsiunčia nuotraukas su mokejimo įvykdymu. 12 val.11 min. Š. rašo, kad jis pasaugotų kvitanciją, kol negaus pinigų, vėliau kvitus gali išmesti. 2022-10-17 15 val. 16 min. Š. rašo TS, kad pastarasis tikrina ryšį, nes su niekuo negali susisiekti, taip pat Š. rašo, kad jis yra jam pirmoje vietoje ir jeigu bus darbo, iš karto parašys jam. 2022-10-28 16 val. 21 min. TS rašo Š. ir klausia, ar savaitgalį neplanuoja važiavimų. Š. atsako, kad bus, jam pirmam parašys, dabar jie veda derybas, ir jei viskas bus gerai, siųs jį į (duomenys neskelbtini). 2023-01-24 09 val. 24 min. Š. rašo TS, kaip jo reikalai, ar neblaško nuo darbo, pastarasis atsako, kad greičiausiai baigs apie 13 val. ir bus 30 km. arčiau (duomenys neskelbtini). 13 val. TS rašo, kad jau laisvas, o Š. klausia, ar jam patogu kalbėti, TS atsako, kad taip. 16 val. 17 min. TS atsiunčia ekrano kopiją su žemėlapiu, kuriame atvaizduotas maršrutas (duomenys neskelbtini) ir kelionės trukmė 3 val. 45 min. 19 val. 41 min. Š. atsiunčia adresą (duomenys neskelbtini) ir moters vardu E. numerį (duomenys neskelbtini). 20 val. 36 min. TS rašo, kad E. tuoj prieis ir kokia suma turi būti? Š. atsako, kad ji paduos visą sumą ir iš jų TS gali paimti sau 250 eurų ir kad grįžinėtų namo, nes Lietuvoje jau niekas neveikia, o rytoj iš ryto paskambins jam ir nuspręs, kaip pervesti pinigus. 20 val. 38 TS atsako, kad gerai. 2023-01-25 13 val. 29 min. TS rašo, kad (duomenys neskelbtini) bus maždaug po 40 minučių ir klausia, kam V. pinigus, ar tam pačiam, kaip praeitą kartą? Š. atsako, kad ne, ir nurodo kitą adresatą vardas T., pavardė K., (duomenys neskelbtini) ir primena, kad atsiųstų mokėjimo kvitą. 14 val. 51 min. TS siunčia kvitancijos nuotrauką sumai 2350 eurų ir rašo, kad ją pasaugos, kol ten negaus pinigų. Š. atsako, kad gerai ir teiraujasi, ar jis sau paėmė. TS atsako, kad taip. 15 val. 01 min. Š. rašo, kad jis vienintelis liko (duomenys neskelbtini) šalyse. 2023-01-26 09 val. 23 min. Š. rašo TS - labą rytą, TS atsako 9 val. 40 min. - labas rytas. Tuomet 12 val. 34 min. Š. klausia, iki kelintos TS dirba ir ar jis suspės šiandien nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) dirba iki 20 val. TS atsako, kad turėtų suspėti, kad (duomenys neskelbtini) bus apie 18 val. 40 min. - 19 val. 00 min. 15 val. 08 min. Š. klausia, ar jis paėmė grąžintus pinigus iš pašto? TS atsakė, kad žinoma, ir paaiškino, kad grąžino, dėl to, kad žmogus, kuriam buvo siųsti pinigai jau viršijo limitą. 19 val. 01 min. TS klausia, ar už važiavimą jam sumokės tą pačią pinigų sumą? Š. atsakė, kad taip. 19 val. 03 min. Š. nurodo, kad dabar jis važiuotų į (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai ir paklausė, ar ten 5 tūkstančiai? Š. atsakė, kad taip ir tai, kad jam reikės išsiųsti dalimis. 19 val. 32 min. TS rašo, kad jau vietoje ir tuomet Š. nurodo, kad siųstų 2400 eurų, o kitą dalį paaiškins, kaip išsiųsti, vėliau, ir 19 val. 48 min. atsiunčia kitus kontaktus: V. M. 20 val. 57 min. TS išsiunčia nuotraukas su kasos pajamų orderiu sumai 2400 eurų. 2023-01-27 08 val. 54 min. Š. sveikinasi su TS ir rašo, kad jie dirba nuo 2010 metų ir visus niuansus žino ir 9 val. 45 min., nurodo važiuoti į "(duomenys neskelbtini)", kuris yra (duomenys neskelbtini) ir nurodo adresatą T. K. 15 val. 33 min. TS palieka balso įrašą, kuriame sako, kad nurodytu adresu negali išsiųsti pinigų, nes keičiasi sistema. Tuomet 15 val. 42 min. Š. rašo, kad pamėgintų išsiųsti pinigus per paštą, tik nesiųsti iš karto visą sumą, o tegu pamėgina nuo 2400 sumos. 2023-01-28 07 val. 45 min. rašo Š., sveikinasi ir klausia, kiek jam važiuoti iki pašto. TS atsako, kad iki pašto (duomenys neskelbtini), jam važiuoti apie 45 minutės. 10 val. 02 min. Š. rašo, kad geriauu tuomet iš (duomenys neskelbtini) siųsti, TS atsako, kad gerai. 12 val. 44 min. TS rašo, kad voką paėmė ir dabar važiuos į (duomenys neskelbtini). Š. rašo, kad siųstų 2500, o komisinį mokestį atskirai. 13 val. 21 min. TS išsiuntė nuotrauką su kasos pajamų orderiu sumai 2575 eurų. 13 val. 48 min. Š. rašo, kad jei dabar V. gaus, tai reikės pakartoti dar vieną siuntimą, nes yra paros apribojimas 5000. TS rašo 14 val. 35 min., kad voke yra 2650 eurų, kiek ir kam? Š. rašo, kad išsiųstų 2300 eurų, o likusieji tegul pas jį paguli. TS rašo, kad (duomenys neskelbtini) nepraleido dėl limito, tuomet Š. pasakė išsiųsti per paštą ir 15 val. 24 min. TS išsiunčia nuotrauką su 2369 eurų pervedimu. 2023-03-04 08 val. 05 min. Š. rašo TS, sveikinasi ir klausia, ar pastarasis jau kelyje. TS atsako, kad jau kelyje. 08 val. 58 min. Š. rašo adresą (duomenys neskelbtini). 09 val. 57 min. Š. klausia, ar jam dar ilgai važiuoti, TS atsako, kad 45 minutės. 10 val. 44 min. Š. klausia, ar jau atvažiavo, TS atsakė, kad dar 10 minučių. 10 val. 56 min. TS rašo, kad jau atvažiavo, ir tuomet Š. atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini) su vardu T. ir tai, kad ji paduos voką ir jame turi būti 2580 eurų ir pinigus siųsti iš (duomenys neskelbtini), už tai jis galės sau paimti 50 eurų. 11 val. 03 min. TS rašo, kad paėmė. 11 val. 50 min. TS rašo, kad jis vietoje ir pervedimą darys kita valiuta (duomenys neskelbtini) ir jų bus 6598. 12 val. 45 min. Š. rašo, kad dėl sistemos pervedimą grąžino, todėl jis turi sugrįžti ir paimti pinigus ir pamėginti pakartoti pervedimą adresatui T. K. 13 val. 38 min. TS rašo, kad tuoj pakartos pervedimą ir 13 val. 43 min. siunčia nuotrauką su pavedimu. 13 val. 44 min. Š. rašo, kad TS padarė klaidą nurodęs gavėją save. 13 val. 48 min. TS atsiunčia pakartotino siuntimo nuotrauką su pataisytu gavėju. 15 val. 02 min. Š. parašė, kad pinigus gavo. 2023-08-20 TS rašo, kad negali perskaityti paskutinių pranešimų, nes pakeitė telefoną. 2023-08-21 Š. sveikinasi su TS ir klausia, ar jis po pietų yra laisvas. TS atsako, kad taip. Š. atsakė, kad gerai, ir klausia ar TS per žmoną galės pervesti pinigus? 11 val. 35 min. TS paliko garsinį signalą, kad negalės, nes galėjo padaryti taip tik kartą. Š. atsako, kad reikia kažką sugalvoti. TS 11 val. 41 min. rašo, kad limitas yra 5 000 į dieną. Tuomet Š. rašo, kad TS galės pats išsiųsti? TS atsako, kad galimai. 12 val. 02 min. TS rašo, kad jis šį savaitgalį bus (duomenys neskelbtini), gal ten pamėginti. 14 val. 00 min. Š. klausia, ar TS gali laisvai įvažiuoti 5 (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respubliką? TS atsako, kad taip, o iš kur reikės važiuoti? Š. 12 val. 19 min. rašo, kad iš pradžių į (duomenys neskelbtini), o po to į (duomenys neskelbtini), gal per vieną dieną. TS atsako, kad iki (duomenys neskelbtini) ir atgal į (duomenys neskelbtini) 600 km., nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 590 km, jei be sustojimų važiuoti užtruks 17 val., reikalingos dvi išeiginės. Tuomet Š. rašo, kad jei jis teisingai paskaičiavo, ši kelionė kainuos 600 eurų. TS rašo 14 val. 30 min., kad važiuoti į (duomenys neskelbtini) nelabai norėtų, nes toli, ir klausia, kokią pinigų sumą reikės per V. Š. atsako, kad pervedinėti nereikės, tiesiog paduoti. TS atsako, kad už 900 eurų pagalvotų. 14 val. 43 min. Š. atsakė, kad tuoj pagalvos. 2023-08-25 16 val. 08 min. Š. sveikinasi ir klausia, kokie pas TS planai rytojui. TS atsako, kad kol kas jokių planų. Š. tuomet klausia, ar galės nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). TS atsako, kad galės. Š. rašo, kad reikės pinigus perduoti. 17 val. 01 min. TS rašo, kad už 600 eurų atliks darbą. 17 val. 56 min. Š. rašo, kad TS rytoj išvažiuotų kuo anksčiau, kad 11 val. būtų (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai. 2023-08-26 Š. sveikinasi ir klausia, ar TS jau kelyje. TS 08 val. 53 min. atsako, kad 2 val. bėgyje bus vietoje. 10 val. 30 min. Š. atsiunčia adresą (duomenys neskelbtini). Tuomet Š. tikslina, po kiek laiko TS bus vietoje, kad galėtų nukreipti R., ir atsiunčia jos telefono numerį (duomenys neskelbtini). 12 val. 01 min. TS atsiunčia žinutę, kad jis jau vietoje, o 12 val. 02 min., kad jau paėmė pinigus. Š. rašo, kad TS sau paimtų iš karto 600 eurų ir kad pas jį turi likti 12 400. Š. 12 val. 07 min. rašo, kad TS iš pradžių pamėgintų per V. 2200 eurų I. A. į (duomenys neskelbtini). TS 12 val. 44 min. rašo, kad jau (duomenys neskelbtini), ir klausia, kad gal jam pamėginti pevesti 2500 eurų? Š. atsako, kad pamėgintų ir tai, kad pas jį ant rankų turi likti 9200 eurų, o jei nepavyks išsiųsti, tegul ant kortos padeda 3200 eurų. TS atsako, kad gerai. Vėliau TS rašo, kad nepavyksta padėti pinigus į savo sąskaitą, tuomet Š. atsako, kad jis taip važiuotų, o jie pasienyje klaus, kiek yra pinigų, atsakytų, kad 9200 eurų. 17 val. 32 min. Š. rašo, kad jis važiuotų į (duomenys neskelbtini), ten pakeistų eurus į dolerius, kad būtų 9900, o likusius eurus paliktų pas E. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai. 17 val. 41 min. Š. rašo, kad TS pakeistų eurus į dolerius ir atsiuntė V. numerį (duomenys neskelbtini), kuri ateis, paims pinigus ir išeis, o jis toliau važiuoja į (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai. 19 val. 04 min. Š. rašo, kad važiuotų dabar pas V., ji kalba tik (duomenys neskelbtini) arba lietuviškai. TS atsakė, gerai ir kad likutis dabar 3041 eurų. 19 val. 30 min. TS rašo, kad atidavė pinigus V. 20 val. 41 min. TS rašo, kad duotų (duomenys neskelbtini) adresą. Š. atsako, kad įvedų į žemėlapį (duomenys neskelbtini). TS 20 val.59 min. rašo, kad iki pasienio 10 minučių. 21 val. 14 min. TS paklausė, į kurį numerį skambinti. Š. atsakė, kad D. (duomenys neskelbtini). 2023-08-27 01 val. 55 min. TS rašo, kad vietoje, bet negali prisiskambinti nurodytu numeriu. 02 val. 30 min. TS rašo, kad perdavė ir dabar važiuos paimti voką. 12 val. 47 min. TS siunčia garsinę žinutę, kurioje kalba, kad po valandos bus (duomenys neskelbtini). 14 val. 10 min. TS rašo, kad jau paėmė voką pas V. ir važiuoja namo. 14 val. 17 min. Š. rašo, kad TS gali sau paimti dar papildomai 100 eurų už nepatogumus. 2023-08-31 9 val. 39 min. Š. sveikinasi ir rašo, kad 18 val. 30 min. jo lauks (duomenys neskelbtini). TS atsako, kad gerai ir klausia, ką toliaus? Š. atsako, kad grįžti į (duomenys neskelbtini) ir vėliau pasakys, kam atiduoti. 17 val. 25 min. TS rašo, kad liko iki (duomenys neskelbtini) 25 min. ir klausia, koks adresas. Š. atsako, kad reikia važiuoti pas V. TS klausia, ar (duomenys neskelbtini), Š. atsako, kad taip. 18 val. 02 min. TS parašė, kad jau vietoje. Š. atsakė, kad E. jau grįžta namo ir tuoj paims voką ir nusileis pas jį. 18 val. 10 min. Š. rašo, kad voke turi būti 13000 eurų. TS atrašė, kad paėmė voką. Tuomet Š. rašo, kad jis važiuotų namo ir rytoj perduos. TS klausia, perduoti šituos 13 ir vakarykštį likutį 2940. Š. atsako, kad taip, ir palinkėjo gero kelio. 2023-09-01 14 val. 56 min. TS rašo, kad perdavė pinigus (duomenys neskelbtini). Š. atsakė, kad gerai ir dabar sprendžia klausimą su (duomenys neskelbtini). 2023-09-04 8 val. 37 min. Š. sveikinasi ir klausia, ar jis galės važiuoti į (duomenys neskelbtini) šiandien. TS atsako, kad galės išvažiuoti ne anksčiau 14 val. TS rašo 14 val. 37 min. rašo, kad jau išvažiuoja į (duomenys neskelbtini). 16 val. 35 min. Š. klausia, kiek jam dar važiuoti. TS atsako, kad dar 2,5 valados, priklausomai nuo adreso. 18 val. 43 min. Š. rašo, kad bus adresas (duomenys neskelbtini), kur jis buvo anksčiau. 18 val. 44 min. TS rašo, kad liko 25 minutės ir prašo atsiųsti R. telefono numerį. 19 val. 20 min. rašo, kad rado R. numerį ir mato, kad R. ateina, bei klausia, kiek turi būti. Š. atsako, kad 15. ( 3 t., 1-44 l.).

2023-09-07 apžiūros objektas yra automobilis AUDI A4, valst Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuris stovi užplombuotas aikštelėje (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis turi įbrėžimų, priekiniai žibintai yra matinio atspalvio, turintys smulkių įbrėžimų, galiniai žibintai irgi turi smulkių įbrėžimų. Ant priekinės sėdinės yra juodos spalvos piniginė PREMIER, joje yra penkios kupiūros po 50 eurų nominalo ir viena kupiūra dešimties eurų nominalo, taip pat joje buvo rastas vairuotojo pažymėjimas NR. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) banko kortelė išduota T. S. vardu. ( 3 t., 71-80 l.).

2023-09-07 apžiūrėta piniginė juodos spalvos su užrašu PREMIER, piniginė atverčiama, joje yra penkios kupiūros po 50 eurų su numeriais: (duomenys neskelbtini); ant vienos iš kupiūrų užrašytas ranka skaičius 40; dešimt eurų nominalo viena kupiūra su numeriu (duomenys neskelbtini); vairuotojo pažymėjimas, išduotas (duomenys neskelbtini) Respublikos, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas T. S. vardu, užpakalinėje dalyje pažymėta "B" kategorija; "(duomenys neskelbtini)" banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota T. S. vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini). ( 3 t., 81-88 l.).

2023-11-09 apžiūrėtas 2023-09-06 išrašas iš "(duomenys neskelbtini)" dėl įtariamojo T. S. atliktų pinigų perlaidų. Išraše matyti, kad T. S. laikotarpyje nuo 2023-01-26 iki 2023-08-15 (duomenys neskelbtini) mieste, "(duomenys neskelbtini)" klientų aptarnavimo skyriuose atliko 14 pinigų perlaidų (36 080,17 eur.) (duomenys neskelbtini) piliečiams. Išraše daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. ( 3 t., 147-149 l.)

2023-09-07 apžiūros objektu yra vaizdo įrašas kuriame užfiksuota "IKI" parduotuvės, (duomenys neskelbtini), pagrindinis įėjimas. Vaizdo įrašas yra 2023-08-23, jame matomi laiptai, vedantys į parduotuvę "IKI", ir dalį automobilių stovėjimo aikštelės. 2023-08-23 16 val. 37 min. matoma, kaip priešais pagrindinio įėjimo privažiuoja sidabrinės spalvos automobilis SKODA OCTAVIA, su (duomenys neskelbtini) taksi numeriais (duomenys neskelbtini), kuris prisiparkavo automobilio parkavimo vietoje tiesiai prieš pagrindinį įėjimą į "IKI" parduotuvę. Iš automobilio išlipo vyras apie (duomenys neskelbtini) metų, nuplikęs, stambus (su pilvu), apsirengęs buvo su pilkos spalvos šortais ir marškinėliais trumpomis rankovėmis bei "NIKE" sportiniaias bateliais, pilkos spalvos. Jis paėmė telefoną ir pradėjo skambinti. 16 val. 40 min. paėmė iš mašinos cigaretę ir užsirūkė. 16 val. 42 min. matoma, kad pridėjo telefoną prie lūpų ir kažką pasakė, t. y. išsiuntė balso žinutę. 17 val. 03 min. matoma, kad prie "IKI" parduotuvės laiptų atėjo R. K. ir pradėjo skambinti, ji buvo apsirengusi su juodos spalvos kelnėmis ir M. spalvos marškinėliais, o ant kairės peties buvo tamsios spalvos rankinukas. Tuo metu taksi vairuotojas irgi išlipo iš automobilio laikydamas telefoną prie ausies ir kalbėjo. Tuomet R. K. priėjo prie minėto taksi vairuotojo, jie kažką trumpai pakalbėjo ir tuomet ji nuėjo prie priekinės keleivio pusės ir atsisėdo į automobilį. 17 val. 04 min. ji su taksi vairuotoju išvažiuoja iš aikštelės. (1 t., 81-90 l.).

2023-11-09 apžiūrėti vaizdo įrašai iš (duomenys neskelbtini) traukinių stoties. Apžiūros objektu yra vaizdo įrašai 2023-08-30 datos, kuriuose užfiksuotos (duomenys neskelbtini) traukinių stoties prieigos. Vaizdo įrašų peržiūrai yra naudojamas leistuvas "Export Player". Peržiūrint vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas keleivių salės įėjimo laiptai, prie (duomenys neskelbtini) traukinių stoties, matoma, kad įrašas prasideda 17 val. 15 min., matomi geležinkelio stoties laiptai, įėjimas į požeminę perėją, dalis važiuojamosios dalies. Matoma, kaip 17 val. 46 min. iš geležinkelio stoties išeina nukentėjusioji R. K., sustojo ant laiptų ir kalbasi telefonu. 17 val. 48 min. nusileido nuo laiptų tebekalbėdama telefonu. 17 val. 49 min. R. K. nuėjo link požeminės perėjos kalbėdama telefonu, ten sustojo ir toliau kalba telefonu. 17 val. 55 min. prie geležinkelio laiptų priena E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), apsirengusi margu sijonu ir tamsios spalvos švarkeliu. E. Z. užlipusi ant laiptuko pakelia trumpam dešinę ranką, o su kaire ranka laiko telefoną prie ausies. Toliau E. Z. laptais užlipa į viršų, atsisuka į R. K. ir dar kartą pakelia ranką. 17 val. 55 min. R. K. prieina prie E. Z. ir jos kartu nueina į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties vidų. 17 val. 56 min. matoma, kad R. K. vaikšto ant laiptų kairėje pusėje, o E. Z. kalbėdama telefonu nusileidžia nuo laiptų, eina link viešojo transporto stotelės. ( 1 t., 57-68 l.).

Kaltinamasis T. S. kaltės nepripažino, parodė, jog 2022 metais jis patalpino skelbimą (duomenys neskelbtini) "(duomenys neskelbtini)" tinklalapyje, kad jis teikia pavėžėjo paslaugas - gali nuvežti žmones nurodytu adresu, gali pasitikti žmones oro uoste, gali pervežti nedidelius krovinius, gali vykti į užsienį. Jokios nusikalstamos veikos jis nedarė. Toks kaltinamojo teiginys apie minėto skelbimo patalpinimą nei paneigia, nei patvirtina nusikalstamos veikos aplinkybes, nes skelbimą patalpinti į skelbimų svetainę gali bet kuris asmuo.

Kaltinamasis T. S. nurodė, jog po patalpinto skelbimo jam į "(duomenys neskelbtini)" programėlę paskambino ar parašė nepažįstamas vyras vardu J., su kuriuo sutarė, kad teiks jam kurjerio paslaugas. Viskas išsivystė savaime. Tas vyras paprašė nuvežti jo močiutę A. iš (duomenys neskelbtini) centro į miesto pakraštį. Tačiau jis, T. S., tos močiutės nenuvežė, nes ji pati nuvyko.

Kaltinamasis T. S. nurodė, jog darbo santykių su J. neįformino. Kaltinamasis nurodė, jog su J. bendravo per "(duomenys neskelbtini)" programėlę, J. telefono numeris yra fiksuotas jo telefone, minėtoje programėlėje J. pavadintas “Š”. Nurodė, jog visas jų susirašinėjimas yra išlikęs jo telefone. Teigė, jog jis niekada gyvai J. nematė. Nurodė, jog vėliau J. į jį kreipėsi dar penkis kartus. Maždaug dviejų mėnesių laikotarpyje J. jam nurodydavo moterį, adresą bei telefono numerį, kur jis turėdavo nuvykti paimti dokumentus, po to jis vykdavo pasiimti ir pinigų. Vyko ir į Lietuvą. J. jam atsiųsdavo duomenis (iš kur jis turi paimti pinigus, kokia tai turėjo būti suma). Jam moterys perduodavo pinigus, jis visada sutikrindavo sumą, kadangi jam moterys pasakydavo, kokia tai turėjo būti suma. Paėmęs iš moterų pinigus, jis veždavo juos J. močiutei. Visos sumos buvo nedidelės iki 300 eurų ir J. jam pasakė, kad giminėje vyksta sandoriai dėl nekilnojamojo turto. Kiekvienu kartu moteris jam mokėdavo už darbą skirtingomis sumomis, priklausomai nuo laiko, kuro ir jis nurodydavo sumą ir moteris, J. nurodymu, jam sumokėdavo, kiek jis pasakydavo. Kaip paskutinį kartą nuvežė pinigus A., paklausė, kaip jos anūko J. reikalai, ji atsakė, kad jis jam ne anūkas, paklausė jos, kas apkritai vyksta, ji jam pasakė, kad J. yra (duomenys neskelbtini) asociacijos atstovas. Tačiau vėliau kaltinamasis parodymus keitė, nurodė, kad pinigus perduodavo nebe močiutei, o siųsdavo per (duomenys neskelbtini) J. nurodytais adresais.

Kaltinamasis T. S. neneigė, jog J. nurodymu paėmė pinigus iš abiejų nukentėjusiųjų E. Z. ir R. K. per kelis kartus, tačiau teigė, jog veikė kaip kurjeris, jog nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką.

Taigi, kaip matyti, susirašinėjimas su J., pavadintu Š., vyko nuo 2022-10-03. Iš konteksto matyti, jog kaltinamasis su Š. bendravo nebe pirmą kartą ir atliko kurjerio paslaugas bei paėmė iš kažko pinigus, kuriuos pervedė per (duomenys neskelbtini). Ar buvo dar ankstesni susirašinėjimai, ar jų nebuvo, neįmanoma nustatyti, nes jie galėjo būti ir ištrinti.

Abi nukentėjusiosios E. Z. ir R. K. parodė, jog kažkuriuo metu (abi skirtingu metu) pamatė per (duomenys neskelbtini) TV kasnalą reklamą, kuriioje buvo nurodoma, jog firma su ekstrasensais padeda žmonėms atsikratyti užkeikimų (E.Z. atvejis) bei gydo žmones (R. K. atvejis).

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. S. parodė, kad pas nukentėjusiąją E. Z. buvo atvažiavęs į (duomenys neskelbtini) gal tris, keturis kartus. Paėmė iš jos pinigus, vokus, kartais nežinodavo jų turinio, taip pat išvežiodavo arba atiduodavo į rankas, arba reikėjo padaryti pavedimą. Šis jo teiginys prieštarauja prieš tai nurodytam teiginiui, jog pinigus perskaičiuodavo.

Kaltinamasis T. S. nurodė, jog jo minėtas J. davė nurodymus dėl šios nukentėjusiosios. J. jam, T. S., pranešdavo, kad būtent iš šios nukentėjusiosios reikia paimti pinigus. Pinigai būdavo įdedami į vokus, pakuojami į laikraštį arba maišelį. Per „(duomenys neskelbtini)“ padarydavo jis, T. S., pavedimus – J. jam, T. S., atsiųsdavo vardus, pavardes asmenų ir šalį, kur reikia padaryti pavedimą. Tai būdavo skirtingi asmenys, iš viso galėjo būti iki penkių asmenų. Paklaustas, kaip pervesdavo pinigus, jų atseit neskaičiavęs, kaltinamasis T. S. susimėtė, tai teigė, kad tiesiog atiduodavo banko darbuotojai visus pinigus ir ji pervesdavo, tai iš tiesų paskaičiuodavo. Konkretaus, tikslaus atsakymo nebuvo. Kaltinamojo parodymai nebuvo nuoseklūs.

Kaltinamasis T. S. nurodė, jog pinigus atiduodavo jis, T. S., asmenims (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jam, T. S., persiųsdavo J. kontaktus, adresą ir susitikdavo jis, T. S., su tais asmenimis. Paso nukentėjusiosioms jis nerodė. Prisistatydavo, kad jis, T., nuo J. Kartais jo prašė nurodyti automobilio numerį, kad žmogus galėtų atpažinti. Tiksliai nepamena, ar šioms nukentėjusiosioms nurodė automobilio numerį.

Tuo tarpu tyrimo metu kaltinamasis T. S. parodė, kad pirmą kartą jis į (duomenys neskelbtini) nuvyko 2023 metų pavasarį. Jam J. telefonu per "(duomenys neskelbtini)" programėlę atsiuntė adresą, kur tiksliai jis turi nuvažiuoti paimti pinigų. J. jam nurodydavo ir pinigų sumą, kurią turėjo paimti. Tada (duomenys neskelbtini) jis paėmė iš moters apie 10 000 eurų. Pinigai buvo supakuoti į paketą, pakete buvo dar vokai, voke pinigai. Jis paketą paimdavo, atidarydavo, kai suma buvo didelė, pinigų neskaičiavo. (Duomenys neskelbtini) jis buvo atvykęs adresu (duomenys neskelbtini). Moteris jo laukė prie namo, atėjo pati, jos vardas E. Moteris minėjo, kad turi dukrą vardu V., taip pat nurodė, kad pati negali atlikti pinigų perlaidų per "(duomenys neskelbtini)", nes yra limitas. Tai buvo ne paskutinis jo vykimas į (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji E. Z. parodė, jog 2022 m. lapkričio mėnesį ji buvo kartu su dukra V. išvykusi atostogų į (duomenys neskelbtini), kur per vietos televiziją ji pamatė skelbimą (duomenys neskelbtini) kalba, kuriame buvo nurodyti kontaktiniai telefono numeriai ir kad asmenys gali nuimti prakeiksmus. Paskambino dar būdama (duomenys neskelbtini). Atsiliepė vyras, kuris su ja kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba, jam papasakojo savo situaciją apie senelį. Vyras prisistatęs kaip J. jai atsakė, kad reikalingos apeigos, už kurias reikės mokėti. Ji sutiko. Susitarė, jog reikės mokėti 700 eurų, per „(duomenys neskelbtini)“ kažkokiam asmeniui iš (duomenys neskelbtini). Vėliau reikėjo daugiau apeigų, todėl viskas tęsėsi. Toliau, būdavo, jog ji jiems skambindavo ir jie jai skambino. Toliau mokėjo ji per „(duomenys neskelbtini)“ po 1000 eurų. Mokėjo kokius 5-6 kartus. Apeigos vykdavo telefonu, viena apeiga kainuodavo įvairiai, vyras vardu J. nurodydavo sumas. Taip pat be J. bendravo su moterimi. Už atliktas apeigas ji pinigus, pasinaudodama "(duomenys neskelbtini)" teikiamomis paslaugomis, siųsdavo į (duomenys neskelbtini) J. nurodytiems asmenims. Kiekvieną kartą gavėjas buvo vis kitas asmuo. Per laikotarpį, tai yra 2023 m. sausio mėnesį ji pervedė į (duomenys neskelbtini) apie 16 000 eurų.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2023-01-10 iki 2023-01-20 nukentėjusioji E. Z. atliko 9 pinigų perlaidas į (duomenys neskelbtini), 16 377 eurų sumai, t.y.: 2023-01-10 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje, adresu (duomenys neskelbtini) atliko 700 eurų perlaidą gavėjui E. M., 2023-01-11 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje, (duomenys neskelbtini) atliko 700 eurų perlaidą gavėjui E. M., 2023-01-12 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 1777 eurų perlaidą gavėjui E. M., 2023-01-13 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 1900 eurų perlaidą gavėjui E. M., 2023-01-16 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 2200 eurų perlaidą gavėjui L. B., 2023-01-17 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 2200 eurų perlaidą gavėjui L. B., 2023-01-18 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 2200 eurų perlaidą gavėjui L. B., 2023-01-19 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 2200 eurų perlaidą gavėjui E. M., 2023-01-20 būdama „(duomenys neskelbtini)“ klientų aptarnavimo padalinyje (duomenys neskelbtini) atliko 2500 eurų perlaidą gavėjui E. M.

Iš nukentėjusiosios E. Z. telefono duomenų matyti žinutės iš Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-01-10 su tekstu: vardas - E., pavardė - M., šalis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2023-01-16 su tekstu: vardas - L., pavardė - V.; 2023-01-23 su tekstu: vardas - T., Pavardė - K., šalis - (duomenys neskelbtini); iš Nr. (duomenys neskelbtini): 2023-01-12 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-13 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-16 "(duomenys neskelbtini): L. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-17 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-18 "(duomenys neskelbtini): L. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-19 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)"; 2023-01-20 "(duomenys neskelbtini): E. paėmė pinigų perlaidą MTCN - (duomenys neskelbtini)". Taip pat matyti, jog 2023-07-14 gauta žinutė iš Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje parašytas: vardas N., pavardė T., šalis (duomenys neskelbtini); 2023-04-04 gauta tekstinė žinutė iš Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje parašyta: vardas - Z., pavardė – M. (duomenys neskelbtini).

Nustatyta, jog nukentėjusiajai E. Z. priklauso telefono abonentai, kurių Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), iš kurių nustatyta: 1. Abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) naudojamas pačios E. Z. Per laikotarpį nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12 E. Z. bendravo su nusikalstamos veikos organizatoriumi, kuris naudojosi abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), 86 kartus, t.y. bendravimas prasidėjo 2023-04-19 09:08 val., baigėsi 2023-09-30 09:46 val., tačiau nuo 2023-04-26 16:09 val. į minėtą numerį bandė prisiskambinti tik E. Z. Peržiūrint E. Z. telefono skambučių sąrašą matyti, kad: su Nr. (duomenys neskelbtini) buvo kontaktuota 172 kartus pradedant nuo 2023-01-09 iki 2023-10-21; 2023-01-30 ir 2023-01-31 buvo priimti trys skambučiai iš numerio (duomenys neskelbtini); 2023-04-05 priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), trukmė 30 sek.; iš Nr. (duomenys neskelbtini) buvo skambinta nuo 2023-01-10 iki 2023-08-03 47 kartus; 2023-06-27 buvo priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 7 min. 1 sek.; 2023-06-17 15 val. 57 min. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 57 sek.; 2023-06-15 17 val. 05 min. buvo priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), 16 val. 52 min. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 11 min. 49 sek., 16 val. 50 min. priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 1 min. 37 sek.; 2022-11-08 priimtas skambutis iš numerio (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo T. S. telefone instaliuotoje programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matyti, jog 2023-01-24 09 val. 24 min. Š. rašo TS, kaip jo reikalai, ar neblaško nuo darbo, pastarasis atsako, kad greičiausiai baigs apie 13 val. ir bus 30 km. arčiau (duomenys neskelbtini). 13 val. TS rašo, kad jau laisvas, o Š. klausia, ar jam patogu kalbėti, TS atsako, kad taip. 16 val. 17 min. TS atsiunčia ekrano kopiją su žemėlapiu, kuriame atvaizduotas maršrutas (duomenys neskelbtini) ir kelionės trukmė 3 val. 45 min. 19 val. 41 min. Š. atsiunčia adresą (duomenys neskelbtini) ir moters vardu E. numerį (duomenys neskelbtini). 20 val. 36 min. TS rašo, kad E. tuoj prieis ir kokia suma turi būti? Š. atsako, kad ji paduos visą sumą ir iš jų TS gali paimti sau 250 eurų ir kad grįžinėtų namo, nes Lietuvoje jau niekas neveikia, o rytoj iš ryto paskambins jam ir nuspręs, kaip pervesti pinigus. 20 val. 38 TS atsako, kad gerai.

Nukentėjusioji E. Z. parodė, jog toliau vyksant apeigoms ir J. nurodant, kiek ji turi sumokėti, iš jos nebepriėmė pinigų pavedimų per „(duomenys neskelbtini)“. Tuomet ji paskambino J., kuris nurodė, kad atsiųs kurjerį paimti iš jos pinigų (rodo į kaltinamąjį), pasakė jo vardą T. Davė jo vardą ir telefono numerį. Daugiau nieko nesakė apie tą kurjerį. Suprato ji, kad jis jiems dirba. Sutarė, kad pas ją atvažiuos kurjeris kitą dieną ir kieme atiduos jam pinigus. Ji susiskambino su kurjeriu. J. jai uždraudė kalbėti su kurjeriu apie kitus dalykus. Telefonu su kurjeriu kalbėjo tik dėl susitikimo. Kurjeris atvyko prie jos namų. Susiskambino. Jis prisistatė T. Susitiko kieme. Jis buvo vienas su automobiliu. Perdavė jam 2800 Eur., plius 100 Eur už benziną ir dar 100 Eur. Jis kelis kartus perskaičiavo pinigus. Kurjeris išvažiavo. Tada vyko apeigos, bendravo ji su J.

Nustatyta, kad kaltinamasis T. S., vykdydamas „(duomenys neskelbtini)” programėlės pagalba gautus ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto organizuotos grupės nario nurodymus, 2023-01-24 apie 21 val. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi "A4" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios E. Z. priėmė „už prakeiksmo nuėmimą“ grynuosius pinigus 2 800 eurų, po to nuvykęs į (duomenys neskelbtini) Respubliką, 2023-01-25 apie 15 val., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste bei pasinaudodamas teikiamomis „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iš aukščiau nurodytos sumos (2 800 eurų) dalį - 2350 eurų pervedė gavėjui T. K. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo T. S. telefone instaliuotoje programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matyti, jog 2023-01-25 13 val. 29 min. TS rašo, kad (duomenys neskelbtini) bus maždaug po 40 minučių ir klausia, kam V. pinigus, ar tam pačiam, kaip praeitą kartą? Š. atsako, kad ne ir nurodo kitą adresatą vardas T., pavardė K., (duomenys neskelbtini) ir primena, kad atsiųstų mokėjimo kvitą. 14 val. 51 min. TS siunčia kvitancijos nuotrauką sumai 2350 eurų ir rašo, kad ją pasaugos, kol ten negaus pinigų. Š. atsako, kad gerai ir teiraujasi, ar jis sau paėmė. TS atsako, kad taip. 15 val. 01 min. Š. rašo, kad jis vienintelis liko (duomenys neskelbtini) šalyse.

Nustatyta, jog kaltinamasis T. S. grįžęs iš E. Z. į (duomenys neskelbtini) Respubliką, 2023-01-25 apie 15 val., būdamas (duomenys neskelbtini) mieste bei pasinaudodamas teikiamomis „(duomenys neskelbtini)“ paslaugomis, klientų aptarnavimo skyriuje, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iš aukščiau nurodytos sumos (2 800 eurų) dalį - 2350 eurų pervedė gavėjui T. K. (duomenys neskelbtini).

T. S. telefone instaliuotoje programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matyti, jog 2023-01-26 09 val. 23 min. Š. rašo TS - labą rytą, TS atsako 9 val. 40 min. - labas rytas. Tuomet 12 val. 34 min. Š. klausia, iki kelintos TS dirba ir ar jis suspės šiandien nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), nes (duomenys neskelbtini) dirba iki 20 val. TS atsako, kad turėtų suspėti, kad (duomenys neskelbtini) bus apie 18 val. 40 min. - 19 val. 00 min. 15 val. 08 min. Š. klausia, ar jis paėmė grąžintus pinigus iš pašto? TS atsakė, kad žinoma, ir paaiškino, kad grąžino, dėl to, kad žmogus, kuriam buvo siųsti pinigai jau viršijo limitą. 19 val. 01 min. TS klausia, ar už važiavimą jam sumokės tą pačią pinigų sumą? Š. atsakė, kad taip. 19 val. 03 min. Š. nurodo, kad dabar jis važiuotų į (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai ir paklausė, ar ten 5 tūkstančiai? Š. atsakė, kad taip ir tai, kad jam reikės išsiųsti dalimis. 19 val. 32 min. TS rašo, kad jau vietoje ir tuomet Š. nurodo, kad siųstų 2400 eurų, o kitą dalį paaiškins, kaip išsiųsti, vėliau, ir 19 val. 48 min. atsiunčia kitus kontaktus: V. M. 20 val. 57 min. TS išsiunčia nuotraukas su kasos pajamų orderiu sumai 2400 eurų. 2023-01-27 08 val. 54 min. Š. sveikinasi su TS ir rašo, kad jie dirba nuo 2010 metų ir visus niuansus žino ir 9 val. 45 min., nurodo važiuoti į "(duomenys neskelbtini)", kuris yra (duomenys neskelbtini) ir nurodo adresatą T. K. 15 val. 33 min. TS palieka balso įrašą, kuriame sako, kad nurodytu adresu negali išsiųsti pinigų, nes keičiasi sistema. Tuomet 15 val. 42 min. Š. rašo, kad pamėgintų išsiųsti pinigus per paštą, tik nesiųsti iš karto visą sumą, o tegu pamėgina nuo 2400 sumos. 2023-01-28 07 val. 45 min. rašo Š., sveikinasi ir klausia, kiek jam važiuoti iki pašto. TS atsako, kad iki pašto (duomenys neskelbtini), jam važiuoti apie 45 minutės. 10 val. 02 min. Š. rašo, kad geriau tuomet iš (duomenys neskelbtini) siųsti, TS atsako, kad gerai. 12 val. 44 min. TS rašo, kad voką paėmė ir dabar važiuos į (duomenys neskelbtini). Š. rašo, kad siųstų 2500, o komisinį mokestį atskirai. 13 val. 21 min. TS išsiuntė nuotrauką su kasos pajamų orderiu sumai 2575 eurų. 13 val. 48 min. Š. rašo, kad jei dabar V. gaus, tai reikės pakartoti dar vieną siuntimą, nes yra paros apribojimas 5000. TS rašo 14 val. 35 min., kad voke yra 2650 eurų, kiek ir kam? Š. rašo, kad išsiųstų 2300 eurų, o likusieji tegul pas jį paguli. TS rašo, kad (duomenys neskelbtini) nepraleido dėl limito, tuomet Š. pasakė išsiųsti per paštą ir 15 val. 24 min. TS išsiunčia nuotrauką su 2369 eurų pervedimu.

T. S. telefone instaliuotoje programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matyti, jog 2023-03-04 08 val. 05 min. Š. rašo TS, sveikinasi ir klausia, ar pastarasis jau kelyje. TS atsako, kad jau kelyje. 08 val. 58 min. Š. rašo adresą (duomenys neskelbtini) 14. 09 val. 57 min. Š. klausia, ar jam dar ilgai važiuoti, TS atsako, kad 45 minutės. 10 val. 44 min. Š. klausia, ar jau atvažiavo, TS atsakė, kad dar 10 minučių. 10 val. 56 min. TS rašo, kad jau atvažiavo, ir tuomet Š. atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini) su vardu T. ir tai, kad ji paduos voką ir jame turi būti 2580 eurų ir pinigus siųsti iš (duomenys neskelbtini), už tai jis galės sau paimti 50 eurų. 11 val. 03 min. TS rašo, kad paėmė. 11 val. 50 min. TS rašo, kad jis vietoje ir pervedimą darys kita valiuta (duomenys neskelbtini) ir jų bus 6598. 12 val. 45 min. Š. rašo, kad dėl sistemos pervedimą grąžino, todėl jis turi sugrįžti ir paimti pinigus ir pamėginti pakartoti pervedimą adresatui T. K. 13 val. 38 min. TS rašo, kad tuoj pakartos pervedimą ir 13 val. 43 min. siunčia nuotrauką su pavedimu. 13 val. 44 min. Š. rašo, kad TS padarė klaidą nurodęs gavėją save. 13 val. 48 min. TS atsiunčia pakartotino siuntimo nuotrauką su pataisytu gavėju. 15 val. 02 min. Š. parašė, kad pinigus gavo.

Taigi, paėmimas iš nukentėjusiosios E. Z. pinigų pirmą kartą vyko ne pavasarį, o jau 2023 m. sausio 24 d., ką įrodo paminėta rašytinė bylos medžiaga. Be to, tas pats pinigų paėmimo ir siuntimo braižas buvo naudojamas ir kitais atvejais, pvz., 2023 m. sausio 26 d. bei 2023 m. (duomenys neskelbtini) 4 d. Nors kaltnamasis teigė, jog Lietuvoje pinigus paėmė tik iš nukentėjusiųjų E. Z. bei R. K.

Kaltinamasis T. S. buvo nurodęs, kaip minėta, apie tą, pasak jo, pirmąjį pinigų paėmimo atvejį iš nukentėjusiosios E. Z. tokias aplinkybes: jog 2023 metais, pavasarį, jam J. telefonu per "(duomenys neskelbtini)" programėlę atsiuntė adresą, kur tiksliai važiuoti paimti pinigų. J. jam nurodydavo ir pinigų sumą. Tada (duomenys neskelbtini) jis paėmė iš moters apie 10 000 eurų. Pinigai buvo supakuoti į paketą, pakete buvo dar vokai, voke pinigai. Jis paketą paimdavo, atidarydavo, kai suma buvo didelė, pinigų neskaičiavo. (Duomenys neskelbtini) jis buvo atvykęs adresu (duomenys neskelbtini) , namas prie sporto (duomenys neskelbtini). Moteris jo laukė prie namo, atėjo pati, jos vardas E. Moteris minėjo, kad turi dukrą vardu V., taip pat nurodė, kad pati negali atlikti pinigų perlaidų per "(duomenys neskelbtini)", nes yra limitas. Tai buvo ne paskutinis jo vykimas į (duomenys neskelbtini), J. jo paprašė E. pavežti, kai jis jau buvo atvykęs į (duomenys neskelbtini), neatsimena, ar J. minėjo, kad E. bus su dukra. Jis nesutiko padėti, nes mašinoje buvo daug daiktų ir nebuvo vietos. Tą kartą jis matė E. su dukra V., jos kartu jo laukė, sėdėjo su daiktais ant suoliuko, vaikų žaidimų aikštelėje. Jis suprato, kad tai E. dukra V., nes buvo labai pnaši į E. Neatsimena, ar V. jam buvo perdavinėjusi pinigus. Pas E. į (duomenys neskelbtini) jis buvo atvykęs 3 kartus.

Nukentėjusioji E. Z. parodė, jog vis išeidavo, kad apeigos nebaigtos, vėl reikėjo mokėti tą pačią sumą. Kurjeris pas ją lankėsi gal tris kartus, kiekvieną kartą perduodavo ji 2800 eurų. Vieną kartą kurjeris buvo su drauge, ji buvo išlipusi iš automobilio, bet su ja nebendravo. Pinigus perduodavo vokelyje. Iš viso tokių kartų buvo 3-4. Vieną kartą ji buvo su dukra.

Su įtariamuoju T. S., tel. Nr. (duomenys neskelbtini), E. Z. laikotarpiu nuo 2023-04-12 iki 2023-10-12, bendravo vieną kartą 2023-07-15 11:31 val., kai jai paskambino pats T. S., pokalbis truko 27 sekundes. 5. Kaip ir E. Z., taip ir nukentėjusioji R. K., bendravo su tais pačiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog prieš pora metų per (duomenys neskelbtini) kanalą "(duomenys neskelbtini)" pamatė tiesioginę transliaciją, kaip “šventa” gydytoja M. padeda žmonėms, kurie jai skambina. 2023 metais vasario mėnesį užsirašė telefono numerį (duomenys neskelbtini). Paskambino šiuo numeriu 2023-06-19 apie 19 val. Tada su ja susisiekė padėjėjas A. P. ir nurodė skubiai važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir per (duomenys neskelbtini) pervesti 600 eurų, kad pradėtų ją gydyti. Tada ji vėl paskambino (duomenys neskelbtini) ir paprašė, kad sujungtų su A. P., padiktuodavo jam MTCN numerį iš siųstų pinigų kliento kopijos. Tada vykdavo jos gydymas – apeiga telefonu apie valandą, kartais dvi valandas. Visada jai skambino iš skirtingų ne lietuviškų numerių. Tada vėl turėdavo pervesti pinigus nurodytam žmogui ir vėl būdavo apeiga. Pavedimai visi buvo tik į (duomenys neskelbtini) nuo 600 eurų iki 10000 eurų. Kiek jų buvo, neatsimena, bet kartais būdavo ir trys pavedimai per dieną. Pavedimus darė skirtingose vietose - (duomenys neskelbtini), geležinkelio ir autobusų stotyje. Darė pinigų persiuntimus iki tol, kol jos visur neužblokavo. Paskutinį pinigų siuntimą atliko 2023-08-12.

Nukentėjusiosios R.K. parodymus patvirtina jos pateikti pinigų perlaidas per "(duomenys neskelbtini)", (duomenys neskelbtini) banką ("(duomenys neskelbtini)") patvirtinantys dokumentai - kasos pajamų orderiai, paslaugos apiforminimas "Kliento kopijos", nurodymas įnešti grynuosius pinigus. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog "(duomenys neskelbtini)" išraše matyti, kad R. K. laikotarpiu nuo 2023-06-20 iki 2023-08-12 (duomenys neskelbtini) piliečiams atliko 42 pinigų perlaidas, 92 539,08 eurų sumai. Išraše iš UAB "(duomenys neskelbtini) banko" banko, kuris teikia "(duomenys neskelbtini)" pinigų perlaidų paslaugas, matyti, kad R. K. atliko 1 pinigų perlaidą, 800 eurų sumai.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog kai nebeturėjo galimybės persiųsti pinigus, pradėjo gyvai susitikinėti su žmonėmis, kuriuos jai siuntė, ir perdavinėti jiems pinigus. Turėjo gyvai septynis pinigų perdavimo momentus.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog tuomet, kai ji nebegalėjo persiųsti pinigų, A. P. pasakė, kad atvažiuos T., ar T. paimti iš jos pinigų. Jai nesakė, kas tas T.

Nukentėjusioji R. K. nurodė, jog pirmą kartą ji pinigus perdavė 2023 m. paskutinėmis liepos mėnesio dienomis, į vakarą, apie 18:00 -19:00 val. Perdavė 8000 eurų (100 ir 200 eurų kupiūromis) prie savo darbovieties (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Tą sutikslino papildomais parodymais. Viskas vyko už (duomenys neskelbtini) vartų, jai paskambino iš (duomenys neskelbtini) numerio ir pranešė, kad atvyko. Vyras prisistatė “labas, aš T.”. Ji atsakė, jog ji R. Atvyko kaltinamasis. Ji perdavė vokelyje pinigus. Vėliau papildė, jog tada ji perdavė kaltinamajam 8 000 eurų grynųjų pinigų, pinigai buvo supakuoti į voką ir apvynioti baltu popieriu ir įdėti į maišelį. Ji paklausė, arr jis neperskaičiuos pinigų. O jis jai pasakė: “o ten pinigai?” Kai pirmą kartą padavė pinigus, nematė, kur jis juos įsidėjo, nes iškart suskambėjo jos telefonas, skambino A. P. Jos pinigai jau buvo pas T., kai ji atsiliepė, jie jau skirstėsi, kaltinamasis jau ėjo link savo mašinos. A. P. paklausė, ar viskas gerai, ar padavė pinigus. Ji atsakė, kad jai sakė, jog bus T., o atvažiavo T. A. P. sakė, juk tai tas pats vardas. Kaltinamojo kontaktinis telefonas buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Šiuo kontaktiniu telefonu šis asmuo jai skambino ne vieną kartą. A. P., apeigų padėjėjas, jai buvo uždraudęs kalbėti su T. Kai asmuo atvykdavo pasiimti pinigų, jis prisistatydavo T. Jis prie jos akių pinigų neskaičiavo, maišelio neatidarinėjo. Jokių dokumentų jis jai nedavė, neprašė, jokių dokumentų ji jam nedavė. Tą pirmą kartą jis buvo vienas prie jos priėjęs.

Kaltinamasis T. S. parodė, jog nukentėjusiosios R. K. duomenis bei adresą davė J. ir prašė suteikti jam už pinigus pervežimo paslaugas. Jis, T. S., iš savo telefono skambindavo nukentėjusiosioms, jos nusileisdavo iš savų namų, paimdavo iš jų siuntas arba pinigus. Toliau J. per „(duomenys neskelbtini)“ duodavo nurodymus.

Kaltinamasis T. S. parodė, jog R. K. matė tris ar keturis kartus. Iš jos visais atvejais paėmė pinigus, su ja nebendravo. Su nukentėjusiąja susitikdavo lauke prie jos namų. Pinigus paduodavo supakuotus pakete. Ne visada perskaičiuodavo pinigus. J. jam, T. S., perdavė nukentėjusiosios telefono numerį ir jis, T. S., nukentėjusiajai paskambino pats. Prisistatė T. Pasakė, kad jis, T. S., nuo J. Jis, T. S., atvažiavo pasiimti siuntinio. Nukentėjusioji pasakė, kad nusileidžia į lauką. Tuos pinigus J. nurodymu perduodavo žmonėms arba siųsdavo per „(duomenys neskelbtini)“. Nepamena, kokiems žmonėms perdavė pinigus ir pervedė. J. jam, T. S., pranešdavo, kad nukentėjusiosios su juo atsiskaitys už kurą ir darbą, kadangi J. yra kitoje šalyje.

Kaip matyti, kaltinamasis parodė, jog prisistatė nuo J., tuo tarpu nukentėjusioji R. K. tvirtino, jog bendravo su A. P. Taip pat nukentėjusioji R. K. paminėjo, jog kaltinamajam T. S. ji buvo minėjusi A. P. vardą ir pavardę, tačiau reakcijos iš šio ar nustebimo, dėl kitokio vardo ir pavardės, nebuvo.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog antrą kartą 2023-08-05, vakare, apie 15:30 - 17:00 val. reikėjo vėl perduoti 11000 eurų tam pačiam T. Jis atvyko prie jos namų (duomenys neskelbtini). Jai paskambino iš (duomenys neskelbtini) numerio ir pranešė, kad atvyko. Ji išėjo į kiemą, telefonu kalbėjo su T., jisai atėjo, pasėme iš jos 11000 eurų (100 eurų kupiūromis). Ji su juo nebendravo. Savo namų adresą ji tą pačią dieną buvo padiktavusi A. P., padėjėjui, jis klausė, kur ji bus, kai atvyks finansinis padėjėjas T., ji jam atsakė, kad namuose. Tą kartą vėl paskambino T. ir pasakė, kad atvažiavo, ji išėjo lauką, jis priėjęs prie jos pasakė T., ji atsakė, kad ji R., ir padavė jam maišelį, kuriame buvo 11 000 eurų grynųjų pinigų. Pinigai buvo sudėti į voką, tada į baltą popierių ir įdėti į maišelį, kad neišbyrėtų. T.S. paėmęs maišelį su pinigais, jų neskaičiavo, nuėjo, išėjo link arkos, o ji palaukė, kol jis nueis, kad nematytų, kur ji eina, ir po 5 minučių grįžo namo. Po 10 minučių jai paskambino A. P. ir paklausė, ar buvo T., ji pasakė, kad buvo, tada paklausė, ar padavė, ji atsakė, kad padavė, nieko daugiau nekalbėjo. Tada A. pasakė gerai, ruošim apeigom, tvarkysim. T. S. buvo vienas prie jos priėjęs. Jokių dokumentų jis jai nepateikė, ji jam dokumentų nedavė.

Nukentėjusioji R. K. patikslino, jog trečią kartą pinigų perdavimas buvo 2023-08-11 dieną, apie 18:00-19:00 val. Susitikimas įvyko prie jos darbovietės - (duomenys neskelbtini), kaip ir pirmą kartą. Šį kartą sulaukė skambučio iš A. P., kuris jai pasakė, kad jau atvyksta T., jog ji nieko nekalbėtų, paduotų pinigus ir viskas. T.S. atvyko prie jos darbovietės (duomenys neskelbtini), jai paskambino, pasakė, kad atvyko, ji išėjo į lauką, pamatė T.S., tada priėjo prie jo ir padavė jam maišelį, kuriame buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų. Asmuo buvo vienas prie jos priėjęs. Jokių dokumentų jis jai nepateikė, ji jam dokumentų nedavė.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog ketvirtą kartą 2023-08-15 apie 18:00 - 18:30 (duomenys neskelbtini), vyro sodyboje ji perdavinėjo pinigus, iš anksto susitarusi su anksčiau minėtu A. P. Tą kartą jai paskambino A. P. ir paklausė, ar ji nevyks į (duomenys neskelbtini), nes tuo metu buvo sodyboje. Ji jam atsakė, kad nevyks, tada jis jos paklausė, kur ji bus, T. atvyks ir paims pinigus. Ji atsakė, kad gerai. T. jai paskambino ir pasakė, kad negali jos rasti, tada ji jam nusiuntė žinutę su tiksliu adresu. Po 10 minučių atvyko automobilis, iš automobilio išlipo panelė ir T. S. Ji padavė maišelį, kuriame buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų ir saldainių dėžė. Panelė, stovėjusi arčiau jos, paėmė maišelį ir padėjo ant automobilio galinės sėdynės. Ji (nukentėjusioji) pasakė, kad saldainius perduotų M. L., vyriausiajai žyniai. T.S. paklausė, o kas jinai, tada ji suprato, kad ji kažką ne taip pasakė. Jokių dokumentų jie jai nepateikė, ji jiems dokumentų irgi nedavė.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog penktą kartą pinigų perdavimas vyko 2023-08-20 apie 18:00- 19:00 val. susitikimas įvyko prie jos darbovietės - (duomenys neskelbtini), kaip ir pirmą, trečią kartą. Šį kartą jai paskambino vėl A. P. ir pasakė, kad tyliai, ramiai atiduotų pinigus, jokių klausimų, jokių pokalbių. Taip ir buvo. Jai paskambino T. S., kad jis atvyko, ji išėjo, šį kartą jau nesakė vienas kitam vardų, padavė jam maišelį, kuriame buvo 13 000 eurų grynųjų pinigų, jis neskaičiavo pinigų. Iškart jai paskambino A. P. ir paklausė, ar jau perdavė, ar nebuvo jokių kalbų, jam pasakė, kad nebuvo, perdavė pinigus. Šį kartą T.S. vėl buvo su ta pačia panele, kuri buvo atvykusi į vyro sodybą. Su panele nieko nekalbėjo.

T. S. telefone instaliuotoje programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matyti, jog 2023-08-20 TS rašo, kad negali perskaityti paskutinių pranešimų, nes pakeitė telefoną. 2023-08-21 Š. sveikinasi su TS ir klausia, ar jis po pietų yra laisvas. TS atsako, kad taip. Š. atsakė, kad gerai, ir klausia ar TS per žmoną galės pervesti pinigus? 11 val. 35 min. TS paliko garsinį signalą, kad negalės, nes galėjo padaryti taip tik kartą. Š. atsako, kad reikia kažką sugalvoti. TS 11 val. 41 min. rašo, kad limitas yra 5 000 į dieną. Tuomet Š. rašo, kad TS galės pats išsiųsti? TS atsako, kad galimai. 12 val. 02 min. TS rašo, kad jis šį savaitgalį bus (duomenys neskelbtini), gal ten pamėginti. 14 val. 00 min. Š. klausia, ar TS gali laisvai įvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Respubliką? TS atsako, kad taip, o iš kur reikės važiuoti? Š. 12 val. 19 min. rašo, kad iš pradžių į (duomenys neskelbtini), o po to į (duomenys neskelbtini), gal per vieną dieną. TS atsako, kad iki (duomenys neskelbtini) ir atgal į (duomenys neskelbtini) 600 km., nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) 590 km, jei be sustojimų važiuoti užtruks 17 val., reikalingos dvi išeiginės. Tuomet Š. rašo, kad jei jis teisingai paskaičiavo, ši kelionė kainuos 600 eurų. TS rašo 14 val. 30 min., kad važiuoti į (duomenys neskelbtini) nelabai norėtų, nes toli, ir klausia, kokią pinigų sumą reikės pervesti Š. atsako, kad pervedinėti nereikės, tiesiog paduoti. TS atsako, kad už 900 eurų pagalvotų. 14 val. 43 min. Š. atsakė, kad tuoj pagalvos.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog šeštą kartą 2023-08-23 apie 17:00 val. pinigų perdavimas turėjo vykti (duomenys neskelbtini), kadangi ten vyko paimti pinigų. Perdavimas neįvyko, kadangi, kad asmuo, vardu J., ne taip įvedė adresą į navigaciją. Prieš tai jai paskambino A. P. ir pasakė, kur ji, kadangi jos laukia finansinis kurjeris prie Lidlo parduotuvės. Ji jam atsakė, kad ji yra (duomenys neskelbtini), bet kurjerio nemato. A. P. jai pasakė automobilio markę, atrodo "Octavia", ji jam atsakė, kad jo nemato, (duomenys neskelbtini) nėra "Lidl" parduotuvės. Tada jai paskambino J., telefono numeris (duomenys neskelbtini), J. jai paaiškino, kad niekaip negali jos rasti. Tada ji jam pasiūlė susitikti prie (duomenys neskelbtini) autobusų stoties, kur yra parduotuvė "IKI", adresu (duomenys neskelbtini), J. atsakė gerai. Jai einant iki minėtos parduotuvės, paskambino J., kuris pasakė, kad jau ilgai laukia, ji jam atsakė, kad ji ateina. Priėjusi prie parduotuvės "IKI" laiptų, ji paskambino J. ir pasakė, kad ji prie parduotuvės, J. išlipo iš automobilio ir ji išgirdo balsą, kuris kalba su ja, priėjo prie J., ji norėjo jam padėti pinigus į jo automobilį, bet priešais J. automobilį stovėjo policijos automobilis, J. jai liepė sėsti į jo automobilį. Ji įsėdo į priekį, pavažiavo 200 metrų į kairę, ir ji padėjo maišelį su pinigais, 13 000 eurų ant galinės sėdynės. Su J. nieko nekalbėjo, tik jis jai pasakė, kad jis J., o ji R, tada jis jai dar pasakė, kad čia negalim, stovi policijos mašina, pavažiuojam atokiau. J. buvo atvykęs vienas, kokiu automobiliu, ji nežino, valstybinių numerių taip pat nežino. Jokių dokumentų J. jai nedavė, pinigų neskaičiavo prie jos, ji dokumentų jokių nedavė.

Taigi, kaip matyti, atvykęs J. vengė policijos, pavažiavo toliau, kur R. K. galėtų perduoti pinigus.

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, jog 2023-08-23 užfiksuota "IKI" parduotuvės, (duomenys neskelbtini), pagrindinis įėjimas. 2023-08-23 16 val. 37 min. matoma, kaip priešais pagrindinio įėjimo privažiuoja sidabrinės spalvos automobilis SKODA OCTAVIA, su (duomenys neskelbtini) taksi numeris (duomenys neskelbtini), kuris prisiparkavo automobilio parkavimo vietoje tiesiai prieš pagrindinį įėjimą į "IKI" parduotuvę. Iš automobilio išlipo vyras apie (duomenys neskelbtini) metų, nuplikęs, stambus (su pilvu), apsirengęs buvo su pilkos spalvos šortais ir marškinėliais trumpomis rankovėmis bei "NIKE" sportiniaias bateliais, pilkos spalvos. Jis paėmė telefoną ir pradėjo skambinti. 16 val. 40 min. paėmė iš mašinos cigaretę ir užsirūkė. 16 val. 42 min. matoma, kad pridėjo telefoną prie lūpų ir kažką pasakė, t. y. išsiuntė balso žinutę. 17 val. 03 min. matoma, kad prie "IKI" parduotuvės laiptų atėjo R. K. ir pradėjo skambinti, ji buvo apsirengusi su juodos spalvos kelnėmis ir M. spalvos marškinėliais, o ant kairės peties buvo tamsios spalvos rankinukas. Tuo metu taksi vairuotojas irgi išlipo iš automobilio laikydamas telefoną prie ausies ir kalbėjo. Tuomet R. K. priėjo prie minėto taksi vairuotojo, jie kažką trumpai pakalbėjo ir tuomet ji nuėjo prie priekinės keleivio pusės ir atsisėdo į automobilį. 17 val. 04 min. ji su taksi vairuotoju išvažiuoja iš aikštelės.

Kaltinamojo T. S. telefone instaliuotoje programėlėje "(duomenys neskelbtini)" matyti, jog 2023-08-25 16 val. 08 min. Š. sveikinasi ir klausia, kokie pas TS planai rytojui. TS atsako, kad kol kas jokių planų. Š. tuomet klausia, ar galės nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). TS atsako, kad galės. Š. rašo, kad reikės pinigus perduoti. 17 val. 01 min. TS rašo, kad už 600 eurų atliks darbą. 17 val. 56 min. Š. rašo, kad TS rytoj išvažiuotų kuo anksčiau, kad 11 val. būtų (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai. 2023-08-26 Š. sveikinasi ir klausia, ar TS jau kelyje. TS 08 val. 53 min. atsako, kad 2 val. bėgyje bus vietoje. 10 val. 30 min. Š. atsiunčia adresą (duomenys neskelbtini). Tuomet Š. tikslina, po kiek laiko TS bus vietoje, kad galėtų nukreipti R., ir atsiunčia jos telefono numerį (duomenys neskelbtini). 12 val. 01 min. TS atsiunčia žinutę, kad jis jau vietoje, o 12 val. 02 min., kad jau paėmė pinigus. Š. rašo, kad TS sau paimtų iš karto 600 eurų ir kad pas jį turi likti 12 400. Š. 12 val. 07 min. rašo, kad TS iš pradžių pamėgintų pervesti 2200 eurų I. M. į (duomenys neskelbtini). TS 12 val. 44 min. rašo, kad jau (duomenys neskelbtini), ir klausia, kad gal jam pamėginti pervesti 2500 eurų? Š. atsako, kad pamėgintų ir tai, kad pas jį ant rankų turi likti 9200 eurų, o jei nepavyks išsiųsti, tegul ant kortos padeda 3200 eurų. TS atsako, kad gerai. Vėliau TS rašo, kad nepavyksta padėti pinigus į savo sąskaitą, tuomet Š. atsako, kad jis taip važiuotų, o jie pasienyje klaus, kiek yra pinigų, atsakytų, kad 9200 eurų. 17 val. 32 min. Š. rašo, kad jis važiuotų į (duomenys neskelbtini), ten pakeistų eurus į dolerius, kad būtų 9900, o likusius eurus paliktų pas E. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai. 17 val. 41 min. Š. rašo, kad TS pakeistų eurus į dolerius ir atsiuntė V. numerį (duomenys neskelbtini), kuri ateis, paims pinigus ir išeis, o jis toliau važiuoja į (duomenys neskelbtini). TS atsakė, kad gerai. 19 val. 04 min. Š. rašo, kad važiuotų dabar pas V., ji kalba tik (duomenys neskelbtini) arba lietuviškai. TS atsakė, gerai ir kad likutis dabar 3041 eurų. 19 val. 30 min. TS rašo, kad atidavė pinigus V. 20 val. 41 min. TS rašo, kad duotų (duomenys neskelbtini) adresą. Š. atsako, kad įkelių į žemėlapį (duomenys neskelbtini). TS 20 val.59 min. rašo, kad iki pasienio 10 minučių. 21 val. 14 min. TS paklausė, į kurį numerį skambinti. Š. atsakė, kad D. (duomenys neskelbtini). 2023-08-27 01 val. 55 min. TS rašo, kad vietoje, bet negali prisiskambinti nurodytu numeriu. 02 val. 30 min. TS rašo, kad perdavė ir dabar važiuos paimti voką. 12 val. 47 min. TS siunčia garsinę žinutę, kurioje kalba, kad po valandos bus (duomenys neskelbtini). 14 val. 10 min. TS rašo, kad jau paėmė voką pas V. ir važiuoja namo. 14 val. 17 min. Š. rašo, kad TS gali sau paimti dar papildomai 100 eurų už nepatogumus.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog 2023-08-26 dieną, ji taip pat dirbo adresu (duomenys neskelbtini). Ji neatsimena, ar tą dieną jai skambino P., bet atsimena, kad tą dieną apie 12:00 val. iki jos darbovietės buvo atvykęs T.S., kuriam ji perdavė paketą su viduje buvusiais 13 000 eurų. Pinigų padavimas niekada nebuvo atliekamas jos darbovietės teritorijoje, pinigus ji perduodavo prie elektrinės, kuri yra šalia darbovietės.

Kaltinamasis T. S. parodė, jog vieną kartą vežė pinigus į (duomenys neskelbtini). Iš R. Z. paėmė 13 000 eurų. Kažkurią dalį paliko E. dukrai, nes negalima vežti 13 000 eurų. Jo automobilyje buvo rasta 260 eurų, tai jo oficialios pajamos. Apklausiamas kitą kartą teigė, jog norėjo apžiūrėti (duomenys neskelbtini). Tačiau priremtas įrodymų teigė, kad vyko į (duomenys neskelbtini) J. nurodymu.

Nukentėjusioji E. Z. parodė, jog 2023 m. rupgjūčio - rugsėjo mėnesį jai paskambino tas pats vyras (informatorius) ir pranešė, kad dar yra reikalingos apeigos su pinigais. Tuo metu ji buvo išvykusi pas mamą, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), o dukra V. buvo namuose (duomenys neskelbtini). Vyras pokalbio metu jai pasakė, kad iki jos namų, esančių (duomenys neskelbtini), atvyks kurjeris vardu T., kuris atveš paketą su pinigais, o kitą dieną, iš ryto jis pinigus pasiims. Ji tada paskambino savo dukrai ir paklausė, ar ji galės paimti paketą su pinigais, ji atsakė, kad galės. Tada ji vyrui (informatoriui) pasakė savo dukros telefono numerį, kad jie galėtų kontaktuoti. Tą pačią dieną, apie 18 val. kurjeris T. perdavė dukrai paketą su pinigais, dukra nieko bendravo su T., nes joms uždrausta bendrauti su kurjeriu. Po to, kitos dienos rytą apie 10 val., neatsimena, kokia tai buvo diena, kurjeris vardu T. paskambino jos dukrai, kuri išėjusi į kiemą padavė T. (kurjeriui) paketą su pinigais. Dukra paketo neatidarinėjo, pinigų neskaičiavo, sakė, kad pinigų viduje galimai daug. Tuo metu ji dar buvo (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog septintą kartą 2023-08-30 16:25 val. ji įsėdo (duomenys neskelbtini) į traukinį, kuris vyko maršrutu (duomenys neskelbtini). A. P. jai paskambinęs paaiškino, kad finansinis kurjeris negali atvykti pats į (duomenys neskelbtini), nurodė jai vykti į (duomenys neskelbtini), jai pasakė, jeigu ji nenuvyks, mirs jos anūkė. Kiekvieną kartą A. P. skambinęs jai tai sakydavo, ją įbaugino, jai jau nebuvo svarbūs jos pinigai, ji tikrai manė, kad anūkė gali mirti. Kai nuvyko į (duomenys neskelbtini), išėjo iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, tada A. P. jai pasakė eiti į autobusų stotelę, kuri yra kitoje kelio pusėje, bet reikia pereiti požeminę perėją. Ji jam atsakė, kad neis, nes nežino (duomenys neskelbtini) ir šalia savęs turėjo 13 000 eurų, jai buvo baisu. A. P. jai pasakė, kad kurjeris negali privažiuoti ar prieiti, ji jam atsakė, kad ji turi 5 minutes ir gali spėti į tą patį traukinį atgal į (duomenys neskelbtini). A. P. tada pasakė palauk, ji laukė, apie 10 minučių. Tada A. P. vėl paskambino ir pasakė, kad pro ją praėjo moteris, ji jam atsakė, kad nematė, tada jis pasakė, ji lips laiptais ir pakels ranką. Moteris ėjo šalia jos, lipo jau laiptais į viršų ir pakėlė du kartus ranką į viršų, tada ji lipo link jos į viršų ir šalia įėjimo durų, moteris viena ranka laikė savo rankinę, ji buvo praverta, juodos spalvos, moteris pasakė, ji E., o ji R., ji į jos rankinę įdėjo maišelį su 13 000 eurų grynųjų pinigų. Su moterimi daugiau nieko nekalbėjo, jokių dokumentų jai nedavė, ji jai taip pat nedavė. Įdėjusi maišelį su pinigais, ji nuėjo į laukimo salę, tada jai paskambino A. P., ji verkė, jis klausė, kodėl ji verkia, ji jam pasakė, kad tokio gimtadienio ji niekada neturėjo, o jie jai žada ypatingą gimtadienį.

Iš vaizdo įrašų apžiūros protokolų ir pačių įrašų matyti, jog filmuota 2023-08-30, užfiksuotos (duomenys neskelbtini) traukinių stoties prieigos. Matoma, kaip 17 val. 46 min. iš geležinkelio stoties išeina nukentėjusioji R. K., sustojo ant laiptų ir kalbasi telefonu. 17 val. 48 min. nusileido nuo laiptų tebekalbėdama telefonu. 17 val. 49 min. R. K. nuėjo link požeminės perėjos kalbėdama telefonu, ten sustojo ir toliau kalba telefonu. 17 val. 55 min. prie geležinkelio laiptų priena E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), apsirengusi margu sijonu ir tamsios spalvos švarkeliu. E. Z. užlipusi ant laiptuko pakelia trumpam dešinę ranką, o su kaire ranka laiko telefoną prie ausies. Toliau E. Z. laptais užlipa į viršų, atsisuka į R. K. ir dar kartą pakelia ranką. 17 val. 55 min. R. K. prieina prie E. Z. ir jos kartu nueina į (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties vidų. 17 val. 56 min. matoma, kad R. K. vaikšto ant laiptų kairėje pusėje, o E. Z. kalbėdama telefonu nusileidžia nuo laiptų, eina link viešojo transporto stotelės.

Nustatyta, jog ir nukentėjusioji E. Z., ir nukentėjusioji R. K., bendravo su tais pačiais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). 6. 2023-08-30 visos dienos metu E. Z. bendravo su asmeniu, besinaudojusiu abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), tą patį darė ir R. K., kai važiavo perduoti į (duomenys neskelbtini) pinigų. 2023-08-30 R. K. (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje buvo apie 17:30 val., tuo metu ji bendravo su abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), su kuriuo taip pat bendravo ir E. Z., kuri 2023-08-30 17:50 val. buvo toje pačioje vietoje kaip ir nukentėjusioji R. K., tikėtina kad 13000 eurų (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje R. K. perdavė būtent E. Z., o pinigų perdavimą reguliavo asmuo besinaudojęs abonentiniu telefono numeriu (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusioji E. Z. parodė, jog kartą pinigus padavė jai nukentėjusioji R. K. Kitą dieną jai paskambino J., kad pinigus turi ji atiduoti T. J. nurodė jai susitikti su R. ir iš jos paimti pinigus apeigoms. R. paklausė jos vardo, pavardės, ir atidavė pinigus. Ją pirmą kartą matė. Buvo pasakyta, kad ji, E.Z., turi vykti į traukinių stotį, pasakė, kaip R. atrodys. Jai moteris padavė supakuotus pinigus. Ji pinigų neperskaičiavo. Per apeigas skaičiavo, kad tai buvo 13 000 eurų. Kitą dieną ryte atvažiavo T.S. ir jam padavė pinigus.

Nukentėjusioji R. K. parodė, jog aštuntą kartą, 2023-09-04 pinigus atsiimti turėjo atvykti tas pats T.S. Tą kartą ji bendravo vėl su A. P., P. jai sakė, kad kurjeris atvyks pinigų paimti 17:00 val., ji atsakė, kad ne anksčiau 18:30 -19:00 val. A. P. jai dar pasakė, kad T. vėluoja, kada tiksliai atvyks, nežino. Apie 19:30 val. T. jai paskambino, kad jis atvyko, ji išėjo su maišeliu prie elektrinės, už (duomenys neskelbtini), maišelyje nebuvo grynųjų pinigų, nors buvo jai įsakyta paduoti 15 000 eurų. A. P. jai įsakė 15 000 eurų perduoti T. T.S. atvyko vienas, jis jai pasakė, kad pavargo pas ją važinėti, tolimas kelias jam, T. jau rankose turėjo jos paduotą maišelį, ji palinkėjo jam gero kelio, ir greitai nuskubėjo į (duomenys neskelbtini). Kas po to vyko, ji nežino, dirbo savo darbus.

2023-09-04 atlikta T. S. asmens krata po T. S., sulaikymo. Iš asmens rankų buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas REDMI, žydros spalvos, su permatomu dėklu, imei Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini).

2023-11-09 apžiūrėtas 2023-09-06 išrašas iš "(duomenys neskelbtini)" dėl įtariamojo T. S. atliktų pinigų perlaidų. Išraše matyti, kad T. S. laikotarpyje nuo 2023-01-26 iki 2023-08-15 (duomenys neskelbtini) mieste, "(duomenys neskelbtini)" klientų aptarnavimo skyriuose atliko 14 pinigų perlaidų (36 080,17 eur.) (duomenys neskelbtini) piliečiams.

Nustatyta, kad 2023-09-04, apie 19:30 val. kaltinamasis T. S. atvykęs savo vairuojamu automobiliu Audi "A4" valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), iš nukentėjusiosios R. K. priėmė paketą su, kaip jis tikėjosi, pakete turėjusiais būti 13 000 eurų grynųjų pinigų, bet šio nusikalstamos veikos epizodo nebaigė dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Iš kaltinamajam T. S. priklausančių telefonų numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), matyti numeriai: Š. (duomenys neskelbtini), Š. Tel (duomenys neskelbtini). Matyti, kad 2023-09-04 buvo skambinta numeriui (duomenys neskelbtini) (t.y. nukentėjusiosios R. K. numeris), peržiūrint skambučių istoriją su šiuo numeriu matoma, kad jam buvo skambinta dar du kartus 2023-08-26 12 val. 01 min. ir 12 val. 02 min.; su numeriu (duomenys neskelbtini) 2023-08-26 22 val. 23 min. praleido skambutį, 23 val. 25 min. skambino į numerį, trukmė pokalbio 1 min. 12 sek., 2023-08-27 00 val. 05 min. priėmė skambutį, trukmė 42 sek. ir po to skambino numeriui devynis kartus laikotarpiu nuo 01 val. 50 min. iki 01 val. 59 min., taip pat matoma, kad priėmė skambučius iš kontakto, kuris užvadintas Š. TEL (duomenys neskelbtini), 2023-08-25 17 val. 15 min., pokalbio trukmė 5 min. 32 sek., 17 val. 57 min. pokalbio trukmė 5 min. 37 sek., 2023-08-26 14 val. 23 min. pokalbių trukmė 7 min. 9 sek., 14 val. 33 min., pokalbio trukmė 2 min. 31 sek.

Nuukentėjusioji R. K. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu atpažino nukentėjusiąją E. Z., kuriai į rankinę įdėjo 13 000 eurų grynųjų pinigų.

Kaip matyti iš jų, nukentėjusiosios R. K. ir E. Z., apgaule, psichologiniu spaudimu, grasinimais, kad įvyks nelaimės, buvo verčiamos mokėti daug kartų už vadinamąsias apeigas.

Nukentėjusioji E. Z. buvo į nusikalstamą veiką įtraukta pati to nesuvokdama. Ji turėjo iš kitos nukentėjusiosios R. K. paimti pinigus ir pasaugoti dalį pinigų, viršijančią leidžiamą per valstybės sieną gabenti, 10 000 eurų sumą, kai kaltinamasis T.S. vežė minėtą sumą į (duomenys neskelbtini). Abi nukentėjusiosios buvo įtikintos, kad jokiu būdu niekam negalima pasakoti apie tai, kas vyksta su kitais asmenimis.

Visa įrodymų grandinė, įvykių seka rodo, jog kaltinamasis T.S. suvokė, kad dalyvauja pinigų išviliojimo schemoje ir jį tokia padėtis tenkino.

Kaltinamasis T. S. duodamas parodymus nurodė, kad verčiasi (duomenys neskelbtini), o laisvu nuo darbo metu uždirba privačiai, teikdamas vežėjo paslaugas pagal skelbimus. Nėra nustatyta, ar kaltinamasis į nusikalstamą veiką pateko atsitiktinai ir jį tenkino tokia padėtis, nes pats uždirbdavo, ar įsitraukė nuo nusikalstamos veikos pradžios ir gerai pažinojo kitus organizuotos grupės dalyvius.

Kaltinamojo T. S. teigimu, vyras, prisistatęs J., su juo susisiekė dar 2022 m., reikėjo iš kažkokios močiutės paimti siuntą, nedidelę pinigų sumą, 4-5 kartus vykdė panašias paslaugas.

Pinigus paimant ar perduodant, netgi labai dideles sumas, nebuvo išrašomi jokie dokumentai, kvitai, rašteliai. Kaltinamasis T. S. nukentėjusiosioms nerodydavo savo asmens dokumento. Kaltinamasis T. S. pats nurodė, jog daug metų verčiasi (duomenys neskelbtini), tad jis neabejotinai suvokė, kaip turi būti apiforminami bet kokie siuntų ar pinigų perdavimai. Kaltinamojo teigimu, kurui pinigų duodavo nukentėjusiosios, perduodavo pinigų sumas, bet su nukentėjusiomis nebuvo sutariama, kuri dalis kurui, kuri darbui, šias sumas aptardavo su J.

Pats kaltinamasis T. S. teisme atsakydamas į klausimus pripažino, jog jam įtarimas kilo, kai sumos tapo didelės. Tačiau kaip matyti, nukentėjusiosios E. Z. ir R. K. nuo pat pirmų kartų jam perdavė būtent dideles pinigų sumas. Matyti, jog kaltinamasis T. S. telefonu per programėlę paklausdavo Š., kiek pinigų turi būti, o tas atsakydavo nurodydamas sumą. Tokie viena žinutė telefoniniame susirašinėjime, kaip minėta, su Š. išsaugota.