Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. Č. skundą dėl vykdomosiose bylose Nr. 0127/22/01302 ir Nr. 0127/22/01479 taikomų apribojimų, suinteresuoti asmenys antstolis S. V., B. Č., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis S. V. 2023 m. rugsėjo 13 d. patvarkymu Nr. S-23-127-16043 atsisakė tenkinti skundą ir perdavė teismui. Patvarkyme nurodė, jog skolininkui priklausanti banko sąskaita buvo areštuota norminių aktų nustatyta tvarka. Nuo 2023 m. sausio 3 d. joje nustatyta 354 Eur dydžio laisvai disponuojama suma, kuria skolininkas gali laisvai ir netrukdomas naudotis kiekvieną mėnesį. Skunde skolininkas nurodo, kad kiekvieną mėnesį gauna 277 Eur pajamas, nesukonkretino kokiomis datomis konkrečiai kokios sumos buvo nurašytos nuo jam priklausančios banko sąskaitos. Antstolis pažymi, kad per paskutinių trijų mėnesių laikotarpį iš skolininko banko sąskaitos nebuvo nurašyta jokių lėšų, todėl skolininko keliamos pretenzijos dėl piniginių lėšų nepagrįsto nurašymo yra nesuprantamos. Taip pat kartu su skundu skolininkas nepateikė jokių dokumentų, kuriuos išnagrinėjus būtų galima nustatyti kokiai situacijai susidarius galėjo neveikti Piniginių lėšų apribojimų informacinė sistema (PLAIS). Pažymi, kad PLAIS administruoja VĮ Registrų centras, o antstoliai neturi įgaliojimų įtakoti šios sistemos darbo. Nurodo, kad šis patvarkymas surašytas atsižvelgiant į šiuo metu visas žinomas aplinkybes. Jeigu ateityje paaiškės naujos aplinkybės – vykdymo proceso klausimai bus sprendžiami į šias naujai paaiškėjusias aplinkybes norminių aktų nustatyta tvarka (b. l. 4–5).

Skundą nuspręsta nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2023 m. rugsėjo 20 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie tai pranešta, suinteresuotiems asmenims nustatytas 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos terminas atsiliepimui pateikti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 5 dalis) (b. l. 6). Suinteresuoti asmenys per nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Skundas netenkinamas.

Vykdymo procesas imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, visi proceso dalyviai – skolininkas, išieškotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo proceso tvarkos. Vykdymo procese vykdomuosius veiksmus išieškotojo naudai atlieka specialus valstybės įgaliotas subjektas – antstolis, kuris kaip viešosios teisės subjektas, vykdymo procese privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgalinimus (kompetenciją) (intra vires), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas. Antstolio veiklos ribas apibrėžia antstoliui nustatyta tvarka pateiktas vykdomasis dokumentas. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeidžiant kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/22/01302 pagal 2022 m. lapkričio 8 d. Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-9-292 dėl 66 016,60 Eur piniginės kompensacijos ir 3 473,10 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojos B. Č. naudai; vykdomoji byla Nr. 0127/22/01479 pagal 2022 m. lapkričio 8 d. Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-9-292 dėl 1 420 Eur žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojos valstybės naudai; vykdomoji byla Nr. 0127/23/00410 pagal 2023 m. kovo 22 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą dėl 150 Eur; vykdomoji byla Nr. 0127/23/00630 pagal 2023 m. gegužės 10 d. Valstybinės mokesčių inspekcijos nutarimą dėl 90 Eur; vykdomoji byla Nr. 0127/23/00962 pagal 2023 m. gegužės 24 d. Alytaus apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2YT-3202-835/2023 dėl 8,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išieškojimo iš skolininko D. Č. išieškotojos valstybės naudai.

Vykdomojoje byloje Nr. 0127/22/01302 2022 m. gruodžio 19 d. priimtas antstolio nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-22-127-24161, nurodyta neišieškoma suma – 267 Eur. Vykdomosiose bylose Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479 2023 m. sausio 11 d. priimtas antstolio nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-127-681. Vykdomojoje byloje Nr. 0127/22/01302 2023 m. vasario 1 d. antstolio patvarkyme dėl skundo Nr. S-23-127-1975 nurodyta, kad skolininkui yra nustatyta 354 Eur dydžio laisvai disponuojama suma, kuria skolininkas gali laisvai pasinaudoti kiekvieną mėnesį; 2023 m. vasario 28 d. turto arešto aktu Nr. S-2023-227 areštuoti pareiškėjo turimi vertybiniai popieriai „Telia Lietuva“, AB PVA, kurių apskaita tvarkoma AB SEB banke; priimti antstolio patvarkymai dėl vertybinių popierių realizavimo: 2023 m. gegužės 16 d. Nr. S-23-127-8413, 2023 m. gegužės 23 d. Nr. S-23-127-9010. Vykdomosiose bylose Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479, Nr. 0127/23/00410, Nr. 0127/23/00630 2023 m. birželio 6 d. priimtas antstolio nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-127-9978; minėtose vykdomosiose bylose ir vykdomojoje byloje Nr. 0127/23/00962 2023 m. rugpjūčio 18 d. priimtas antstolio nurodymas priverstinai nurašyti pinigines lėšas Nr. S-23-127-14349. Vykdomosiose bylose Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479, Nr. 0127/23/00410, Nr. 0127/23/00630, Nr. 0127/23/00962 pagal antstolio nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas nuo 2023 m. sausio 3 d. neišieškoma suma nustatyta 354 Eur. Vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479 iš skolininko išieškota 12 022,57 Eur, kurie paskirstyti 2023 m. rugpjūčio 18 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-23-127-14372 nurodyta tvarka, ir 72,91 Eur, kurie paskirstyti 2023 m. rugpjūčio 30 d. Išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-23-127-15114 nurodyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas konkretaus antstolio patvarkymo neskundžia, prašo tik paaiškinti, kokiu pagrindu jam iš sąskaitos nuskaičiuojama didesnė suma, negu valstybės nustatyta privaloma minimalių vartojimo poreikių dydžio suma.

Vykdymo veiksmai atliekami laikantis nuoseklios jų atlikimo tvarkos ir užbaigiami visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą arba kitais CPK 632 straipsnyje nurodytais pagrindais.

Priverstinio vykdymo priemonės, be kita ko, yra išieškojimas iš skolininko lėšų ir turto ar turtinių teisių, išieškojimas iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų jo pajamų (CPK 624 straipsnio 2 dalies 1, 5 punktai). Įstatyme įtvirtintos nuostatos leidžia antstoliui nukreipti skolos išieškojimą į pinigines lėšas, esančias skolininko vardu atidarytose sąskaitose.

Pateiktų vykdomųjų bylų duomenimis, antstolis priėmė nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas CPK 689 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka. CPK 689 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje (sąskaitose), arba disponavimo tokioje sąskaitoje (sąskaitose) laikomomis piniginėmis lėšomis apribojimą antstolis ir kitos institucijos ar pareigūnai, turintys teisę areštuoti ar duoti nurodymus priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas arba nutraukti piniginių lėšų išmokėjimą iš skolininko sąskaitos (sąskaitų), vykdo elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą CPK, Vyriausybės, Sprendimų vykdymo instrukcijoje ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Pagal CPK 689 straipsnio 2 dalį, antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti. Šiame nurodyme turi būti nurodytas disponavimo piniginėmis lėšomis ribojimo ar priverstinio lėšų nurašymo pagrindas, piniginių lėšų, kuriomis disponavimas yra ribojamas ar kurios priverstinai nurašomos, suma ir reikalavimų patenkinimo eilė. Jei ši suma nenurodyta, apribojamas disponavimas visomis skolininko sąskaitoje (sąskaitose) esančiomis piniginėmis lėšomis.

Nagrinėjamu atveju antstolio nurodymuose priverstinai nurašyti pinigines lėšas, kurių kopijos buvo pateiktos skolininkui, išaiškinta, kad jeigu šiuo nurodymu nurašytos piniginės lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba nurašytos lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo šio nurodymo išsiuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nurašytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tai reiškia, kad skolininkui D. Č. buvo žinoma apie skolininko pareigą pateikti antstoliui skolininko sąskaitoje esančių ar į antstolio depozitinę sąskaitą pervestų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Iš vykdomosiose bylose esančių Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenų matyti, kad į pareiškėjo sąskaitą pervedamos lėšos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos. Iš duomenų apie fiziniams asmenims paskirtas socialines išmokas matyti, kad duomenų apie pareiškėjui paskirtas socialines išmokas nėra.

Pagal CPK 689 straipsnio 6 dalies nuostatas, iš skolininko sąskaitos gali būti nurašomos tik tos lėšos, kurios viršija pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuotą minimalių vartojimo poreikių dydį. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2022 m. gruodžio 7 d. įsakymu Nr. A1-828 „Dėl 2023 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“ nustatytas 2023 metų minimalus vartojimo poreikių dydis – 354 Eur.

Nagrinėjamu atveju antstolis nurodymuose priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodė priverstinio lėšų nurašymo pagrindą, priverstinai nurašomų lėšų sumas ir reikalavimų patenkinimo eilę, nuo 2023 m. sausio 3 d. nustatyta 354 Eur piniginių lėšų suma, kuria skolininkas gali disponuoti kiekvieną mėnesį.

Byloje nenustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomąsias bylas Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479 ir priimdamas nurodymus priverstinai nurašyti pinigines lėšas būtų pažeidęs Civilinio proceso kodekso normas ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas. Pareiškėjas skunde nenurodė ir nepateikė jokių duomenų apie tai, kada konkrečiai ir kokios sumos buvo nurašytos nuo jo banko sąskaitos. Antstolis pažymi, kad per paskutinių trijų mėnesių laikotarpį iš skolininko banko sąskaitos nebuvo nurašyta jokių lėšų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad antstolis, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso normomis bei Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatomis, veiksmus skunde nurodytose vykdomosiose bylose Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479 atliko tinkamai ir teisėtai, todėl pareiškėjo skundas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais,

nutaria:

Pareiškėjo D. Č. skundą atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio S. V. kontorai vykdomąsias bylas Nr. 0127/22/01302, Nr. 0127/22/01479, Nr. 0127/23/00410, Nr. 0127/23/00630, Nr. 0127/23/00962.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.