Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Jakučiui, išnagrinėjusi nuteistojo V. M. prašymą dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr.1-32-120/2011,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-06 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus numatytus BK 183 str. 2 d., 182 str. 2 d., 2006 m. vasario 11 d. galiojusios redakcijos 2000 m. BK 300 str. 2 d. ir, taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas, nubaustas galutine subendrinta - 300 MGL dydžio, t.y. 39.000 lt bauda.

V. M. prašymas nepagrįstas ir atmetamas.

Prokuroro nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas negali trukti ilgiau kaip 6 mėnesius. Šis terminas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi gali būti pratęstas, tačiau ne daugiau, kaip du kartus po tris mėnesius, o baudžiamosiose bylose dėl sunkių ar labai sunkių nusikaltimų, laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimų skaičius, neribojamas (BPK 151 str.)

Duomenys išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje rodo, kad 2004 m. balandžio 7 d. Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros nutarimu buvo laikinai apribotos nuosavybės teisės į įtariamajam V. M. priklausantį turtą: - butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir į (duomenys neskelbtini) patalpas, esančias Kauno m. sav., A. M. g. 8 ((duomenys neskelbtini) (10 t. b. l. 1), o 2008-02-19 Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros nutarimu laikinai buvo apribotos nuosavybės teisės į V. M. pinigines lėšas, esančias AB banko „Snoras“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei į lėšas įplaukiančias į šią sąskaitą ( 10 t., b. l. 122). R. M. nuosavybės teisės apribojimas į šį turtą ikiteisminio tyrimo teisėjų nutartimis tęsiamas buvo iki 2009 m. kovo 7 d. (t.10, b.l. 138-139). Nuo 2009 m. kovo 7 d. šio termino nepratęsus, jis pasibaigė, tad pareiškėjas nuo tos dienos, t.y., nuo 2009 m. kovo 9 d., atgavo į tą turtą visas jo turėtas nuosavybės teises.

2009 m. liepos 7 d. LR Generalinės prokuratūros prokuroro nutarimu, M. M. nuosavybės teisės į tą patį turtą apribotos buvo naujai (t. 10, b.l. 141-142), tačiau iki 2010 m. sausio 7 d. šis jam buvęs naujai paskirtas nuosavybės teisės apribojimas ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi pratęstas nebuvo, tad 2010 m. sausio 7 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pasibaigė ir, 2010 m. kovo 15 d. Kauno apygardos teismui perduotoje nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-10032-08, į jokį turtą V. M. nuosavybės teisės apribotos nebuvo ir V. M. ir vėl buvo atgavęs į tą turtą visas turėtas nuosavybės teises. Bylos nagrinėjimo eigoje jam nuosavybės teisės į jo nurodomą turtą naujai laikinai apribotos taip pat nebuvo, tad, esant laikino nuosavybės teisės apribojimo terminui pasibaigusiam, V. M. yra atgavęs visas nuosavybės teises ir pagrindo naikinti nebegaliojančius prokurorų nutarimus ar nutartis, nesant, pradėtas prašymo nagrinėjimo procesas nutraukiamas, o V. M. prašymas paliekamas nenagrinėtas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pagal V. M. prašymą, kuriuo šis prašo panaikinti areštą uždėtą Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros 2004-06-07 ir 2008-02-19 nutarimais jam priklausančiam turtui (duomenys neskelbtini) butui, esančiam (duomenys neskelbtini) palėpės patalpai, esančiai (duomenys neskelbtini); bei esamoms ir būsimoms lėšoms sąskaitoje (duomenys neskelbtini), AB bankas Snoras, pradėtą prašymo nagrinėjimo procesą nutraukti ir, laikino nuosavybės teisės apribojimų terminams esant pasibaigusiems, V. M. prašymą palikti nenagrinėtą.