Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant nutarimą priėmusios institucijos atstovui J.Stanaičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutarimą priėmusios institucijos atstovas nesutiko su skundo motyvais ir paaiškino, jog 2011-07-14 nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo yra teisėtas ir pagrįstas, kadangi pažeidėjas nepateikė jokių duomenų apie administracinio nurodymo įvykdymą, VMI duomenų bazėje nebuvo duomenų apie jo vardu sumokėtą baudą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymų nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas, nutarimas panaikintinas ir byla nutrauktina.

2011-05-11 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pareigūnas G. U. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad jis 2011-05-11, 12.35 val. Kauno r. sav. kelyje A-5 Kaunas- Marijampolė – Suvalkai 14 km, vairuodamas automobilį Opel Astra, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 90 km/val. važiavimo greitį važiuodamas 131 km/val. greičiu, tai yra galimai padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d. 2011-06-12 G. U. buvo surašytas administracinis nurodymas prie administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis įpareigotas iki 2011-06-28 sumokėti 200 Lt piniginę baudą, nesumokėjus baudos nustatytu terminu, administracinė byla turėjo būti nagrinėjama 2011-07-14 10.00 val. ATPK 260¹ straipsnyje nustatyti administracinio nurodymo surašymo pagrindai ir jo įvykdymo pasekmės, tai yra administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos.

Iš G. U. pateikto 2011-06-27 vietinio mokėjimo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog A. T. 2011-06-27 į Kauno apskrities VMI Kauno skyriaus sąskaitą sumokėjo 200 Lt baudą, mokėjimo paskirtyje nurodant pagal administracinį nurodymą G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini). Tai, kad G. U. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą 200 Lt baudą, patvirtina šios aplinkybės: 1) sumokėti 200 Lt atitinka administraciniame nurodyme nurodytą sumą; 2) 200 Lt sumokėti į VMI sąskaitą, kuri buvo nurodyta administraciniame nurodyme; 3) mokėjimo nurodyme įrašytas įmokos kodas yra nustatytas baudoms už Kelių eismo taisyklių pažeidimus; 4) mokėjimo paskirtyje nurodytas asmuo, už kurį mokama bauda, jo asmens kodas ir protokolo numeris bei data. Pagal šiuos duomenis galima identifikuoti, kad minėtu mokėjimo nurodymu buvo sumokėta 200 litų bauda pagal administracinį nurodymą, surašytą būtent G. U..

ATPK 261 straipsnyje yra numatyta, kad jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas persiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Pagal ATPK 309 straipsnį nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), t. y. nagrinėjamu atveju Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK VTS kelių policijos poskyriui. Nors bauda buvo sumokėta kito asmens, t. y. G. U. giminaitės A. T., tačiau sumokėta suma pateko į išieškotojo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nurodytą sąskaitą banke dar iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, t. y. iki 2011 m. birželio 28 d. Bauda buvo sumokėta 2011 m. birželio 27 d. nepažeidžiant nustatyto termino ir iki administracinio teisės pažeidimo protokolo perdavimo organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl nėra pagrindo teigti, jog bauda nebuvo sumokėta. Aplinkybė, kad mokėjimą atliko pažeidėjo giminaitė ir mokėjimo nurodyme nenurodė tinkamo mokėtojo pavardės ir asmens kodo, neturėtų sąlygoti tokios situacijos, kad tinkamai savo prievoles įvykdęs asmuo, tačiau nepiktybiškai pažeidęs atitinkamus procedūrinius reikalavimus, būtų baudžiamas. Juo labiau, kad esminis reikalavimas - sumokėti nustatyto dydžio baudą buvo įvykdytas nustatytu laiku. Pažymėtina, kad Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK VTS kelių policijos poskyrio viršininko Jono Stanaičio 2011-07-14 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta 500 Lt administracinė nuobauda prieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, todėl nutarimas panaikintinas. Pagal ATPK 260¹ str. 3 d. asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama, todėl byla nutrauktina. Tokia teismų praktika, nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas, formuojama ir Kauno apygardos teismo (žr. Kauno apygardos teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartį byloje Nr. ATP-76-238/2011).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos ATPK 295 str. nustatyta, jog nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), gali sutikti su skundu ir pats panaikinti skundžiamą nutarimą, taip operatyviai išspręsdamas susidariusią situaciją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d., 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., 4 d. – 6 d., teismas

nutaria:

G. U. skundą patenkinti ir Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK VTS kelių policijos poskyrio viršininko Jono Stanaičio 2011-07-14 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 500 Lt bauda, panaikinti ir bylą nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui. apeliacinį skundą paduodant per Šakių rajono apylinkės teismą.