- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-03
- Bylos Nr.
- e2YT-6752-985/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02850-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. I. ir A. I. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys: antstoliai Artūras Auglys, Svajonė Žukaitienė, Asta Lukšienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė ligonių kasa, UAB „Sergel“, Muitinės departamentas, E. M., Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nutraukti jų santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti pateiktą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Taip pat, pareiškėjai prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Nurodo, kad jau daugiau kaip metai neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, susitaikyti nenori, šeima faktiškai iširusi ir nėra galimybės ją išsaugoti; išryškėjus skirtingiems interesams bei poreikiams, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas; paaiškėjo, kad jie yra skirtingų charakterių ir įsitikinimų žmonės, skiriasi jų požiūriai į šeimą, šeimos santykius, gyvenimo vertybes ir kitus siekius; charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso nemato galimybių; bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokių rezultatų, todėl mano, kad toliau gyventi kartu ir išsaugoti šeimą neįmanoma. Nepilnamečio vaiko M. I., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos, auklėjimo, pareiškėjų tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo, kreditoriniai įsipareigojimai bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pareiškėjų teigimu, yra visos įstatyminės sąlygos nutraukti santuoką jų bendru sutikimu, kadangi nuo jos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, abu yra veiksnūs ir dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarė geranoriškai.
2019 m. rugsėjo 30 d. teismui pateikta patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje patikslinti kreditoriniai įsipareigojimai ir jų paskirstymas.
Atsiliepimas
Teismo nustatytu terminu Valstybinės ligonių kasos pateiktame atsiliepime nurodyta, kad neprieštarauja pareiškėjų prašymui nutraukti santuoką bendru sutikimu.
Antstolės Astos Lukšienės pateiktame atsiliepime nurodyta, kad su prašyme dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu dėl numatytų kreditorinių įsipareigojimų paskirstymo pasekmių sutinka iš dalies. Nurodo, jog nuomonės dėl vykdomojo rašto Nr. L2-489-374 uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ naudai, nepateikia, nes nėra duomenų iš kurių būtų galima nustatyti prievolių rūšie ir / ar pasidalinimo. Dėl kitų pareiškėjo kreditorinių įsipareigojimų pateikia nuomonę, kad jos turėtų būti asmeninė pareiškėjo atsakomybė.
Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atsiliepime nurodyta, kad 86,89 ir 7,24 Eur įsiskolinimai laikytini asmenine A. I. skola, o sprendimą dėl pareiškėjų santuokos nutraukimo prašo priimti teismo nuožiūra.
Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiliepime nurodyta, kad neprieštarauja pareiškėjų prašymui nutraukti santuoką nurodytomis sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos nutraukimo tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas sprendžia, jog byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių daryti išvadą, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena daugiau nei vienerius metus, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, jokių galimybių išsaugoti šeimą nėra, tad pareiškėjų santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis).
Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: pareiškėjui santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjai santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini) (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, auklėjimo, tarpusavio išlaikymo, pavardžių, turto padalijimo, kreditoriniai įsipareigojimai bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.
Įvertinęs pareiškėjų pateiktą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro išvadą, kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina.
Pareiškėjams išaiškintina, kad sutinkamai su CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti pareiškėjų I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjui santuokinę pavardę (duomenys neskelbtini), pareiškėjai santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjų I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugsėjo 27 d. patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitaria ir patvirtina:
1. Nepilnamečio sūnaus M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
2. A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2019 m. rugpjūčio mėn. 20 d., iki sūnaus pilnametystės mokės po 200 Eur (du šimtus eurų) kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis, išlaikymo dydį indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
3. I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kartu rūpinsis nepilnamečio sūnaus M. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), auklėjimu, jo priežiūra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiškai dalyvaus nepilnamečio sūnaus auklėjime.
4. Po santuokos nutraukimo I. I. pasiliko santuokinę pavardę - (duomenys neskelbtini), A. I. pasiliko savo pavardę - (duomenys neskelbtini).
5. Pareiškėjai susitarė, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.
6. Iki santuokos sudarymo I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu 1995 m. vasario 21 d. paveldėjimo teisės liudijimo Nr. DŽM-2257 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas 1/5 buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio adresu (duomenys neskelbtini), priklauso I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise ir yra nedalintinas, todėl šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.
7. Transporto priemonių, priklausančių pareiškėjams bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nėra, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.
8. I. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pasidalintą turtą, vienas iš kito kompensacijos nereikalauja.
9. Visus įsipareigojimus išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 483-21267, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 483-25395, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 64N-40839435-15, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 64N-44564054-15, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-65400, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 483-113221, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2.-724-610, pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 64N-19799378-14, dėl skolos, išieškojimo iš A. I. po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I.. Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolio Artūro Auglio nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
10. Visus įsipareigojimus išieškotojai Valstybinei ligonių kasai pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-30-532/2010, dėl skolos išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I.. Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolio Artūro Auglio nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
11. Visus įsipareigojimus išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 1-602-416/2016, pagal Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vykdomąjį dokumentą Nr. 64N-27449305-15, pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-1375- 896/2014, pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2-977-610/2014, pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos vykdomąjį dokumentą Nr. 6, pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-2295-537/2008, dėl skolos, išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės Astos Lukšienės nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
12. Visus įsipareigojimus išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“ pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-489-374/10, dėl skolos, išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės Astos Lukšienės nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
13. Visus įsipareigojimus išieškotojui Muitinės departamentui pagal Kauno teritorinės muitinės vykdomąjį dokumentą Nr. 10000081722, dėl skolos, išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės Astos Lukšienės nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
14. Visus įsipareigojimus išieškotojui E. M. pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. N-1-493-03, dėl skolos, išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės Svajonės Žukaitienės nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
15. Visus įsipareigojimus išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-684-802, pagal Marijampolės policijos komisariato viešosios policijos eismo priežiūros poskyrio vykdomąjį dokumentą Nr. E283775, pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.11-1973-532, pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6-1375-896/2014, pagal Marijampolės apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. A2.2-949-570/2015, dėl skolos, išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės Svajonės Žukaitienės nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
16. Visus įsipareigojimus išieškotojui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vykdomąjį dokumentą Nr. AM084689,ir vykdomąjį dokumentą Nr. AM085231, dėl skolų išieškojimo iš A. I., po santuokos nutraukimo prisiima ir vykdo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Taip pat, įsipareigojimus ir priklausančias mokėti vykdymo išlaidas, pagal antstolės Svajonės Žukaitienės nutarimus ir kt., po santuokos nutraukimo prisiima ir moka A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
17. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo.
18. Pareiškėjai lėšų banko sąskaitose, indėlių, taip pat jokių piniginių santaupų grynaisiais pinigais, priklausančių jiems bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, neturi, todėl jų padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas.
19. Pareiškėjai nurodo, kad kito dalintino turto, kurio padalinimo klausimas nebuvo išspręstas šioje sutartyje, neturi, ir įsipareigoja ateityje nereikšti vienas kitam jokių turtinio pobūdžio pretenzijų.
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti pareiškėjams, suinteresuotam asmeniui.
Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti (duomenys neskelbtini)savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.