Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, nedalyvaujant prokurorui ir nuteistajam T. T. J., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl 2024 m. balandžio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu Suomijos Respublikos piliečiui T. T. J. paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. e1-605-434/2024 2024 m. balandžio 30 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo (duomenys neskelbtini) pilietis T. T. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 60 MGL (3000 Eur) bauda. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu T. T. J. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 40 MGL (2000 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta 1 para, išbūta laikinajame sulaikyme ir laikytas atlikusiu 2 MGL (100 Eur) baudos. Likusią 38 MGL (1900 Eur) baudą nuteistasis įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių laikotarpį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 18 d. Savanoriškos paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2025 m. gegužės 18 d., tačiau byloje duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra.

Šia nutartimi sprendžiamas klausimas dėl nuteistajam T. T. J. paskirtos bausmės – baudos (piniginės sankcijos) perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Prokuroras atsiliepimo į spręstiną klausimą nepateikė.

Nuteistasis T. T. J. atsiliepimo į spręstiną klausimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda <...>, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (<...>) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę <...> perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.

Baudžiamosiose bylose paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms tvarką nustato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės, kuriose numatyta, kad piniginė sankcija gali būti perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik esant šioms sąlygoms: nubaustas asmuo savanoriškai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas ją vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos Sąjungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, <...>; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytą sumą ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtą piniginę sankciją; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos išieškojimas Lietuvos Respublikoje būtų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankciją būtų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. kovo 5 d. nutarimo Nr. 219 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. kovo 26 d. nutarimo Nr. 287 redakcija) 4 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje 2024 m. balandžio 30 d. priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, kadangi ikiteisminio tyrimo metu prokuroras nusprendė kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis T. T. J. su tuo sutiko. Priimtas teismo baudžiamasis įsakymas T. T. J. buvo įteiktas 2024 m. gegužės 2 d. Jis per nustatytą 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos terminą nenurodė, kad nesutinka su bausmės paskyrimu ir neprašė surengti bylos nagrinėjimo teisme, todėl priimtas baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. gegužės 18 d. Nuteistasis per teismo nustatytą 12 mėnesių terminą baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis T. T. J. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad nuteistasis Lietuvos Respublikos teritorijoje turėtų turto, į kurį būtų galima nukreipti paskirtos baudos išieškojimą. Nuteistojo paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje 2 dalies h punkte nustatytą sumą (70 Eur), nenustatyta aplinkybių, dėl kurių kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti bausmę, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos aplinkybės.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklėse nurodytos sąlygos, kurioms esant bausmė gali būti perduota vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, be to, akivaizdu, kad piniginę sankciją tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, todėl 2024 m. balandžio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 38 MGL (1900 Eur) baudos vykdymas yra perduotinas kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Suomijos Respublikos teisingumo ministerijai Eteläesplanadi 10, Helsinkis, Suomija, PL 25, 00023 Valtioneuvosto, Vaihde 029516001, el. p. kirjaams.om@gov.fi. kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

2024 m. balandžio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-605-434/2024 nuteistajam T. T. J., asmens kodas duomenys neskelbtini), gimusio duomenys neskelbtini), duomenys neskelbtini), užsieniečio ILTU kodas duomenys neskelbtini), gyvenančiam duomenys neskelbtini), elektroninis paštas korespondencijai: duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos 38 MGL – 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) baudos išieškojimą perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Suomijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Išverstą į suomių kalbą liudijimą kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2024 m. balandžio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai – Suomijos Respublikos teisingumo ministerijai, Eteläesplanadi 10, Helsinkis, Suomija, PL 25, 00023 Valtioneuvosto, Vaihde 029516001, el. p. kirjaams.om@gov.fi.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.