- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-09-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-1204-136/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01106-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidutė Micevičienė
- Pažeidėjas
- E. R.
išnagrinėjus E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. k., Nemakščių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas, kad jis 2014-08-28 apie 22 val., nepasirūpino tuo, kad jo nepilnametė dukra M. R. gim. 1999-08-12 laikytųsi visuomenėje nustatytų elgesio normų, neišugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, dėl ko M. R. gėrė alų, po to būdama neblaivi vaikščiojo po Nemakščių mstl., tokiu būdu nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.
Kaip matyti iš administracinės bylos A2.9.-1205-136/2014, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2014-09-05 Nr. 82P-17878155-14 yra analogiškas protokolui, surašytam 2014-09-05 Nr.82P-17879858-14, už tos pačios dienos padarytą M. R. pažeidimą, tais pačiais motyvais ir padarytą teisės pažeidimą tą pačią dieną, tomis pačiomis aplinkybėmis. Bausti asmenį, kai dėl to paties fakto yra priimtas nutarimas ir už tą patį teisės pažeidimą du kartus nėra pagrindo ir administracinė byla nutraktina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.,1d.2p., 250 str. 1d.8 p.
nutarė:
E. R. iškeltą administracinę bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.nutraukti.
Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui.