Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-09-29 · Byla Nr. A2.9.-1205-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-1205-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01107-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
E. R.
Adm.byla Nr.A2.9.-1205-136/2014m.
(teisminio proceso Nr.4-36-3-01107-2014-2)
NUTARIMAS Procesinio sprendimo kategorija(S)52.3Raseiniai, 2014 m. rugsėjo 29 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant -,

išnagrinėjus E. R. a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. k., Nemakščių sen., Raseinių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-08-28 apie 22 val., nepasirūpino tuo, kad jo nepilnametė dukra M. R. gim. 1999-08-12 laikytųsi visuomenėje nustatytų elgesio normų, neišugdė nuostatos prieš alkoholinių gėrimų vartojimą, dėl ko M. R. gėrė alų, po to būdama neblaivi vaikščiojo po Nemakščių mstl., tokiu būdu nepanaudojo LR CK 3.155 str. numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, bei padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.

E. R. į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, laiką ir datą jam žinoma.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: pranešimas (b.l.5), VšĮ Raseinių ligoninės informacija ( b.l. 7),paaiškinimas ( b.l.8,9).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. E. R. baustas administracine tvarka už analogišką teisės pažeidimą ir toliau nesirūpina savo dukra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,37² str., 286 str., 287 str.,181 str.2 d.

nutarė:

E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2d.nubausti bauda 80(aštuoniasdešimties) litų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. įpareigoti E. R. išklausyti trijų mėnesių bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. nustatyta tvarka per 20 dienų Šiaulių apygardos teismui.

Baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB,; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk.; (duomenys neskelbtini) Šiaulių bankas AB; LT42 7230 000 0012 0025 Medicinos bankas,UAB; (duomenys neskelbtini) DnB bankas,AB; (duomenys neskelbtini) SEB bankas, AB. Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė