Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai Juškuvienei, dalyvaujant prokurorams I. Z.-Strumilaitei, Sigitui Dobiliauskui, kaltinamajai M. D., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti pagrindinį išsilavinimą, nedirbanti, registruota darbo biržoje, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Radviliškis, deklaruota gyv. vieta Radviliškio r. sav., teista 21 kartą: 1) 2006-07-27 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendį pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2006-09-06 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendį pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 64 str. subendrinta su 2016-07-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 9 mėn. laisvės apribojimo. 2006-11-13 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista – 45 parų areštu; 3) 2007-03-27 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. - 2 m. laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. laisvės apribojimo; 4) 2007-04-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. – 10 mėn. laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., bausmė subendrinta su 2007-03-27 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. laisvės apribojimas; 5) 2007-04-19 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 6) 2007-06-06 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. - 40 parų arešto bausme; 7) 2007-07-18 Šiaulių m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. - 40 parų arešto bausme; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-06-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 45 paros arešto; 8) 2008-06-16 Šiaulių m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., BK 241 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo bausme; 9) 2008-09-26 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. - 1 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2008-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 10) 2011-10-28 Šiaulių m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. (2 epiz.) - 35 parų areštu; 11) 2011-12-21 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 63 str. l d., 4 d., 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2011-10-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimas; 12) 2012-01-30 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. subendrinus su 2011-12-21 Klaipėdos teismo nuosprendžiu paskirta bausme – galutine bausme - 1 m. 1 mėn. 10 d. laisvės atėmimu; 13) 2012-02-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme; 14) 2012-05-15 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų areštu, vadovaujantis BK 63 str. subendrinta su 2012-01-30, 2012-02-01 nuosprendžiais ir paskirta galutinė bausmė - 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 15) 2012-05-16 Jonavos r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto. 2012-08-10 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. bausmė subendrinta su 2012-05-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 1 m. 7 mėn. 20 d. laisvės atėmimas; 16) 2013-07-24 Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012-10-31 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. skirta bausmė - 17 parų areštas; 17) 2014-02-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., skirta bausmė - 20 parų areštas; 18) 2016-09-12 Mažeikių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. bausmė - 30 parų areštu; 19) 2017-05-26 Kėdainių r. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., bausme – 30 parų arešto; 20) 2017-06-28 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., bausmė – 20 parų arešto; 21 )2017-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., bausmė – 20 parų arešto; bausmės neatlikusi, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2017-05-08 apie 15.40 val., Šiauliuose, iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės, esančios adresu (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų vertės elektrinę gitarą ,,VGS PS502540", padarydama UAB „(duomenys neskelbtini) 200 eurų turtinę žalą.

Kaltinamoji M. D. teisiamajame posėdyje kalta prisipažino visiškai bei parodė, kad įvykio dieną atvyko į Šiaulius aplankyti draugą. Užėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini) apžiūrėti muzikos instrumentus. Pastebėjusi, kad parduotuvėje nieko nėra, paėmė gitarą, uždengė ją paltu ir išėjo iš parduotuvės. Pavogtą gitarą paliko pas draugą Vytauto gatvėje. Vėliau gitarą pati atidavė policijos pareigūnams. Anksčiau važinėdavo vogti po visą Lietuvą, nes vartojo narkotikus ir reikėjo pinigų. Važiuodavo pas draugus, kurie pasiūlydavo eiti į parduotuvę vogti. Pradėjo gydytis nuo priklausomybės 2006 m., tačiau toliau vogė, nes reikėjo pinigų pragyvenimui. Vogdavo alkoholinius gėrimus, kuriuos vėliau parduodavo turguje. Kadangi yra teista, niekas nenori jos priimti į darbą. Dirbti pas ūkininką negali dėl sveikatos problemų. Dėl savo veiksmų gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamosios M. D. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo rašytinė bylos medžiaga: liudytojo I. L. parodymai, kad 2017-05-10 UAB (duomenys neskelbtini) prekybos salėje adresu Šiauliai, Tilžės g. 122, buvo pasigesta elektrinės gitaros "VGS PS502540", kurios vertė 200 eurų. Peržiūrėjus vaizdo įrašą pastebėta, kad 2017-05-08, apie 15.36 val., atėjusi moteris į prekybos salę, kuri buvo apsivilkusi raudoną švarką, plaukų spalva šviesi, vaikščiodama po prekybos salę, prie prekybos vitrinų tikrino sudėtų brangių produktų dėžutes (automagnetolų, mikšerinių pultų ir kt. prekių). Kadangi jos buvo tuščios, o produktai sudėti užrakinamose stiklinėse vitrinose, nuėjusi prie stovo, kuriame buvo pastatyta elektrinė gitara, ji apsižvalgiusi, paėmė elektrinę gitarą nuo stovo. Gitarą priglaudė prie kūno ir išėjo pro duris nesumokėjusi už ją. Jiems patalpinus moters nuotrauką socialiniuose tinkluose, gavo informaciją, kad tai žinoma vagilė M. J. (dabar M. D.). 2017-05-15 šią moterį pamatė autobusų stoties prieigose. Priėjęs prie tos moters, paprašė grąžinti gitarą arba sumokėti pinigus už ją. Moteris pabėgo į PC "Saulės miestas" patalpas. Tyrimui pateikia, kaip UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas, gitaros įsigijimo dokumento nuorašą. Jame nurodyta gitaros vertė - 99,90 Eur. Transportavimo išlaidos - 30 Eur, bendra vertė - 129,90 Eur. Gitarą vertino ir šiuo metu vertina 200 eurų, t. y., tokia jos pardavimo kaina. Gitaros modelis - VGS RC-100. Tiekėjo pardavimo kodas - PS502540, pagal kurį yra pajamuoja buhalterinėje įmonės sistemoje ir prekybos salėje, ant kainos yra nurodomas šitas modelis. Ant gitaros rankenos, yra įspaustas serijinis numeris, kuris yra gamintojo suteiktas serijinis numeris, kuriuo jie nesivadovauja. Pareiškimas policijai buvo rašomas būtent pagal nurodomą dokumente modelį - VGS PS 502540. Stebima kabinete gitara yra jų parduotuvės gitara. Ji buvo pavogta 2017-05-08, merginos, kurią nusistatė „Facebook“ socialiniame tinkle - M. J. – D.. (27, 37 b. l.); 2017-05-18 gautas pareiškimas iš UAB (duomenys neskelbtini) kuriame nurodoma, kad 2017-05-08 apie 15.36 val., iš parduotuvės salono, pagrobta elektrinė gitara "VGS PS 502540", kurios pardavimo vertė 200 eurų ( 5 b. l.); 2017-05-19 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vietos apžiūra, adresu Tilžės g. 122, UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės patalpos (9-15 b. l.); 2017-05-30 reikalaujamų daiktų - dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad I. L., pateikė vaizdo medžiagą iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) (16-18 b. l.); 2017-05-31 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikta vaizdo medžiagos apžiūra, padarytos fotonuotraukos (19-23 b. l.); 2017-06-30 savanoriškas daiktų - dokumentų pateikimo protokolas, kuriama užfiksuota, kad įtariamoji M. D. pateikė elektrinę gitarą VGS RC-100 (VGS PS 502540) (46-48 b. l.); 2017-07-05 apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad atlikta gitaros apžiūra, fotografuota (49-54 b. l.).

Pačios kaltinamosios M. D. visiškas prisipažinimas, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisiamųjų posėdžių metu, kuriame ji nurodo visas įvykio aplinkybes, bei kiti išdėstyti įrodymai: liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duotuose parodymuose nurodytos aplinkybės, kiti rašytiniai įrodymai – pareiškime, įvykio vietos apžiūros protokole reikalaujamų daiktų – dokumentų pateikimo protokole, apžiūros protokoluose, savanoriško daiktų – dokumentų pateikimo protokoluose nurodyti duomenys patvirtina kaltinime išdėstytas aplinkybes, kad M. D. 2017-05-08 apie 15.40 val., Šiauliuose, iš parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) prekybos salės, esančios adresu Tilžės g. 122, slapta pagrobė svetimą - UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - 200 eurų vertės elektrinę gitarą ,,VGS PS502540", taip padarė UAB (duomenys neskelbtini) 200 eurų turtinę žalą. Padarytos nusikalstamos veikos objektas yra svetima nuosavybė. Objektyvioji pusė pasireiškė slaptu svetimo turto pagrobimu. Padaryta nusikalstama veika priskiriama baigtų nusikaltimų kategorijai, kadangi kaltinamoji galėjo pagrobtu turtu naudotis ir juo disponuoti. Subjektyvioji pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamosios M. D. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamosios M. D. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). Baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Kaltinamoji M. D. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.). Anksčiau teista net 21 kartą, teistumas neišnykęs, todėl pagal BK 27 straipsnį pripažintina recidyviste (62-76, 77-80 b. l.), administracine tvarka per metus laiko už smulkias vagystes bausta 24 kartus, turi galiojančių nuobaudų (81-94 b. l.), nedirbanti (60 b. l.), darbo biržoje registruota, yra VšĮ Šiaulių centro poliklinikos psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo 2017-01-10 vartoja metodoną. Diagnozuotas psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant opioidus. Priklausomybės sindromas (97 b. l.). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, kad užsienyje (Airijoje ir Didžiojoje Britanijoje) teista 14 kartų už vagystes, Lietuvoje jau teisiama 22 kartą, nedaro jokių teigiamų išvadų, nerodo noro taisytis, laikytis įstatymų, vienintelis jos pragyvenimo šaltinis yra vagystės, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajai paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – laisvės atėmimą. Atsižvelgiant į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamąją charakterizuojančius duomenis, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamajai skirtina bausmė, kuri yra didesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį (BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, asmuo pripažino savo kaltę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a) papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė bendrintina visiško bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės pridedant visą kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę, su 2017-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką įskaitytina pagal 2017-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo įskaityta ir atlikta bausmė.

Kaltinamajai M. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti su įpareigojimais, taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (113-114 b. l.).

Dokumentai ir daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

CD laikmena su vaizdo medžiaga iš UAB (duomenys neskelbtini) esanti prie baudžiamosios bylos viršelio – paliktina prie baudžiamosios bylos viršelio;Gitara "VGS PS502540" grąžinta UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui I. L. – paliktina neribotam UAB (duomenys neskelbtini)“ naudojimui (43-45 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-

nusprendžia:

M. D. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti bausmę –1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir M. D. skirti sumažintą bausmę – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės pridedant visą kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę, su 2017-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta arešto bausme ir galutinę subendrintą bausmę M. D. paskirti laisvės atėmimą 1 (vienerius) 2 (du) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmės laiką M. D. įskaityti pagal 2017-06-28 Panevėžio m. apylinkės teismo įskaitytą ir atliktą bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmę pradėti atlikti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios M. D. taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimais.

Dokumentą ir daiktą, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

CD laikmeną su vaizdo medžiaga iš UAB (duomenys neskelbtini) esančią prie baudžiamosios bylos viršelio – palikti prie baudžiamosios bylos viršelio;Gitarą "VGS PS502540" grąžintą UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui I. L. – palikti neribotam UAB (duomenys neskelbtini) naudojimui.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.