Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. K., I. K., antstoliui A. S., dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti skolininkui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į ½ dalį transporto priemonės VOLVO V70 (valst. Nr. duomenys neskelbtini), turtinės teisės į transporto priemonę FIAT FIAT DUCATO (valst. Nr. duomenys neskelbtini), taip pat sutuoktinės I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų (darbo užmokesčio, išmokų, pensijos, kitų pajamų), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir į jas gali būti nukreiptas skolos išieškojimas. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2021-01-27 gavo antstolio A. S. 2021-01-26 siūlymą Nr. S1f-6838 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/20/03569. Remiantis siūlyme pateikta informacija, minėtoje vykdomojoje byloje išieškojimas vykdomas iš skolininko G. K., pareiškėjos naudai. Išieškoma 50,00 Eur baudos suma, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2VP-24714-960/2020 (vykdomasis dokumentas išduotas 2020 m. rugpjūčio 27 d.). Vykdant nurodytą vykdomąją bylą antstolio A. S. 2020 m. gruodžio 29 d. turto arešto aktais Nr. S1e-117686 ir Nr. S1e-117688 buvo areštuotas skolininkui G. K. ir jo sutuoktinei I. K. priklausantis turtas. Areštuotas turtas: transporto priemonė VOLVO V70, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas-savininkas), turtinė teisė į transporto priemonę FIAT FIAT DUCATO, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas), taip pat leistina išieškoti dalis darbo užmokesčio/nuolatinės išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei I. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Užsienio išmokų skyriuje. Antstolis 2020-12-29 turto arešto aktais areštavęs skolininkui G. K. priklausantį bendrą su kitais asmenimis turtą, skolininkui ir jo sutuoktinei išsiuntė pranešimą dėl sutikimo dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriuo skolininkui ir jo sutuoktinei pasiūlyta pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, forma. Skolininkas G. K. per antstolio nustatytą terminą užpildyto ir teisės aktų nustatyta tvarka patvirtinto Sutikimo antstoliui nepateikė. Pareiškėja 2021-01-29 papildomai patikrino ir nustatė, kad antstolio A. S. nurodytoje vykdomojoje byloje įsiskolinimas nebuvo padengtas, skolininkas ir jo sutuoktinė nedirba. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, G. K. ir I. K. santuoka, sudaryta 2009-03-04, yra galiojanti (nenutraukta). Pareiškėja taip pat nurodė, kad duomenų, jog sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, nėra, duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta, skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/20/03569, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2VP-24714960/2020, dėl 50,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. K. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, naudai. Antstolis 2020 m. gruodžio 29 d. turto arešto aktais Nr. S1e-117686 ir Nr. S1e-117688 areštavo skolininkui G. K. ir jo sutuoktinei I. K. priklausantį turtą. Areštuotas turtas: transporto priemonė VOLVO V70, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas-savininkas), turtinė teisė į transporto priemonę FIAT FIAT DUCATO, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas), taip pat leistina išieškoti dalis darbo užmokesčio/nuolatinės išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei I. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Užsienio išmokų skyriuje. 2020 m. gruodžio 29 d. pasiūlymu Nr. S1e-117691 antstolis pasiūlė skolininkui G. K. per dvidešimt dienų nuo arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui nustatytos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Iki nustatymo termino skolininkui nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolis 2021 m. sausio 26 d. siūlymu Nr. S1f-6838 pareiškėjai pasiūlė per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Antstolis, vadovaudamasi prieš tai nurodytu teisiniu reglamentavimu, 2021 m. sausio 26 d. siūlymu Nr. S1f-6838 konstatavo, kad skolininkas G. K. per nustatytą terminą nepateikė Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine forma.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių arvieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) ( CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK3.112 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. K. ir I. K. yra sutuoktiniai, duomenų apie galiojančias skolininko vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra. Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad skolininko G. K. ir sutuoktinės I. K. vardu registruotas, antstolio areštuotas turtas: transporto priemonė VOLVO V70, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas-savininkas), turtinė teisė į transporto priemonę FIAT FIAT DUCATO, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas), taip pat dalis darbo užmokesčio/nuolatinės išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei I. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Užsienio išmokų skyriuje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių G. K. ir I. K. bendro turto dalys yra lygios.

Pažymėtina, kad transporto priemonės transporto priemonės VOLVO V70, valst. Nr. duomenys neskelbtini) ir FIAT FIAT DUCATO, valst. Nr. duomenys neskelbtini) yra nedalintinos, todėl skolininko turto dalis šiame turte nenustatinėtina.

Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies – nustatytina, kad skolininko G. K. ir sutuoktinės I. K. vardu registruoto, antstolio 2020 m. gruodžio 29 d. turto arešto aktais Nr. S1e-117686 ir Nr.S1e-117688 areštuoto turto, išskyrus automobilius VOLVO V70, valst. Nr. duomenys neskelbtini) ir FIAT FIAT DUCATO, valst. Nr. duomenys neskelbtini), ½ dalis priklauso skolininkui G. K.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininko G. K., asmens kodas duomenys neskelbtini), ir sutuoktinės I. K., asmens kodas duomenys neskelbtini), vardu registruotas, antstolio A. S. 2020 m. gruodžio 29 d. turto arešto aktais Nr. S1e-117686 ir Nr.S1e-117688 areštuotas turtas: transporto priemonė VOLVO V70, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas-savininkas), turtinė teisė į transporto priemonę FIAT FIAT DUCATO, valst. Nr. duomenys neskelbtini) (teisė - valdytojas), taip pat dalis darbo užmokesčio/nuolatinės išmokos, mokamos skolininko sutuoktinei I. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Užsienio išmokų skyriuje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir ½ dalis išmokų, mokamų skolininko sutuoktinei I. K. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus Užsienio išmokų skyriuje priklauso skolininkui G. K.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.