Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

2025-12-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-917-831/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-12-17Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-12-17
Bylos Nr.
1-917-831/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-16708-2025-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vitalijus Krivičius
Kaltinamasis
A. Š., G. B.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-917-831/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16708-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 17 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,sekretoriaujant Gitanai Būbnienei,dalyvaujant prokurorei Eglei Kirpienei,kaltinamajam A. Š.,kaltinamajam G. B.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, anksčiau teismo neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje, ir

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, anksčiau teismo teistas:

2025 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, - laisvės atėmimas 2 m. Vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, BK 75 straipsnio 6 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. paskiriant 1 metams intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant: per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje prie LR SADM, uždrausti turėti , naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims tam tikrus daiktus: narkotines ar psichotropines medžiagas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: jis, turėdamas tikslą neteisėtai platinti narkotines medžiagas, iki 2025 m. gegužės 13 d., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nemažiau kaip 265,546 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 9,0 % iki 20,8 %, kurių dalį platinimo tikslų 2025 m. gegužės 13 d. neteisėtai gabeno automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra:

- apie 20.33 val., parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), plastikinį paketėlį su 0,838 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %, už 15 eurų pardavė G. B.,

- apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai pas A. Š. liemenės kairėje kišenėje rado ir paėmė du plastikinius maišelius su 2,151 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 18,1 % iki 20,8 %,

o likusį kiekį- 262,557 g, neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 13,9 % iki 17,3 %, 2025 m. gegužės 13 d., laikotarpyje nuo 22.09 val. iki 22.45 val., atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

G. B. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: jis, 2025 m. gegužės 13 d. apie 20.33 val., parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 15 eurų iš A. Š. neteisėtai įgijo plastikinį paketėlį su nedideliu kiekių - 0,838 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %, ir jas neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs rankoje atsigabeno į automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), kur tą pačią apie 20.35 val. atlikto patikrinimo metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai rado ir paėmė plastikinį paketėlį su nedideliu kiekiu- 0,838 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %.

Kaltinamasis A. Š., apklaustas teisiamojo posėdžio metu dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Su G. B. tiesiog prie „Maximos“ susitarė susitikti, kad parduos ir pardavė, po to atvažiavo policija ir sulaikė jį, su nežymėta mašina atvažiavo, ir G. B. sulaikė su kita mašina. A. Š. įsigijo narkotines medžiagas Kaune prieš tą įvykį dvi savaitės atgal, balandžio pabaigoje ar gegužės pradžioje, pirko per grupę internetu, atsiskaitė su kripto valiuta, jam atsiuntė lokaciją, nuvažiavo ir pasiėmė. Pardavėjo nematė, surado per programėlę „Telegraf“. Įsigijo apie 300 gramų kanapių, sumokėjo kažkur apie 1500 Eurų, tiksliai neatsimena. Gali būti, kad 1800 Eurų. Pasiėmimo vietą nelabai tiksliai atsimena. Ten buvo tiesiog padėta ir pasiėmė, tą kartą tikrai pirko ne iš rankų. Iš to žmogaus pirmas kartas buvo. Įsigijo, grįžo į Šakius ir buvo Šakiuose. Laikė medžiagas namuose, savo kambaryje, buvo kanapės. Po to policija atvažiavo kratą daryti. Su G. B. susisiekė per telefono programėlę, kelis kartus anksčiau buvo jį sutikęs. Susitarė susitikti, kad A. Š. jam parduotų kanapių. Susitikimas turėjo būti „Maximos“ aikštelės gale, jis atėjo prie mašinos, padavė pinigus, A. Š. jam padavė paketėlį ir jis nuėjęs sėdo į mašiną ir nuvažiavo. Už kokios minutės juos sustabdė nežymėta mašina, po to ir G. B.. A. Š. buvo atvažiavęs su drauge A. T., su jos „Golf“, ji jį pavežė. Kai policija sulaikė tai apieškojo, tada gavo kratos orderį ir važiavo į namus. Namuose buvo rasta kanapių, daugiau lyg nieko, tik kanapių. Į susitikimą parduoti vežėsi beveik 1 gramą.

Be G. B. dar pardavinėjo ir kitiems. Rasti 275 Eurų buvo pusė už kanapes, o kiti po darbo buvo likę. Pusė buvo uždirbtų, o pusė už parduotas medžiagas. Dirbo tuo laiku „(duomenys neskelbtini)“, tvarkė aparatus visokius, išėjo iš to darbo prieš tą įvykį. Neatsimena, kad būtų nurodęs, kad visi pinigai buvo už kanapes. Po bylos atidavimo į teismą nevykdė naujų veikų, dirbo visą laiką. Buvo sustojęs ilgą laiką, dirbo „(duomenys neskelbtini)‘. Negali paaiškinti kodėl taip elgėsi, kad vėl prekiavo, klaidą padarė (t. 2, b.l. 43-44) .

Kaltinamasis G. B., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, parodė, kad dėl kaltu prisipažįsta, ir parodė, kad atvažiavo susitaręs susitikti su A. Š. nusipirkti gramą kanapių, buvo nepilnai gramas. Atvažiavo į „Maximos“ aikštelę, padavė pinigus, pasiėmė paketėlį, grįžo į mašiną ir po minutės jį sulaikė. Su A. Š. susisiekė, iš anksčiau jį žinojo, kelis kartus buvo sutikęs. Kad galima iš jo įsigyti narkotinių medžiagų buvo girdėjęs. Sumokėjo 15 Eurų. Vieną kartą iš jo pirko. Nepamena gerai, bet jam atrodo, kad vieną tik kartą iš jo pirko, gal kažką sumaišęs, mano, kad vieną kartą. Ikiteisminio tyrimo metu teisingai viską nurodė. Buvo apklaustas iš karto po įvykio, gal tuomet ir geriau viską prisiminė. Gal ir buvo du pirkimo atvejai, žinučių nenuslėpsi. Abu kartus mokėjo po 15 Eurų, buvo gramas, taip išeina, kad gramas 15 Eurų. Neturi priklausomybės, buvo ką tik iš Vokietijos grįžęs, ten parūkydavo ir grįžęs užsimanė. Jau nevartoja, neturi priklausomybės. Gailisi dėl įvykio (t. 2, b.l. 44)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nusikalstamos veikos objektyviosios ir subjektyviosios pusės požymius patvirtinančios aplinkybės nustatytos ne tik kaltinamųjų prisipažinimu ir jų duotais parodymais, bet ir žemiau nurodytais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

2025-05-13 Vitalijaus Šono tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 13 d. apie 20.33 val., parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini)m., pardavė G. B. vieną plastikinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine - kanapėmis. Pradedamas tyrimas pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje (1 t., b.l. 6-8).

2025-05-13 Vitalijaus Šono tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2025 m. gegužės 13 d. apie 20.35 val., įtariant neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis, Šaulių gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sėdėjo automobilyje „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pastarasis patikrinimo metu numetė plastikinį paketėlį su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine- kanapėmis. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ( 1 t., b.l. 9-11 ).

2025-05-14 A. M. tarnybiniu pranešimu dėl sulaikytų asmenų ir atliktų neatidėliotinų kratų nustatyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo disponuojama informacija, kad A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), disponuoja galimai narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas platinti bei pats jas platina.

Tikrinant minėtąją informaciją 2025 m. gegužės 13 d. apie 20.35 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, prie automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas A. Š.. A. Š. stovint prie minėto automobilio, priėjo vaikinas dėvintis žalios spalvos bliuzonu, kuriam A. Š. padavė iš kišenės ištrauktą paketėlį. Po to A. Š. sėda į automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinę keleivio vietą, o vaikinas žaliu bliuzonu nueina prie sidabrinės spalvos automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), priešais parduotuvės „Maxima“ įėjimo duris, ir atsisėdo į priekinę keleivio vietą.

Kadangi buvo turima informacijos, kad A. Š. platina narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas ir jas galėjo įsigyti vaikinas žaliu bliuzonu, buvo nuspręsta šiuos asmenis patikrinti. Tokiu būdu (duomenys neskelbtini), priešais parduotuvės „Maxima“ įėjimą, iš automobilio „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išlaipintas vaikinas žaliu bliuzonu, kuris rankoje turėjo plastikinį paketą su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga- kanapėmis. Nustatyta, kad šis asmuo yra G. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Tuo pačiu metu (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini), o šio automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. Š.. Patikrinus A. Š. šio dėvimos liemenės kairėje kišenėje rasti 2 plastikiniai maišeliai su jų viduje esančiomis augalinės kilmės, galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis.

Dėl šios priežasties nedelsiant Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16708-25, pagal BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

Kadangi A. Š. buvo užkluptas darantis nusikalstamą veiką ir pas jį buvo rasta galimai narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų, o jo gyvenamojoje vietoje esančioje adresu (duomenys neskelbtini) esantys asmenys, gali ikiteisminiam tyrimui reikšmingus daiktus sunaikinti bei juos paslėpti, delsimas atlikti kratą gali pakenkti tyrimui. Kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją nebuvo galimybės (vėlus paros metas), todėl buvo nuspręsta atlikti kratą ir A. Š. gyvenamojoje vietoje siekiant surasti bei paimti narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas bei kitus tyrimui svarbius objektus. Tam tikslui buvo priimtas nutarimas daryti kratą ir A. Š. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Nuvykus į A. Š. gyvenamąją vietą- (duomenys neskelbtini), namuose buvo rasti jo tėvai- J. Š. ir V. Š., kurie dalyvavo kratos atlikime. A. Š. parodė, kad jo gyvenamajame kambaryje, kuris yra antrajame namo aukšte, po stalu yra padėtas šviesios spalvos polietileninis maišas su raudonos spalvos užrašu „VIGESTA MĖSOS GAMINIAI“, kurio viduje yra galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Kaip ir nurodė A. Š., tame kambaryje po stalu rastas šviesios spalvos polietileninis maišas su raudonos spalvos užrašu „VIGESTA MĖSOS GAMINIAI“, kurio viduje buvo rasta galimai narkotinė medžiaga - kanapės. Pasvėrus minėtą polietileninį maišą su jame esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis- svarstyklės parodė, kad svoris yra apie 297 gramai. Minėtas maišas su jame esančiomis galimai narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis buvo paimtas ir supakuotas į paketą Nr. 1 su plombomis Nr. „Policija 123001“- „Policija 123003“. A. Š. pasiteiravus kam priklauso rastos galimai narkotinės medžiagos, jis atsakė, kad jam. Toliau ant minėtame kambaryje esančio rašomojo stalo buvo rastos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės (be matomų narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų likučių). A. Š. pasiteiravus kam skirtos ir kam priklauso rastos svarstyklės, jis atsakė, kad minėtos svarstyklės priklauso jam ir buvo skirtos pasverti narkotines medžiagas. Svarstyklės buvo paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 628113. Toliau, ant minėto rašomojo stalo buvo rastas į gumulėlį susuktas šviesios spalvos polietileninis maišelis, kurio viduje rasta galimai narkotinė medžiaga- kanapės. A. Š. pasiteiravus kam priklauso rastas gumulėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis, jis atsakė, kad jam, o viduje yra galimai narkotinė medžiaga- kanapės. Minėtas polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga - kanapės buvo paimtos ir supakuotos į paketą Nr. 2 su plombomis Nr. „Policija 123004“- „Policija 123007“. Toliau ant rašomojo stalo rasti 5 vnt. plastikinių buteliukų su juose esančio skysčio likučiais, kuris yra galimai psichotropinė medžiaga. A. Š. paklausus kam priklauso minėti buteliukai ir kas yra jų viduje, jis atsakė, kad buteliukuose yra psichotropinės medžiagos pavadinimu „THC“, likučiai. 5 vnt. buteliukų su juose esančiais skysčio likučiais buvo paimti ir supakuoti į paketą Nr. 3 su plombomis Nr. „Policija 123008“- „Policija 123009“. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Po to A. Š. ir G. B. procesinių veiksmų atlikimui buvo pristatyti Į Marijampolės AVPK (1 t., b.l. 12-14).

2025-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“ esančių automobilių stovėjimo vietų, kurios yra šalia važiuojamosios kelio dalies. Įvykio vietoje yra matomas pilkos spalvos automobilis „BMW 5 serija“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje, šalia automobilio galinės dešinės pusės dalies (žiūrint iš automobilio galinės dalies), yra matomas sulaikytas asmuo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sulaikymo metu sėdėjo automobilio priekinėje keleivio pusės sėdynėje. Šalia automobilio galinės kairės pusės dalies yra matomas stovintis asmuo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris sulaikymo metu sėdėjo automobilio vairuotojo pusės sėdynėje. Šalia automobilio galinės dešinės pusės dalies (galinio buferio), ant asfalto tipo kelio dangos yra matomas į gumulėlį susuktas šviesios spalvos polietileninis maišelis su oranžinės spalvos raštais, kurio viduje yra randama žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - kanapės. Sulaikymo metu, G. B. minėtą rasta polietileninį maišelį su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga- kanapėmis, išmetė iš savo dešinės pusės rankos delno srities. Minėtas polietileninis maišelis su jame esančia galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga yra paimamas ir supakuojamas. Taip pat, ant asfalto tipo kelio dangos yra randamas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S20FE“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kurio priekinė ekrano dalis yra įskilusi. Paklausus asmenų kam priklauso minėtas mobilaus ryšio telefonas, G. B. atsako, kad jam (atrakinimo kodas – „(duomenys neskelbtini)“). Minėtas mobilaus ryšio telefonas yra paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 628229. Toliau, atlikus minėtų asmenų dalines apžiūras tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. Apžiūrėjus automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tyrimui reikšmingų daiktų nerasta. (1 t., b.l. 15-23).

2025-07-29 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-2053662-25, nustatyta, kad žalios spalvos sausa augalinė medžiaga iš paketėlio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,838 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 % (1 t., b.l. 27-30).

2025-07-21 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris buvo paimtas 2025-05-13 įvykio vietos apžiūros metu iš G. B.). Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną matomos, instaliuotos įvairios programėlės. Programėlėje „Snapchat“ matoma, kad profilis yra įjungtas ir sukurtas kaip „G., (duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint šioje programėlėje esančius susirašinėjimus matoma, kad su asmeniu, kuris pasivadinęs „A.“ yra vykęs bendravimas. Telefono savininkas parašo „Sveikas padarytum snd vienetuka?“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Bus“. Telefono savininkas parašo „Ok“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Spesi iki 15:40?“. Telefono savininkas parašo „Oj be sansu turbūt o veliau vakare jau nebusi?“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Busiu“. Telefono savininkas parašo „Busi uz pusvalandžio“, „?“, „Kada hatoj busi?“, asmuo pasivadinęs A. parašo „As kaune“, „Seni“. Telefono savininkas parašo „Nu tai jo bet tai grysi snd vistiek“, „?“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Jo“. Telefono savininkas parašo „Maždaug kada?“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Apie 21h kokia“. Telefono savininkas parašo „Ok tai parašyk as sakiuose busiu vstk“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Ok, Aš sakiuose jau tuoj busiu“. Telefono savininkas parašo „Ok“, „Parašyk kai hatose busi“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Gqli prilekt prie xatos“. Telefono savininkas parašo „Pala grynu nuvarau ir atlekiu“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Ok“, „Lqukiu“, „Prie maziukes maximos“, „Davai“, „Ateik“, „Jdigu gali“. Telefono savininkas parašo „Ok“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Su kokia masina“. Telefono savininkas parašo „Slyva sidabrine“, asmuo pasivadinęs A. parašo „Ok“, „Ateisi i golfa pas mane“. Telefono savininkas parašo „Ok“, „Turesi pitaka grazos?“ asmuo pasivadinęs A. parašo „Jo“. Apžiūrėjus kitus mobiliajame telefone esančius duomenis ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b.l. 33-46).

2025-05-14 įvykio vietos apžiūros protokolu, nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur stovi sustabdytas automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo A. T., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Automobilio galinėje dalyje, dešinėje pusėje sėdėjo L. T., gim. (duomenys neskelbtini), su savimi draudžiamų daiktų neturėjo. Automobilio priekinėje dalyje, keleivio vietoje sėdėjo A. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint šį asmenį, jo dėvimos liemenės kairėje kišenėje rasti du maišeliai. Vienas plastikinis permatomas maišelis su jo viduje esančia augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga-kanapėmis, kitas plastikinis baltos su oranžine spalvos maišelis, kurio viduje yra augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga- kanapėmis. Toliau apžiūrint A. Š., jo dėvimos liemenės, dešinėje kišenėje rasti pinigai, t.y. 9 kupiūros po 10 eurų, 4 kupiūros po 20 eurų, viena 5 eurų kupiūra ir viena 100 eurų kupiūra. Toliau apžiūrint A. Š., jo dėvimų kelnių dešinėje kišenėje rastas mobilaus ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su įdėta SIM kortele ir dėklu. Apžiūrint automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidų tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (1 t., b.l. 55-64).

2025-06-05 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1532611-25, nustatyta, kad:

žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio uždaromo maišelio, 2025-05-13 paimta pas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,356 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 20,8 %.

Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio baltos- oranžinės spalvos maišelio 2025-05-13 paimta pas A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,795 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 18,1 % (1 t., b.l. 70-74).

2025-05-21 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), su SIM kortele abonentiniu Nr. +(duomenys neskelbtini)(kuris buvo paimtas 2025-05-13 įvykio vietos apžiūros metu iš A. Š.). Apžiūrint mobilaus ryšio telefoną matomos, instaliuotos įvairios programėlės. Programėlėje „Messenger“ matoma, kad profilis yra įjungtas ir sukurtas kaip „A. Š.“. Apžiūrint šioje programėlėje esančius susirašinėjimus matoma, kad su asmeniu pasivadinusiu „D. S.“ yra vykęs bendravimas, tai 2025-02-03, 11:14 „D. S.“ parašė „Sveikas gali duot snepa“, 2025-02-03, 13:34 „A. Š.“ parašė „(duomenys neskelbtini)“. Daugiau programėlėje „Messenger“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Programėlėje „Snapchat“ matoma, kad profilis yra įjungtas ir sukurtas kaip „(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint šioje programėlėje esančius susirašinėjimus matoma, kad visi susirašinėjimai yra ištrinti arba užšifruoti ir nėra matomi. Pasirinkime „Memorys“ yra matomos foto nuotraukos. Matoma nuotrauka su svarstyklių vaizdu ant kurių uždėtos galimai narkotinės medžiagos, taip pat matomas svoris „3,16“. Matoma nuotrauka su svarstyklių vaizdu ant kurių uždėtos galimai narkotinės medžiagos, taip pat matomas svoris „1,03“. Matoma nuotrauka su svarstyklių vaizdu ant kurių uždėtos galimai narkotinės medžiagos, taip pat matomas svoris „0,93“. Matoma nuotrauka su svarstyklių vaizdu ant kurių uždėtas paketėlis galimai narkotinių medžiagų, taip pat matomas svoris „1,23“. Matoma nuotrauka su svarstyklių vaizdu ant kurių uždėtos galimai narkotinės medžiagos, taip pat matomas svoris „0,97“. Daugiau programėlėje „Snapchat“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Programėlėje „Signal“ matoma, kad profilis yra įjungtas ir sukurtas kaip „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“. Apžiūrint šioje programėlėje esančius susirašinėjimus matoma, kad su asmeniu kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ yra vykęs bendravimas. Tai 2025-05-01, 14:59, „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“ parašė „As pats metau tik kitam mieste tai zinok tokio kad visada tureciau tai toki deala ipistume tik tais dropais man blt kazkaip daugiau nei 500+g imti baisu“, „Nes pas mane tokio sudino buna ir jiem visiem tinka o manes nedauzo net“. 2025-05-03, 17:01, „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“ parašė „Sw“, „Eitu pas tave daugiau pasiimt?“. 2025-05-03, 17:01, „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“ parašė „Sw“, „Eitu pas tave daugiau pasiimt?“. 2025-05-03, 17:02, „(duomenys neskelbtini)“ parašė „Kiek daugiau?“, „Labas“. 2025-05-03, 17:07, „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“ parašė „50g“. 2025-05-03, 21:51, „(duomenys neskelbtini)“ parašė „Jo įmanoma“. 2025-05-04, 18:59, „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“ parašė „Kiek uz 50g?“. 2025-05-04, 19:55, „(duomenys neskelbtini)“ parašė „450“. 2025-05-04, 23:31, „(duomenys neskelbtini)“ parašė „parduodamas po 2/5/10 daug daugiau pasidarau“. 2025-05-04, 23:32, „S. V. tel. Nr. +(duomenys neskelbtini)“ parašė „Blt tai blogai nes as ieskau is kur normaliai pasiimt kad ir puse kg bet kaina as kaina normalia“, „atsakė į „(duomenys neskelbtini)“ žinutė „parduodamas po 2/5/10 daug daugiau pasidarau“ atsakydamas „Tai faktas“, „Pats taip metau“. Daugiau programėlėje „Signal“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Telefone esančioje aplikacijoje „Samsung Notes“ matomi sukurti užrašai. Matoma, kad užraše kuriam surašyti asmenų vardai su prie jų prirašytais skaičiais yra sukurtas 2024-12-21, o paskutinį kartą koreguotas 2025-05-11. Šiame užraše matoma: „Lukas 20 as, Jonas 18, Matas 5, A. 10, BRG SILAINIAI 5g, Inga 80, Vilmis 830, Kornis 15, Pikesas 5, Mantas 15, Bendoraitis 28, Aleksas 30, Vilmis 7g, Edvukas 16g, Vilmis 245 uz silainini ir uz kazinke, (A)1600+(V)1400 atidaves, 2100 02-25, 2200 02-26, 2315 02-27, 03-03 2565, 03-05 2570, 03-22 3110, 750“. Daugiau aplikacijoje „Samsung Notes“ ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta.

Apžiūrėjus kitus mobiliajame telefone esančius duomenis ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (1 t., b.l. 75-98).

2025-05-14 kratos protokolu nustatyta, kad 2025 m. gegužės 13 d., laikotarpyje nuo 22.09 val. iki 22.45 val., atliekamos kratos metu, kuri buvo daroma A. Š. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: polietileninis maišelis su užrašu „VIGESTA MĖSOS GAMINIAI“ su galimai narkotine medžiaga- kanapėmis, elektroninės svarstyklės, šviesios spalvos maišelį su galimai narkotine medžiaga- kanapėmis, 5 vnt. plastikinių buteliukų su galimai psichotropinių medžiagų skysčiumi (1 t., b.l. 118-127).

2025-06-03 Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1515167-25, nustatyta, kad:

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos plastikinio maišo su užrašu „VIGESTA“, 2025-05-13 kratos metu rasta ir paimta A. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 260,908 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 17,3 %.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš įvairiaspalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2025-05-13 kratos metu rasta ir paimta A. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,649 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose- 13,9 %.

2. Ant elektroninių svarstyklių pilkos spalvos korpusu, 2025-05-13 kratos metu rastų ir paimtų A. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Ant bespalvio plastikinio buteliuko užsukto mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, 2025-05-13 kratos metu rasto ir paimto A. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos- MDMB-FUBINACA pėdsakai.

Ant bespalvio plastikinio buteliuko užsukto juodos spalvos plastikiniu dangteliu, baltos spalvos plastikinio buteliuko užsukto mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu, bespalvio plastikinio buteliuko su etikete „FREAKY“ užsukto baltos spalvos plastikiniu dangteliu bei ant baltos spalvos plastikinio buteliuko užsukto žalios spalvos plastikiniu dangteliu, 2025-05-13 kratos metu rastų ir paimtų A. Š. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (1 t., b.l. 137-143).

Veikų kvalifikacija

BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo A. Š. kaltė dėl neteisėto disponavo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimo, yra įrodyta, tai yra įrodyta, kad A. Š. iki 2025 m. gegužės 13 d., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nemažiau kaip 265,546 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 9,0 % iki 20,8 %, kurių dalį platinimo tikslų 2025 m. gegužės 13 d. neteisėtai gabeno automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šakių mieste t.y. apie 20.33 val., parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), plastikinį paketėlį su 0,838 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %, už 15 eurų pardavė G. B.; apie 20.35 val., (duomenys neskelbtini), automobilio VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai pas A. Š. liemenės kairėje kišenėje rado ir paėmė du plastikinius maišelius su 2,151 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 18,1 % iki 20,8 %, o likusį kiekį- 262,557 g, neteisėtai laikomų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 13,9 % iki 17,3 %, 2025 m. gegužės 13 d., laikotarpyje nuo 22.09 val. iki 22.45 val., atliktos kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

A. Š. kaltę įrodo paties kaltinamojo parodymai ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad jis balandžio pabaigoje ar gegužės pradžioje, Kauno įsigijo apie 300 gramų kanapių už kuriuos sumokėjo apie 1800 Eurų, juos gabeno į Šakius kur ir laikė bei dalį jų realizavo t.y. pardavė G. B.. Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina kaltinamojo G. B. parodymai apie tai, kad jis susisiekė su A. Š. ir susitarė dėl narkotikų perdavimo, du kartus įsigijo iš jo po vieną gramą kanapių, už kuriuos mokėjo po 15 Eurų. Kad rastos pas kaltinamąjį A. Š. medžiagos yra narkotinės, patvirtino specialistų išvada. Įvertinęs įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad A. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, jog kaltinamojo G. B. kaltė dėl disponavimo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturint tikslo jas platinti, yra įrodyta, tai yra įrodyta, kad G. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025 m. gegužės 13 d. apie 20.33 val., parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 15 eurų iš A. Š. neteisėtai įgijo plastikinį paketėlį su nedideliu kiekių- 0,838 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,0 %, ir jas neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, prie savęs rankoje atsigabeno į automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelės (duomenys neskelbtini), kur tą pačią apie 20.35 val. atlikto patikrinimo metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. B. kaltę įrodo paties kaltinamojo parodymai apie tai, kad jis norėjo įsigyti narkotinių medžiagų, susisiekė su A. Š., susitarė dėl narkotinių medžiagų pirkimo ir vietos, kurioje jos bus perduotos, taip pat, atsiskaitė už narkotines medžiagas. Kad rastos pas kaltinamąjį G. B. medžiagos yra narkotinės, patvirtino specialistų išvada. Kadangi kaltinamojo G. B. įgytas ir gabentas narkotinių medžiagų kiekis (0,838 g, kanapių (antžeminės dalys)) neviršija „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, patvirtintų 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), 3¹ punkte nustatyto nedidelio kiekio (5 g), todėl kaltinamojo G. B. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmių skyrimo motyvai

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. Š. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis A. Š. padarė vieną nusikaltimą, priskiriamą sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnis), nusikalstama veika įvykdyta tiesiogine tyčia, baigta, kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie nepakaltinamumą nėra.

A. Š. padarė vieną sunkų nusikaltimą, praeityje teistas vieną kartą, už nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, taip pat asmuo 3 metų laikotarpyje 1 kartą baustas administracine tvarka. Teismas įvertina ir aplinkybę, kad narkotines medžiagas A. Š. pardavė vieną kartą G. B., tačiau, atsižvelgiant į kitų ikiteisminio tyrimo metu liudytojų duotus parodymus, šia veika A. Š. užsiėmė ne trumpą laiko tarpą. Atsižvelgiant į išdėstytą, A. Š. skiriama BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas, jos dydį nustatant minimalų.

Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies nuostatomis, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2025 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu iš dalies pridedant šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padarytos veikos motyvus bei kilusias pasekmes.

Teismas, skirdamas kaltinamajam G. B. bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis G. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika baigta, įvykdyta tiesiogine tyčia. Kaltinamasis G. B. anksčiau neteistas, administracine tvarka asmuo 3 metų laikotarpyje 3 kartus baustas administracine tvarka. Duomenų apie nepakaltinamumą nėra. Kaltinamojo G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. B. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, praeityje teistas vieną kartą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jam paskirta viešųjų darbų bausmė, tai rodo, kad G. B. esamas gyvenimo būdas prasilenkia su baudžiamojo įstatymo numatytais imperatyvais, švelnesnės bausmės įtakos jo elgesiui neturi, byloje nėra duomenų apie kaltinamojo pasikeitusį elgesį, todėl kaltinamajam skirtina 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje už šią nusikalstamą veiką numatyta bausmė – bauda.

Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Narkotinės medžiagos- kanapės, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje (1 t., b.l. 31-32, 72, 144-145); Vokas, kuriame yra vokas ir du plastikiniai maišeliai, kurie liko atlikus objektų tyrimą ir surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1532611-25, perduoti saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą (1 t., b.l. 73); Dėžutė, kurioje yra 3 vnt. popierinių paketų, plastikinis paketas Nr. 628113, tuščias plastikinis maišas „VIGESTA“, įvairiaspalvės plastikinės plėvelės paketėlis, 5 vnt. plastikinių buteliukų, elektroninės svarstyklės, kurie liko atlikus objektų tyrimą ir surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1515167-25, perduoti saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą (1 t., b.l. 142) - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

275 eurai paimti 2025-05-13 įvykio vietoje iš A. Š., kurie gauti už parduotas narkotines medžiagas, perduoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Marijampolės apskr. VPK) (1 t., b.l. 103-104) konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

G. B. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas G. B. (1 t., b.l. 47-48), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas G. B..

A. Š. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S21“, kurio IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžinti A. Š. (1 t., b.l. 99-100), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas A. Š..

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. B., asmens skodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 MGL dydžio, tai yra 1050,00 Eur (vieną tūkstantį penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti kaltinamajam G. B. sumažintą bausmę – 14 MGL dydžio, tai yra 700,00 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti G. B., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti kaltinamajam K. L. sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2025 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti A. Š. galutinę subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2025 m. liepos 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį atliktą bausmę.

A. Š. ir G. B. ikiteisminio tyrimo metu paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Narkotines medžiagas- kanapes, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje- saugykloje; Voką, kuriame yra vokas ir du plastikiniai maišeliai, kurie liko atlikus objektų tyrimą ir surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1532611-25, perduotus saugoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą; Dėžutę, kurioje yra 3 vnt. popierinių paketų, plastikinį paketą Nr. 628113, tuščią plastikinį maišą „VIGESTA“, įvairiaspalves plastikines plėveles, paketėlį, 5 vnt. plastikinių buteliukų, elektronines svarstykles, kurie liko atlikus objektų tyrimą ir surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1515167-25, perduotus saugoti į PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugyklą - nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

275,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis eurus) paimti 2025-05-13 įvykio vietoje iš A. Š., kurie gauti už parduotas narkotines medžiagas, perduoti PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (Marijampolės apskr. VPK) - konfiskuoti, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

G. B. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintą G. B., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti G. B..

A. Š. mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S21“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintą A. Š., teismo nuosprendžiui įsiteisėjus palikti A. Š..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka skundą paduodant Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus (išaiškinti, kad jei bus teikiamas apeliacinis skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Vitalijus Krivičius