Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį traukiamas P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2016 m. liepos 16 d. 23.10 val., Naujojoje Akmenėje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais P. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. B. teismo posėdyje pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo pažeidimo. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailėjosi, prašė skirti administracinio arešto nuobaudą.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas išklausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimus ir ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos pareigūno tarnybinį pranešimą; pranešimą dėl P. B. nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Iš P. B. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis.

Įvertinus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad P. B. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės, nes Šiaulių apylinkės teismo 2010 m. vasario 3 d. nutarimu ši specialioji teisė jam buvo atimta laikotarpiui nuo 2010 m. kovo 6 d. iki 2013 m. kovo 5 d., o pasibaigus nuobaudos vykdymo terminui teisės vairuoti P. B. nesusigrąžino ir pakartotinai neįgijo. Administracinėn atsakomybėn P. B. patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

P. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančius duomenis: P. B. dirbantis, neteistas, anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus; taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 30² straipsniais, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą, P. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą –administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Administracinį areštą pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, arešto terminą skaičiuojant nuo P. B. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo nuorašą įteikti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir per tris dienas išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo apskundimas administracinio arešto nuobaudos vykdymo nesustabdo.