- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- T-348-448/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Nuteistasis
- E. B.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. B. prašymą dėl bausmės, paskirtos 2014 m. sausio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-849/2014 peržiūrėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2014 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nuteistas terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.
Šalies argumentai
Nuteistasis E. B. 2015-06-03 pateikė Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendį dėl įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų ir atleisti jį nuo bausmės arbą ją sušvelninti.
Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
LR BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką.
Nuo 2015-03-24 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas (2015-03-19 įstatymo Nr. XII 1554 redakcija), kuriuo pakeisti bausmių skyrimo pagrindai. Teismas paskiria bausmę pagal visų LR BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, t. y. turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.
Teismas, skirdamas bausmę E. B., atsižvelgė į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad du nusikaltimus padarė bendrininkų grupėje, padarė 9 tyčinius nusikaltimus, iš kurių 6 priskiriami prie apysunkių, du–prie nesunkių. Taip pat teismas atsižvelgė į tai, kad E. B. praeityje teistas 7 kartus, teistumai neišnykę, nusikalstamas veikas padarė atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, t.y. neatlikęs paskirtos bausmės, todėl E. B. veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (LR BK 27 str. Teismas vertino ir E. B. vaidmenį, darant nusikalstamas veikas, t. y. tai, kad jis nebuvo šių nusikalstamų veikų iniciatorius bei tai, kad jis baustas administracine tvarka, iki nusikaltimų padarymo nedirbo, neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Nuo 2015-03-24 įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nesudaro pagrindo keisti nuteistajam paskirtos bausmės rūšies ar dydžio.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei nesant įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, nuteistojo E. B. prašymas netenkintinas, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšis ir dydis paliktini nepakeisti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo E. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.