Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. A. parodė, kad interneto tinklalapyje „one.lt“ pamatė, kad (duomenys neskelbtini) buvo apsilankiusi jo svetainėje. Jis jai parašė – „ar jie pažįstami?“, ji parašė – „ne, ieškau savo Valentino“. Jis jai parašė, kad turi panelę. Kitą dieną vėl susirašinėjo, sakė, kad (duomenys neskelbtini) lankosi. Ji pasiūlė susitikti. Sutiko susitikti, suderino laiką. Ji pasakė, kad vaikšto parke, prie bažnyčios, jis paprašė ten laukti, kol atvažiuos. Jam atvykus, (duomenys neskelbtini) įlipo į automobilio (duomenys neskelbtini) galą. Paklausė – „kur važiuojame?“, ji pasakė – „nesvarbu“. Nuvažiavo prie vandens, kur nuošaliau, nes turėjo panelę ir nenorėjo, kad juos pamatytų. Ji persėdo į automobilio priekį. Klausė jos, kodėl ji nebendrauja su kitais. Ji pasakė, kad jai nepatinka jos amžiaus, o patinka vyresni vaikinai. Bekalbant jie pasibučiavo. Jis ar ji pasiūlė kažką pamėginti. Jis nusimovė kelnes, nes jie norėjo tą padaryti, kad ji jį patenkintų. Paprašė oralinio sekso. Įvardijo tai žodžiu „patenkinti“. Neprašė pačiulpti. Spermos nesuleido į vidų, tiesiog ant žemės. Ji sakė, kad irgi kažko norėtų ir taip išėjo, kad ji jį patenkino. Po to dar pakalbėjo, ji pasakė, kad neturi laiko. Ją parvežė.

Kažkiek laiko jie nebendravo. Ji jam parašydavo vieną antrą elektroninį laišką. Praėjo gal dvi savaitės, ji vėl labai norėjo susitikti, rašinėdavo, kad padarys bet ką, kad susitiktų. Taip išėjo, kad jie vėl susitiko. Ji pasiūlė susitikti. Kai tik ji atsilaisvindavo, iš karto rašydavo. Vėl nuvažiavo į tą pačią vietą. Daug kalbėjo. Ji nebuvo uždara, buvo linksma ir jam patiko su ja bendrauti. Su ja bendravo kaip labai geri draugai. Nebuvo liepimo ar prievartos, bendrai nutardavo susitikti. Klausė, kaip jai sekasi, ji klausė, kaip jam sekasi, išdykavo. Ji sakė, jog jai viskas patinka, kad žiūrėdavo pornofilmus, namuose tenkindavosi, labai nori tai išmėginti.

Trečią kartą susitiko gal po mėnesio prie bažnyčios ir vėl bendravo. Atvažiavo su automobiliu (duomenys neskelbtini). Jie sėdėjo gale, bandė mylėtis, bučiavosi, bet jai skaudėjo ir jie sustojo. Lietė jos kūną, rankas, krūtinę, sėdmenis, lytinius organus. Nebuvo jokios prievartos. Pabandė įvesti savo lytinį organą, bet jai suskaudo. Sakė mėginti į užpakaliuką, bet jis atsisakė. Vėl bučiavosi, ji patenkino jį oraliniu būdu.

Ketvirtą kartą ji pati paskambino, sakė susitikti pas ją (duomenys neskelbtini). Ji laukė prie stotelės, nes jis (duomenys neskelbtini) nepažįsta. Jis nebenorėjo susitikti, bet ji skambino, labai norėjo, sakė, kad paskutinis kartas. Ji pasakė, kad žino vietą, kur pabūti, įlipo į mašiną ir parodė, kur važiuoti, kur sustoti. Jie ir vėl kalbėjo, glamonėjosi, bučiavosi, rankomis lietė jos lytinius organus. Vėl bandė pasimylėti, bet neišėjo, jai vėl suskaudo. Pasitenkino oraliniu būdu. Sakė, kad nebeišeis susitikti, nes sesuo ar brolis išveža į užsienį. Pasakė, kad tai paskutinis kartas, kai susitinka. Kai pabuvo kartu pasakė, kad niekam nesakytų, ji pasakė: „aišku, kad nesakysiu, nes mama užmuštų“.

Po to susitikimo dar kažkiek susirašinėjo, vėliau santykiai nutrūko. Iš pradžių nesidomėjo, kiek jai metų, nes negalvojo, kad tarp jų gali kažkas būti. Per antrą susitikimą sužinojo, kad jai 11 m. Jie draugiškai bendravo, susirašinėdavo, susiskambindavo. Suprato, kad ji patyrusi sekse, ji labai drąsiai elgėsi. Kai susitiko, ji sakė, kad nebendrauja su savo bendraamžiais, o bendrauja su vyresniais. (duomenys neskelbtini) nieko po to įvykio nesakė, jai labai patiko, viskas buvo gerai, bendravo toliau. Neprašė niekam nesakyti apie atliktus veiksmus, tik paskutinį kartą. Pirmą kartą nesuvokė, kad nukentėjusioji yra mažametė. Ikiteisminio tyrimo pareigūnams papasakojo viską, ką tuo metu prisiminė. Buvo atliktas parodymų patikrinimas, nurodė visas vietas. Dovanų (duomenys neskelbtini) nesiūlė.

Parodymų patikrinimo vietoje metu D. A. parodė vietas, kur buvo susitikęs su A. K. (b.l. 80-82, t. 3).

Kaltinamasis G. R. parodė, kad atsiliepė į A. K. skelbimą, jog merginai reikalinga parama už sekso paslaugas, tačiau nesutinka, kad buvo nurodytas merginos amžius, nes su mažametėmis nesusitikinėja. Žinodamas jos tikrą amžių tikrai nebūtų atsiliepęs į tokį skelbimą. Kai susitiko su mergina jos nurodytoje vietoje, iš jos išvaizdos nesuprato, kad mergina yra nepilnametė. Ji atrodė visiškai subrendusi. Per internetą žiūrėdamas puslapį „Autoplius.lt“ kažkaip su pelyte nuspaudė ir jam išmetė pažinčių portalą ir tą skelbimą. Telefonu nusiuntė žinutę, kad gali paremti. Gavo atsakymą, kad taip, jai reikalinga parama, atvažiuokit. Paklausė – „kur atvažiuoti, iš kur tu esi?“. Parašė, kad iš (duomenys neskelbtini). Jis parašė, kad yra (duomenys neskelbtini) ir kad nieko nebus. Ji parašė – „tai gal atvažiuosit?“. Parašė – „jeigu nori, galiu išsisaugoti tavo telefono Nr., nes važinėju darbo reikalais ir kai važiuosiu į tą pusę galėsiu parašyti žinutę“. Spalio mėn. kaip tik buvo reisas į (duomenys neskelbtini). Ji dar nurodė, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Tada paklausė, kur tie (duomenys neskelbtini) yra, ji pasakė, kad tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jis jai parašė, kad važiuoja ir jeigu ji nori, gali susitikti. Ji nurodė, kaip ją rasti. Kai iškrovė prekes, buvo apie 8 val. vakaro. Jis parašė žinutę, kad gali susitikti. Atėjo mergina prie tos lentelės (duomenys neskelbtini), laukė. Sustojo, ji įsėdo į jo darbo vilkiką (duomenys neskelbtini) iš keleivio pusės ir iš karto pasakė „tik šviesos nedekit“. Paklausė jos, ar čia, vietoje, mylėsis, ji pasakė, kad parodys vietą, netoli reikės važiuoti, nuo tos lentelės 1 km. Ji parodė, kur važiuoti. (duomenys neskelbtini) miške yra sankryža. Būtent ten liepė sustoti. Pasakė, kad norės 50 Lt paramos ir jis iš karto padavė pinigus. Kai sustojo, ji pati automobilyje nusimovė kelnes ir jis ją pradėjo liesti. Nusirengęs nebuvo. Kabinoje yra miegamoji vieta, ji ant jos atsisėdo. Jam ją beliečiant ji gavo žinutę ir pasakė, kad jai reikia skubėti. Jis ją palietė ir tuo viskas baigėsi, jokio oralinio sekso nebuvo. Jis tik ranka palietė lytinius organus. Savo lytiniu organu (duomenys neskelbtini) nelietė, tik ranka, gal ranką buvo įsikišęs, kad save sujaudintų. Nesustangrėjo ir nebuvo pagrindo traukti. Ji apsirengė. Net viršutinės dalies rūbų ji nebuvo nusirengusi. Jis ją parvežė atgal ir paleido prie tos lentos.

Kitą rytą vėl sulaukė žinutės: „gal gali atvažiuoti, nes jai reikalingi pinigai“. Parašė, kad tikrai nevažiuos, o kai važiuos darbo reikalais, parašys. Po savaitės laiko jam vėl buvo reisas ir jis jai parašė. Ji vėl išėjo ir laukė prie lentos. Jis ją paėmė, ji pasakė važiuoti į tą pačia vietą. Bevažiuojant ji gavo žinutę, pasakė, kad rašo brolis, kad motina ligoninėje, kad jai skubiai reikia į (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad apsisuks ir parveš ją atgal. Ji pasakė – „ne, tu nors mane paliesk, nes man labai reikia pinigų“. Ji vėl nusimovė kelnaites jis palietė ir padavė 50 Lt, nors ji sakė, kad duotų 20 Lt. Lytinio akto tikrai nebuvo, nes nebuvo net sustangrėjusi varpa, turėjo problemų nuo (duomenys neskelbtini) laikų. Parvežė mergaitę atgal, paleido, tuo ir baigėsi, daugiau nesusirašinėjo. Dėl to, kas buvo, labai gailisi. Kaltę pripažįsta, kad buvo atvažiavęs, neneigia. Jeigu būtų žinojęs, kad mažametė, net nebūtų važiavęs ir prasidėjęs.

Kaltinamasis V. V. parodė, kad su (duomenys neskelbtini) susipažino per „FACEBOOK‘ą“. Tuo metu, tai buvo 2012 m. spalio mėn., lankėsi (duomenys neskelbtini) kursuose, žiūrinėjo internetą, Pradėjo susirašinėti. Apsikeitė telefono numeriais. Kitą vakarą ji pasakė, kad gali susitikti. Ji parašė žinutę, kad atvažiuotų prie (duomenys neskelbtini) ženklo. Tada per navigaciją tą vietą įvedė, nes niekada nėra ten buvęs. Nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) ženklo, ji ten stovėjo ir laukė. Ji pasakė, kad gali nuvažiuoti iki šalia esančio (duomenys neskelbtini) miško. Jis tose vietovėse buvo pirmą kartą, bet ji parodė, kur važiuoti ir kur sustoti. Atrodė, kad ji viską žino. Kalbėjosi gyvenimiškomis temomis, klausė, kaip jai sekasi, ką ji daro. Ji atsinešė cigarečių pakelį, sakė, kad jau kurį laiką rūko, bet slepia tai nuo mamos. Jis paklausė jos „gal tau kokie 15 m.?“, ji pasakė, kad jai daugiau, kad tik taip atrodo. Jam buvo sunku nustatyti, ar ji pilnametė ar nepilnametė. Kai kalbėjosi, paklausė, ar ji turėjo kokį draugą, ji pasakė, kad turėjo kelis draugus, bet su jais rimtai nedraugavo, kad jai jis labai patinka ir ar jie galėtų pabandyti draugauti. Tą vakarą pasibučiavo, pasiglamonėjo, bet nenusirengė. Dar kažkiek laiko pasikalbėjo, parūkė lauke. Ji pasakė, kad jai sunku gyventi, kad jai mama visai neduoda pinigų, kad jai reikia pinigų ir paprašė duoti 50 Lt. Jam jos pagailo ir jis davė jai 50 Lt. Jam buvo gaila, kad ja nesirūpina, nes ji graudžiai pradėjo pasakoti, kad jai labai sunku gyventi. Tada ją nuvežė atgal prie (duomenys neskelbtini) ženklo, o pats grįžo į (duomenys neskelbtini). Tą vakarą ji dar rašinėjo jam žinutes, kad labai patiko, linkėjo labos nakties. Ir dar kelias dienas ji rašė žinutes, pati rodydavo iniciatyvą. Ji jam rašydavo ir rašydavo, kažką klausdavo, turinio nepamena.

Bendraujant paklausė, iš kur pas ją toks noras susitikinėti su vyresniais vyrais. Ji pasakė, kad matė daug pornografinio turinio filmų per internetą ir jai patinka tas dalykas. Tą vakarą, kada pradėjo kalbėti apie pornografinio turinio filmus, paklausė, ar jai patinka nusifotografuoti. Ji pasakė, kad galėtų nusifotografuoti. Tada padarė kelias nuotraukas. Vėl pasiglamonėjo, lytinio santykio nebuvo, vėl davė apie 30–40 Lt. Ji visą laiką sakė, kad galėtume kartu gyventi, draugauti. Atsakė, kad gyventi kažin, o draugauti gali, nes tuo metu buvo susipykęs su savo drauge ir jam tiesiog reikėjo moralinės paguodos, su kažkuo pasikalbėti.

Po to dar buvo susitikę lapkričio mėn., tada jau buvo grįžęs iš kursų namo. Ji žinojo, kada jo gimtadienis, buvo jai anksčiau minėjęs. Ji padovanojo jam savo nuotrauką rėmelyje ir atviruką su užrašytais linkėjimais. Jie susitiko, pabuvo, pasiglamonėjo ir viskas.

Tada po kelių susitikimų ji jam parašė iš nežinomo numerio. Parašė, kad telefoną atėmė mama, todėl jai nerašytų. Ji jam rašinėjo ir prašė, kad atvežtų kitą telefoną. Iš karto nesutiko, nes toli iš (duomenys neskelbtini) važiuoti. Be to, tada dar susitaikė su drauge, bet ji maldavo, tada paėmė ir nuvežė, pasakė, kad telefono neprarastų, nes jį buvo pasiskolinęs ir telefonas buvo ne jo. Kai nuvežė telefoną, tą vakarą nieko nebuvo, nes ji labai skubėjo. Jis jai padavė telefoną ir jie išsiskyrė. Dar paprašė pinigų sąskaitai papildyti ir naujai kortelei nusipirkti, tai davė dar 40 Lt.

Paskutinį kartą jam buvo rašinėjama iš jos numerio, prašoma susitikti, rašė, kad jos močiutei labai blogai. Primygtinai prašė atvažiuoti, susitikti. Tada pagalvojo nuvažiuoti paskutinį kartą, nes nuolat atakavo žinutėmis. Tada ant (duomenys neskelbtini) kelio jį sulaikė policija ir pareiškė, kad yra įtariamas išžaginimu.

Su ja tik pasiglamonėjo. Buvo apsikabinę, prisiglaudę. Buvo nusirengęs, ir ji buvo. Jis pats nusirengdavo ir ji pati nusirengdavo. Nuo to nebuvo pasitenkinimo, buvo draugiškas bendravimas. Popieriaus gumulėliai su sperma, kuriuos paėmė iš automobilio, galėjo būti automobilyje, nes yra mylėjęsis su savo drauge, ne su (duomenys neskelbtini). Dėl paskutinės žinutės, atrodo, kažkas buvo apie „pačiulpti“ – tai buvo provokuojanti žinutė, kad atsikratytų jos, kad ji daugiau neberašinėtų, bet ji ir toliau atakavo. Tai buvo iš jo pusės provokuojanti žinutė, bet tai nereiškia, kad iš tikrųjų norėjo tai daryti. Fotografavo (duomenys neskelbtini) telefonu. Ji norėjo tas nuotraukas panaudoti sau. Jis turėjo jos nuotraukas, nes neturėjo kur įrašyti, tiesiog neištrynė iš telefono. Fotografavosi kartu. Jai nerodė pornografinio turinio dalykų, ji sakė, kad yra žiūrėjusi. Susitikus, jis šiek tiek gėrė, ji taurės šampano paprašė. Gėrė miške, automobilyje. Nuo taurės šampano neatrodė apsvaigusi, tuo labiau, kad ji rūkė. (duomenys neskelbtini) bendravo kaip subrendusi, galėjo bendrauti įvairiomis temomis. Jai niekada negrasino jokiu ginklu. Ji visada pati prašydavo susitikti, pati norėdavo. Tik pirmą kartą jis jai pasiūlė susitikti. Buvo rezervavęs viešbutyje kambarį, nes galvojo, kad liks nakvoti, gal išgers ir negalės vairuoti, bet neliko. Su (duomenys neskelbtini) neteko ten būti.

Nukentėjusioji I. K. parodė, kad augina tris vaikus, vyriausiasis (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) su savo šeima, N. K. ir A. K. gyvena su ja. (duomenys neskelbtini) neturi tėvo. Kartu su juo negyveno, jis buvo alkoholikas. (duomenys neskelbtini) savo tėvo nepažįsta. Mokykloje (duomenys neskelbtini) mokėsi labai gerai, buvo aktyvi ir dalyvavo visose saviveiklose. Labai tyli ir uždara. Kai persikraustė į (duomenys neskelbtini), jos dukra (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) eina nepadorios žinutės į telefoną. Ji tą telefoną atėmė, manė, kad gal berniukai mokykloje mažametei ką nors rašinėja. Parašė, kad „prašome palikti mano dukrą ramybėje, nes jai yra 12 metų“. Tą turėjo žinoti visi. Po to atvažiavo V. V. į mokyklą, kažkokiu būdu atvežė jai kitą telefoną, ji tą telefoną laikė pasislėpusi po čiužiniu. Ji išgirdo tylų skambutį. Išvertė visą lovą ir rado tą telefoną. Perskaitė žinutes. Iš nepadorių žinučių suprato, kad tai jau yra tvirkinimas. Tą telefoną atėmė. Po kelių dienų, tiksliai žino, kad tai įvyko spalio 27 d., ji pradėjo kraujuoti. Tą pačią dieną ją nuvežė į policijos komisariatą. Taip ir pradėjo viskas išaiškėti, kas vyko. Su dukra kalbėjo, bet ji labai uždara ir tyli, sakydavo, kad nežino, kas jai rašinėja, gal draugės davė numerį ir jai kažkas rašinėja. Dukra apie santykius su vyrais nepasakojo. Ji papasakojo policijai, o jai nieko nepasakojo. Visada laiku grįždavo iš mokyklos. (duomenys neskelbtini), kaip suprato, su vyrais bendravo, kai išeidavo į (duomenys neskelbtini) centrą. Ten neprivaloma eiti buvo. Ji sakydavo, kad eina į (duomenys neskelbtini) centrą. Centre yra buvusi, auklėtojos nesiskundė, kad ji būtų neatvažiavusi. (duomenys neskelbtini) centras iki vakaro veikė. Namo grįždavo 17.30 val. ir visą laiką grįždavo ir niekur nebeidavo. Šiuo metu ji prislėgta. Jos savijauta nėra gera. Dabar, kai viską suvokia, ji jaučiasi blogiau, bijo, kad bus pasmerkta. Užsiėmimuose nedalyvauja. Sėdi ištisai namuose, verkia, negalima nei pamokyti, nei subarti. Nepastebėjo, kad ji įsigijo kažkokių daiktų. Ji viską slėpė, nerodė. Nematė, kur išleido gautus iš vyrų pinigus.

Liudytoja I. B. parodė, kad su G. R. ji draugauja 12 metų, 6 metai kaip jie pradėjo gyventi kartu. Dabar yra keletas mėnesių kaip yra susituokę. Per dvylika bendro gyvenimo metų nepastebėjo, kad domėtųsi mažametėmis mergaitėmis. Nebuvo jokio tokio atvejo ir požymių. Jos nuomone, tokių metų vaikas pats tikrai negalėjo sugebėti įdėti skelbimą. Ji buvo nuolat skatinama greičiausiai artimiausio šeimos nario. Ji su G. R. kartu kartais važiuodavo. Į (duomenys neskelbtini) nėra kartu važiavę. Vyras jai prisipažino, kad vartydamas internetą jis buvo atsivertęs kažkokį puslapį. Jis pastebėjo skelbimą, parašė žinutę ir jam į ją atrašė ir labai kvietė. Vyras aiškino, kad specialiai nevažiavo ir nevažiuos į tą pusę, gal kada važiuodamas į tą pusę darbo metu užsuks ir susitiks. Kad ten vaikais, vyras teigė, kad nežinojo. Paskambino turbūt jis pirmas. Jis savo numerio tikrai nedėjo į internetą, jis net mašinos skelbimo į internetą neįdeda, įdeda sūnus. Ji jo klausė, kodėl skambinėjo. Jam buvo įdomu susitikti. Ji labai pagalbos prašė.

Nukentėjusiosios A. K. atstovei atsisakius pristatyti savo dukrą į teismo posėdį, teisme buvo peržiūrėta vaizdo medžiaga su jos apklausa (b. l. 126-128, t. 1) pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo teisėjai parodė, kad per internetą susipažino su (duomenys neskelbtini). Susirašinėjo per „One“ dvi savaites. (duomenys neskelbtini) pasiūlė susitikti. Ji sutiko susitikti. Ji žinojo, kad jam aštuoniolika metu. Jie susitiko (duomenys neskelbtini) parke. Jis atvažiavo su sidabrine mašina (duomenys neskelbtini), ji atsisėdo į galą. Jis nuvažiavo į tokį kelelį ir tada jis atėjo pas ją į galą ir jie šnekėjosi apie gyvenimą. Jis jai liepė čiulpti lytinį organą. Ji sakė, kad nenori, bet jis vis tiek liepė. Kai atėjo į galą, tada viskas ir prasidėjo. Ji buvo su rūbais. Niekada taip nebuvo dariusi. Kai pabaigė, tai jis pasakė, kad niekam nesakytų. Ten buvo sperma, baltos spalvos. Ji jai buvo suleista į burną, ją išspjovė lauk. Vėliau dar buvo susitikę tris ar keturis kartus parke. Jis vėl nuvažiavo į tą pačią vietą. Paskiau jis norėjo savo lytinį organą jai įkišti, bet jam neišėjo. Jis buvo nusimovęs kelnes, ji buvo nusirengus drabužius. Jis jai sakė, kad čia nieko blogo nedaro. Kai jam neišėjo, ji apsirengė pati, o jis nuėjo į priekį ir nuvažiavo. Trečią kartą liepė čiulpti. Paskui vėl bandė jai įkišti, bet neišėjo. Paskutinis kartas buvo Š. J. parašydavo į telefoną, kad atvažiuos prie (duomenys neskelbtini) ženklo, maždaug penktą ar šeštą valandą. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką, ji parodė tą mišką. Įvažiavus į mišką sustojo ir liepė čiulpti. Ji nenusirengė, o jis buvo kelnes nusimovęs. Vėl buvo sperma, ji ją išspjovė lauk. Daugiau su (duomenys neskelbtini) nebesusitiko, ji jam neberašė. (duomenys neskelbtini) pavardė buvo (duomenys neskelbtini).

Ji įdėjo į pažinčių portalą skelbimą. Parašė, kad norėtų pabendrauti su vaikinais, yra dvylikos metų, brunetė, domina parama. Buvo rezultatas. Parašė toks (duomenys neskelbtini), pasiūlė susitikti (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) buvo devyniolika metų, neatsimena, kokia jo mašina. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką. Jis jai liepė čiulpti, sėdėjo ant galinės sėdynės. Ji buvo su rūbais. Čiulpė kokias dešimt minučių, suleido jai spermą, ji išspjovė ją lauk. Su (duomenys neskelbtini) susitiko vieną kartą. Jis buvo ant kelnių pasidėjęs veidrodį, kad matytų. Jis ją paleido prie (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo.

Vėliau susitiko su (duomenys neskelbtini). Jam buvo panašiai kaip (duomenys neskelbtini) metų. Susitiko vėl prie (duomenys neskelbtini) ženklo. Nuvažiavo po pamokų, antrą ar trečią valandą į (duomenys neskelbtini) mišką. Jis irgi liepė čiulpti. Jai norėjo įkišti savo lytinį organą, buvo nusirengusi visiškai, jis pasakė nusirengti. Savo lytinį organą (duomenys neskelbtini) kišo, bet sako, kad niekas neišeina. Dar kartą susitiko su (duomenys neskelbtini). Jai pirmą kartą davė penkiasdešimt litų. Irgi liepė čiulpti. Jis jai kišo visur savo rankas. Į kelnes kišo, visaip grabaliojosi, „putę“ grabaliojo. Jis nuleido į burną ir viskas baigėsi, ji išspjovė lauk. Dar vienas kartas buvo. (duomenys neskelbtini) daugiau neberašė, tai ir nebesusitiko daugiau. Tris kartus jai (duomenys neskelbtini) davė po penkiasdešimt litų.

Dar buvo (duomenys neskelbtini), per skelbimą irgi susipažino. Su vilkiku (mergaitė vilkiką vadina „fura“) buvo atvažiavęs po pamokų. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką, įsuko į keliuką ir sustojo. Liepė pačiulpti ir norėjo įkišti. Ten yra tokios lovos, jis sakė nusirengti ir ji nusirengė. Tada jis bandė įkišti, bet neįkišo. (duomenys neskelbtini) ji čiulpė, jis spermą jai įleido į burną, o ji ją išspjovė. Iš (duomenys neskelbtini) gavo šimtą penkiasdešimt litų.

Vėliau atsirado (duomenys neskelbtini). Labai gražiai kalbėdavo telefonu, klausė, kaip sekasi, kaip mokykloje. Paskiau pasiūlė susitikti. Prieš lapkričio pirmą dieną jis atvažiavo su sidabrine mašina (duomenys neskelbtini). Susitiko prie (duomenys neskelbtini) ženklo. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) mišką, ji parodė kelią. Iš pradžių šnekėjosi paprastais klausimais. Jis sėdėjo pradžioje priekyje, o ji gale. Vėliau atsisėdo į galą ir prašė pačiulpti, paskiau jis kišo savo lytinį organą, kišo, kol įkišo. Ji sakė (duomenys neskelbtini), kad nenori, bet jis neklausė. Jis pabaigė, bet nenuleido, davė jai tualetinio popieriaus, kad nusivalytų. Už tai jis jai davė sidabrinę grandinėlę ir telefoną (duomenys neskelbtini). Jai pasimatė kraujas, galvojo, kad mėnesinės pasirodė. Pamatė kraują, kai pradėjo rengtis. Paskiau mama paėmė telefoną ir pamatė (duomenys neskelbtini) žinutes. Paklausė, kas čia yra. Ji parašė mokykloje jam iš kito telefono ir jie susitiko antrą kartą. Ji antrą kartą sėdėjo priekyje, o stalčiuje buvo ginklas, jis sakė, kad gynybai. Turi daug pinigų, yra firmos direktorius. Sakė, jei ji draugaus su juo, jie gražiai gyvens. Jis antrą kartą jai vėl liepė pačiulpti. Ji pačiulpė, vėliau jis įkišo savo lytinį organą, spermą nuleido į burną, ji išspjovė lauk. Prieš mamai atimant telefonus, jie buvo du kartus susitikę. Dar buvo susitikę (duomenys neskelbtini) viešbutyje. Jis jai parašė, kad yra (duomenys neskelbtini). Užsakė viešbutį (duomenys neskelbtini). Turėjo šampano. Kambaryje atsigėrė šampano, jis įpylė į stiklines, ji atsigėrė, bet nedaug. Jis nuėjo į lovą ir liepė pačiulpti, paskiau vėl įkišo savo lytinį organą. Šnekėjosi apie gimtadienį. Parašė atviruką, padovanojo jam metalinę (duomenys neskelbtini) raidę. Kai mama atėmė telefonus, jie per draugę susitiko, tada jis jai davė kitą telefoną (duomenys neskelbtini). Sakė saugoti, kad mama nematytų. Tada vėl pačiulpė, bet nespėjo pasimylėti, nes buvo išsiprašiusi iš paskutinės pamokos. Buvo telefoną pasikišusi po čiužiniu, tačiau mamai įeinant jis suvibravo ir mama paėmė. Tada pranešė policijai. (duomenys neskelbtini) sakė, kad (duomenys neskelbtini) turi namą, kad gerai gyvens, jai viską nupirks. Paskutinis kartas buvo, kai (duomenys neskelbtini) telefoną jai vėl davė. Tikrai kitokių prietaisų nematė. Paskutinį kartą, kai su (duomenys neskelbtini) buvo, jis tada mašinoje irgi turėjo šampano, tačiau jo negėrė, bijojo, nes mama supras. Ji nusivalė ir tuos popierius išmetė į angarą. Apie vibratorių nieko nežino, nematė. (duomenys neskelbtini) buvo paskutinis, ji daugiau su niekuo nebendravo. Su (duomenys neskelbtini) susitikę buvo penkis kartus. Paklausus prokurorei dėl susitikimų skaičiaus, atsakė, jog pirmas kartas buvo šeštoje klasėje, dar sniego nebuvo, gal spalio mėnesį. Nežino, kada. Gali tik pasakyti, kada buvo viešbutyje ir paskutinis kartas kada buvo. Jai reikia kalendoriaus. Paskutinis kartas buvo (duomenys neskelbtini) miške lapkričio 27 d., o viešbutyje – trečiadienis buvo, tačiau nežino tiksliai, tai lapkričio 14 d. Du keliuke kartai buvo, vienas – viešbutyje, vienas kartas aikštelėje, angare paskutinis kartas buvo. Viešbutyje buvo trečiadienį. Kai jie buvo viešbutyje, tai po gimtadienio viena diena buvo praėjusi. (duomenys neskelbtini) ją surado pagal skelbimą. Jis nieko nesakė. Norėjo jai rodyti negražų filmą, nes jis sakė, pažiūrės filmą tokį, kaip ji darė. (duomenys neskelbtini) paveikslavo ją telefonu per antrą susitikimą (duomenys neskelbtini) miške. Nieko neliepė daryti, tik fotografavo. Viešbutyje buvo tik vieną kartą. Neprisimena, kada buvo pirmas kartas, gal spalio mėnesyje, antras, trečias, ketvirtas kartas kada buvo, tikrai neprisimena, (duomenys neskelbtini) telefono numerį moka mintinai. Parodymų pabaigos dėl techninių kliūčių (deformuota laikmena) teismui peržiūrėti nepavyko.

Nukentėjusioji A. K. 2012 m. lapkričio 30 d. ikiteisminio tyrimo tyrėjai parodė, kad panašiai prieš pusantrų metų, kai dar gyveno (duomenys neskelbtini) ir lankė (duomenys neskelbtini) mokyklą, jai tada buvo 11 metų, per internetinį puslapį „ONE“ susipažino su vaikinu, vardu D. A., kiek pamena, tada jam buvo apie 18–19 metų. (duomenys neskelbtini) į jos elektroninį paštą parašė žinutę: „Labas, ką veiki“, ir atsiuntė jai gėlytę. Jie draugiškai pradėjo su juo susirašinėti. Jis žinojo, kad jai tik vienuolika metų, ji jam tai parašė žinute. Praėjus panašiai vienai savaitei (duomenys neskelbtini) jai pasiūlė susitikti. Ji sutiko su juo susitikti. Susitiko bendru susitarimu (duomenys neskelbtini) parke. Jai buvo įdomu, todėl susitiko. Jis atvažiavo su automobiliu lyg (duomenys neskelbtini) markės lyg sidabrinės spalvos. Besikalbėdami nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), pasuko į kažkokį keliuką. Sustojus (duomenys neskelbtini) liepė jai čiulpti jo lytinį organą. Ji sutiko, nes jis gąsdino ją, kad papasakos mamai, kad buvo susitikusi su juo. Ji bijojo mamos ir sutiko čiulpti jam lytinį organą. Tai įvyko mašinoje ant galinės sėdynės. Beje, visą laiką ji sėdėjo automobilio gale. Tik sustojus, jis atėjo pas ją ant galinės sėdynės. Kai įsėdo į jo automobilį, jis gražiai su ja elgėsi, negalvojo, kad jis gali ką nors padaryti jai bloga. Tą kartą jokios spermos nebuvo. Lytinį organą tą kartą jam čiulpė labai trumpai. Čiulpė lytinį organą pirmą kartą ir tai truko apie vieną minutę ir jis pats pasakė, kad nebenori. Ją jis parvežė ir paleido prie centrinės bibliotekos. Pasakė, kad tik niekam nieko nepasakotų, jei ne, viską papasakos mamai. Kadangi (duomenys neskelbtini) žinojo jos telefono numerį, jis kartas nuo karto jai parašydavo. Praėjus maždaug vienam mėnesiui jis jai parašė žinutę, kad vėl ateitų prie centrinės bibliotekos, nes jis nori su ja susitikti. Abu kartus susitiko apie 17 val. Tąkart jis ją nusivežė vėl į tą pačią vietą ir vėl liepė čiulpti jo lytinį organą ant galinės automobilio sėdynės. Šį kartą čiulpė ilgiau, tada jau buvo ir spermos, jis spermą nuleido lauke atidaręs automobilio dureles. Tąkart jis vėl pagrasino pasakyti mamai, jei ji pasiskųstų. Šiaip kai ji nebeatsakydavo į jo žinutes, jis vėl pagrasino, kad pasakys mamai, bet ji vis tiek nebeatsakinėjo į jo žinutes. Per tuos pusantrų metų jis tikrai dar daug kartų siūlė susitikti, kiek konkrečiai, negali pasakyti.

Jau gyvenant (duomenys neskelbtini), į jos telefoną parašė tokio turinio žinutę: „Labas, Ką veiki.“ Kadangi buvo nematytas numeris, pagalvojo, gal kokia draugė, nes pradėjo mokytis naujoje mokykloje. 2011 m. rugsėjo mėnesį, jai einant iš mokyklos, apie 14 val., jai iš paskos sustojo automobilis. Automobilyje buvo du vaikinai, tas, kuris buvo ne prie vairo, pagriebė ją ir įgrūdo į automobilio galą, pats atsisėdo šalia. Ji buvo išsigandusi, paklausė, ko jie nori iš jos. Tas vaikinas, kuris vairavo, pasakė: „sužinosi vėliau“. Kadangi buvo labai išsigandusi, visą laiką tylėjo. Jie ją nusivežė į mišką ir tas, kuris sėdėjo šalia jos, pasakė, kad dabar ji turės čiulpti jo lytinį organą. Tai užtruko apie 2–3 min. Spermą nusileido į kažkokią medžiagą. Vairuotojas visą laiką sėdėjo prie mašinos vairo, buvo su kepure, net nebuvo atsisukęs, jo veido nematė ir jo neatpažintų. Pabaigus čiulpti lytinį organą vaikinui, kuris sėdėjo šalia jos, vaikinas, kuris sėdėjo prie automobilio vairo, jai pasakė, kad į savo telefoną ji įsivestų jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prisistatė jai Osvaldu. Pasakė, kad ji turi visą laiką kelti savo telefoną arba atrašyti į visas žinutes, kai tik jai kas nors paskambins ar parašys, nes kitaip pasakė, kad jis turi daug draugų ir išžudys visą jos šeimą. Vėliau jei tik ji neatrašydavo kam nors, visada gaudavo iš (duomenys neskelbtini) žinutę: „ar nori turėti bėdų?“ Bijodama susilaukti nelaimės, ji stengėsi kiek galėdama visiems atrašinėti. Kas buvo tas vaikinas, kuriam ji čiulpė lytinį organą nežino, jį atpažintų. Jis buvo panašiai apie 20 metų, gal truputėlį daugiau. Vaikinas buvo lieso kūno sudėjimo, juodais plaukais. Jokių išskirtinių bruožų nepastebėjo, bet iš veido tikrai atpažintų.

Praėjus nuo papasakoto įvykio dviem savaitėms ji susitiko su vaikinu, kuris jai prisistatė (duomenys neskelbtini), jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prieš susitinkant su juo jis į jos telefoną rašė žinutės apie lytinio organo čiulpimą. Kadangi bijojo (duomenys neskelbtini), ji su juo susitiko ant pagrindinio (duomenys neskelbtini) kelio, nes į tą vietą jis jai liepė ateiti. Jis atvažiavo su automobiliu, kokiu, nepamena. Ją nusivežė į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, kur anksčiau yra buvusios kareivinės. Ji sėdėjo mašinos gale, jis atėjo pas ją ir liepė čiulpti jo lytinį organą. Viskas truko apie 2–3 min. Spermą jis jai norėjo suleisti į burną, bet ji nepasidavė, todėl jis atidarė automobilio dureles ir spermą išleido į lauką ant žemės. Tą kartą jis davė 50 litų. (duomenys neskelbtini) buvo apie 19 metų amžiaus.

Praėjus nuo to įvykio panašiai savaitei jai pradėjo rašinėti žinutes kitas numeris (duomenys neskelbtini), vėliau sužinojo, kad tai telefonas vaikino, vardu (duomenys neskelbtini). Rašydamas žinutes (duomenys neskelbtini) jai taip pat siūlė susitikti, jeigu ji tik kartais neatrašydavo, tuoj gaudavo (duomenys neskelbtini) žinutę, kad ji tuoj susilauks bėdų, todėl sutiko susitikti ir su (duomenys neskelbtini), tai buvo 2011 m. spalio mėnesio galas, apie 16 val. (duomenys neskelbtini) jai liepė išeiti ant pagrindinio kelio, nuvažiavo su juo į (duomenys neskelbtini). mišką, vėl atėjo, atsisėdo pas ją į galą ir liepė čiulpti jo lytinį organą. Tai užtruko 2–3 minutes, kur spermą nuleido, neatkreipė dėmesio. Jis jai pasiūlė 50 Lt, bet pinigų neėmė, nes nenorėjo. Jis ją paleido ant pagrindinio kelio ir daugiau su juo susitikusi nebuvo. Jam galėjo būti apie 30 metų. Atpažintų. Atvažiavo su sidabrinės spalvos (duomenys neskelbtini).

2012 m. spalio mėnesio gale ji per internetinį portalą „FACEBOOK‘ą" susipažino su vyriškiu, vardu (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė, kad yra 39 metų, gyvena (duomenys neskelbtini), jis ją pakvietė į draugus. Ji sutiko jį priimti į draugus, su juo susirašinėjo apie porą savaičių. Visų surašinėjimų metu jis iš jos išgavo, kur ji gyvena, koks jos telefono numeris. Kai sužinojo jos telefono numerį, jis jai į telefoną parašė kelias žinutes, paklausdamas, kaip gyvena ir pan. Susirašinėdami žinutėmis tarėsi susitikti, jis žadėjo pas ją atvažiuoti į (duomenys neskelbtini) 2012 m. lapkričio mėn. pradžioje, lyg buvo penktadienis, apie 14–15 val. susitarė susitikti su juo ant pagrindinio (duomenys neskelbtini) kelio. Prie jos privažiavo automobilis, žino, kad tai buvo sidabrinės spalvos keturių durelių, kaip suprato, naujos markės (duomenys neskelbtini) automobilis. Ji atsisėdo ant galinės sėdynės. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miške esantį angarą, kur vyriškis sustojo ir atėjo pas ją ant galinės sėdynės. Jos paklausė, kur mokosi, pasakė, kad (duomenys neskelbtini) mokykloje. Jis jos paklausė, ar ji pažįsta, kas jis toks, ji pasakė, tas pats (duomenys neskelbtini), su kuriuo susirašinėjo „FACEBOOK‘e“ ir telefono žinutėmis. Po jų pokalbio jis jai pasakė, kad ji jam pačiulptų lytinį organą, čiulpė apie 2 min., tada jis jai liepė nusirengti nuogai, kai ji nusirengė, jis ją pasiguldė ant nugaros ir pats užsigulė ant viršaus ir įvedė savo lytinį organą jai į makštį, jai labai skaudėjo. Pastebėjo, kad ant sėdynės jis buvo pasitiesęs kažkokį mėlynos spalvos sintetinį pledą, pledas buvo patiestas ant visos galinės sėdynės. Su ja jis mylėjosi apie 10 minučių, po to jis spermą jai išleido ant pilvo ir davė jai tualetinį popierių, kad ji nusivalytų. Kai ji nusivalė ir pradėjo rengtis, tualetinį popierių padėjo ant grindų mašinoje. Matė, kaip tą tualetinį popierių jis išmetė į angarą. Jis jai tik pasakė, kad niekam nieko nepasakotų, ir davė jai 50 Lt. Jis ją pavežė iki namų ir paleido. Jis su ja gražiai elgėsi, pažadėjo duoti pinigų, sakė, kai užaugs, gražiai su juo gyvens, nieko jai netrūks, tą kartą taip ir išsiskyrė. Ji (duomenys neskelbtini) patikėjo, galvojo, kad ką jis sakė, yra tiesa. Todėl susirašinėjo žinutėmis su juo ir toliau. Praėjus gal savaitei mama iš jos atėmė telefoną ir pamatė visas žinutes. Tas žinutes mama persikėlė pas save į telefoną, bet visos nešvankios žinutės buvo parašytos ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) telefonu mama išsiuntė žinutę, kad paliktų dukrą ramybėje, nes jai tik 12 metų. Kadangi ji žinojo (duomenys neskelbtini) telefono numerį atmintinai, paskambino iš draugės telefono ir pasakė, kad mama atėmė telefoną. Sutarė, kad jis atvažiuos ir atveš jai kitą telefoną. 2012 m. lapkričio 28 d., apie 15 val., ji išėjo ant pagrindinio kelio ir susitiko su (duomenys neskelbtini). Jis jai davė telefoną (duomenys neskelbtini) ir paprašė saugoti, kad galėtų toliau susirašinėti. Tą kartą nuvažiavo į tą pačią vietą ir jis jos paprašė, kad ji vėl pačiulptų jo lytinį organą, spermą nuleido ant tualetinio popieriaus. (duomenys neskelbtini) jai davė 30 Lt ir vėl parvežė iki namų. Po dienos mama atrado telefoną ir kreipėsi į policijos komisariatą (b. l. 92–95, t. 1).

2012 m. gruodžio 3 d. A. K. apklausos protokole užfiksuota, kad nori pasakoti visą tiesą, kas įvyko jos gyvenime per pastaruosius dvejus metus. Panašiai prieš pusantrų metų ji dar gyveno (duomenys neskelbtini), lankė (duomenys neskelbtini) mokyklą, jai buvo tada 11 metų, per internetinį puslapį „ONE“ susipažino su vaikinu, vardu D. A., kiek pamena, tada jam buvo apie 18–19 metų. (duomenys neskelbtini) į jos elektroninį paštą parašė žinutę: „Labas, ką veiki“, atsiuntė jai gėlytę. Tuo metu (duomenys neskelbtini) ji nepažinojo. Jie draugiškai pradėjo su juo susirašinėti. Jis žinojo, kad jai tik vienuolika metų, ji jam tai parašė žinute. Praėjus panašiai vienai savaitei, (duomenys neskelbtini) jai pasiūlė susitikti. Ji sutiko su juo susitikti. Susitiko pagal bendrą susitarimą (duomenys neskelbtini) parke. Susitiko prie centrinės miesto bibliotekos. Jis atvažiavo su automobiliu lyg (duomenys neskelbtini) markės lyg sidabrinės spalvos. Besikalbėdami nuvažiavo link (duomenys neskelbtini), pasuko į kažkokį keliuką. Sustojus (duomenys neskelbtini) liepė jai čiulpti jo lytinį organą, pasakydamas, kad tai visiškai normalu ir taip normalūs žmonės elgiasi. Ji nelabai norėjo čiulpti, bet sutiko, nes jis gąsdino ją, kad papasakos mamai, kad buvo susitikusi su juo. Ji bijojo mamos ir sutiko čiulpti jam lytinį organą. Tai įvyko mašinoje ant galinės sėdynės. Beje, visą laiką ji sėdėjo automobilio gale. Tik sustojus jis atėjo pas ją ant galinės sėdynės. Kai įsėdo į jo automobilį, jis gražiai su ja elgėsi, negalvojo, kad jis gali ką nors padaryti jai bloga. Lytinį organą tąkart jam čiulpė labai trumpai. Čiulpė lytinį organą pirmą kartą ir tai truko apie vieną minutę, spermą jis jai suleido į burną, o ji atsidariusi automobilio dureles spermą išspjovė. Jo telefono numeris yra (duomenys neskelbtini). Jis parvežė ją ir paleido prie centrinės bibliotekos. Kadangi (duomenys neskelbtini) žinojo jos telefono numerį, kuris yra (duomenys neskelbtini), jis jai kartas nuo karto ir vėliau parašydavo. Praėjus maždaug vienam mėnesiui, lyg jau buvo po šv. Kalėdų, jis parašė žinutę, kad vėl ateitų prie centrinės bibliotekos, nes jis nori su ja susitikti. Abu kartus susitiko apie 17 val. Tą kartą jis ją nusivežė vėl į tą pačią vietą ir vėl liepė čiulpti jo lytinį organą ant galinės automobilio sėdynės. Šį kartą čiulpė ilgiau, spermą jis vėl suleido jai į burną, o ji atidariusi automobilio dureles spermą išspjovė lauk. Tą kartą jis vėl pagrasino jai, kad niekam nesakytų, o jei pasakys, tai apie viską papasakos mamai. Net nelabai suprato, kad jis daro nusikaltimą. Beje, žinutes (duomenys neskelbtini) jai teberašinėja iki šiol, bet ji į jas nebeatsako, nes pradėjo suvokti, kad jis ją išnaudoja. Šiaip, kai ji nebeatsakydavo į jo žinutes, jis vėl pagrasino, kad pasakys mamai, bet ji vis tiek nebeatsakinėjo į jo žinutes. Per tuos pusantrų metų jis tikrai dar daug kartų siūlė susitikti. Žino apie jį tai, kad jis dirba su mašina, vežančia šiukšles, nes yra jį mačiusi mieste surenkant šiukšles. Su juo buvo susitikusi dar vieną kartą 2011 m. gegužės mėnesį, apie 17 val., kur tiksliai susitiko, nepamena. Susitiko su juo tik dėl to, kad jis jai rašinėjo grasinančias žinutes, kad apie viską papasakos mamai, ji bijojo mamos ir susitiko su (duomenys neskelbtini). Tąkart jis atvažiavo su kitu automobiliu, markės nežino, raudonos spalvos. Vėl atsisėdo į automobilio galą. Nuvažiavo taip pat link (duomenys neskelbtini), bet pasuko ne į tą keliuką kaip iki tol, o į kitą keliuką. Vėl čiulpė jo lytinį organą ir spermą jis vėl suleido jai į burną, ji ją išspjovė per atidarytas automobilio dureles į lauką. (duomenys neskelbtini) jai už suteiktas paslaugas pinigų nesiūlė ir nedavė jai nė vieno lito. Šį kartą (duomenys neskelbtini) liepė jai nusimauti kelnes ir jai gulint ant automobilio galinės sėdynės nugara, jis atsigulė ant viršaus ir bandė jai į makštį įkišti savo lytinį organą, bet jam nepavyko, tada jis jai liepė apsirengti ir pats apsirengė. Tą kartą jis vėl pagrasino, kad niekam nesakytų, o jei pasakys, tai apie viską papasakos mamai. Beje, dar nori pasakyti, kad šį kartą (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės buvo pasidėjęs fotoaparatą. Ji (duomenys neskelbtini) klausė, kam tas fotoaparatas, jis pasakė, kad šiaip yra padėtas ir tegul būna.

Jau gyvenant (duomenys neskelbtini), neseniai buvo atsikraustę iš (duomenys neskelbtini), tai buvo 2011 m. gegužės mėnesį, bet jau po susitikimo su (duomenys neskelbtini), ji būdama namuose galvojo apie (duomenys neskelbtini) žodžius, kad „pačiulpti vyrui jo lytinį organą nieko nėra blogai“. Sugalvojo internete įeiti į puslapį „nemokamiskelbimai.lt“. Ir ten pamatė įvairiausių skelbimų, kad seksualinės paslaugos yra suteikiamos už pinigus. Įdėjo žinutę, kurios turinys buvo: „as esu mergina man 12 zinau keista bet man patinka vaikinai ir t .t. mano melinos akis rudi plaukai liekna domina parama“. Tąkart suabejojo, ar ji tą skelbimą išsiuntė, todėl dar kartą pakartojo panašaus pobūdžio skelbimą, todėl galėjo būti internete įdėti du jos skelbimai. Nuo skelbimo įdėjimo jai į telefoną rašinėjo žinutes visokie nepažįstami numeriai, su visokiausiais pasiūlymais. Kadangi ji vis dar nebuvo pasiryžusi suteikti seksualines paslaugas, vis atrašinėjo, kad negali susitikti, nes yra užsiėmusi.

2012m. spalio mėnesį ji susitiko su vaikinu, kuris jai prisistatė (duomenys neskelbtini), jo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), prieš susitinkant su juo jis jai į telefoną rašė žinutes, siūlė susitikti ir ji sutiko su juo susitikti, susitiko ant pagrindinio (duomenys neskelbtini) kelio, nes į tą vietą jis jai liepė ateiti. Jis atvažiavo su automobiliu, kokiu, nepamena. Ją jis nusivežė į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, kur anksčiau buvo kareivinės, tą vietą galės parodyti. Ji sėdėjo mašinos gale, jis atėjo pas ją ir liepė čiulpti jo lytinį organą. Viskas truko apie 2–3 min. Spermą jis jai suleido į burną. Tą kartą jis jai davė 190 Lt, tuos pinigus ji paėmė, už jį nusipirko MP3 muzikos grotuvą. Kai čiulpė (duomenys neskelbtini) lytinį organą, jis iš apačios buvo ant kelnių pasidėjęs veidrodį ir, kaip suprato, žiūrėjo, kaip ji čiulpia. (duomenys neskelbtini) buvo apie 19 metų amžiaus, jį atpažintų. Su juo buvo susitikusi vieną kartą. Tai buvo apie 16 val. (duomenys neskelbtini) jai į mobilųjį rašinėja žinutes iki šiol, prašo susitikti. Ji su juo nebesusitiko, nes nebebuvo kaip, nes atsirado kiti vaikinai, tarp jų ir (duomenys neskelbtini) kuriuo patikėjo, kad jis yra geras, kuris pažadėjo ją mylėti, kartu gyventi, suteikti jai gerą gyvenimą, liepė ištrinti skelbimą ir būti tik su juo. Taip pat su (duomenys neskelbtini) negalėjo susitikti ir dėl to, kad jis kažkur įsidarbino ir jis su ja galėjo susitikti tik apie 21–22 val., o tokiu metu ji iš namų išeiti nebegalėdavo. (duomenys neskelbtini) kalbėjo aukštaitiškai.

Praėjus nuo susitikimo su (duomenys neskelbtini) apie savaitei jai pradėjo rašinėti žinutes kitas numeris (duomenys neskelbtini), vėliau sužinojo, kad tai telefonas vaikino, vardu (duomenys neskelbtini). Rašydamas žinutes (duomenys neskelbtini) jai taip pat siūlė susitikti. Sakė, kad sumokės už suteiktas seksualines paslaugas. 2011 m. spalio mėnesio gale, apie 16 val., (duomenys neskelbtini) jai liepė išeiti ant pagrindinio kelio, nuvažiavo su juo į (duomenys neskelbtini) mišką, vietą galės parodyti, atėjo ir atsisėdo pas ją į galą ir liepė čiulpti jo lytinį organą. Tai užtruko 2–3minutes, spermą nuleido jai į burną. Tą kartą jis jai liepė išsirengti nuogai, lytiniu organu jai vedžiojo po visą kūną, pirštais įkišo jai į makštį ir pasakė: „nieko nebus“. Jis jai davė 50 Lt. Tą kartą jis ją paleido ant pagrindinio kelio. Dar kartą su (duomenys neskelbtini) susitiko 2011 m. lapkričio mėnesio pradžioje toje pačioje vietoje, apie 16 val. Liepė jai vėl čiulpti jo lytinį organą, spermą vėl suleido jai į burną, taip pat buvo jai liepta išsirengti nuogai, bet pirštų į makštį jis nebekišo, lytiniu organu vedžiojo jai po visą kūną. Paskutinį kartą su (duomenys neskelbtini) buvo susitikusi 2011 m. gruodžio mėnesį. Vėl čiulpė jam lytinį organą, buvo nuoga, lytiniu organu jis vedžiojo po visą kūną, spermą suleido jai į burną. Kiekvieną kartą jis jai duodavo po 50 Lt. Jam galėjo būti apie 30 metų. Atpažintų. Buvo su sidabrinės spalvos (duomenys neskelbtini). Kad jis būtų filmavęs, fotografavęs, nepastebėjo. (duomenys neskelbtini) jai žinutes dėl susitikimų teberašinėja iki šiol. Su (duomenys neskelbtini) nebesusitiko, nes nebeišeidavo išeiti iš namų, mama nuolat žiūrėdavo, ką ji veikia. (duomenys neskelbtini) jai prisistatė, kad yra iš (duomenys neskelbtini). Kalbėjo žemaitiškai.

2012 m. rugsėjo mėnesį jai į mobilųjį parašė žinutę nepažįstamas numeris, buvo pasiūlymas susitikti. Susitiko ant pagrindinio (duomenys neskelbtini) kelio. Atvažiavo vyriškis su vilkiku, ant kurios buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvės reklama. Vyriškis prisistatė (duomenys neskelbtini). Pasakė, kad ją susirado pagal skelbimą. Jo Nr. (duomenys neskelbtini). Su juo įsuko į miško keliuką, vietą galės parodyti. Jam buvo apie 40 metų. Jį atpažintų. Jis jai liepė nusirengti nuogai ir čiulpti jo lytinį organą, spermą suleido į burną, tada jis ją pasiguldė ant nugaros ant vilkike esančių miegamųjų lovų ir bandė savo lytinį organą įvesti į makštį, bet ji jam sakė, kad labai nenori taip mylėtis. Jis jai pasakė: „gerai, nedarysiu jei tu nenori“. Už suteiktas paslaugas jis jai sumokėjo 150 Lt. Siūlė jai 200 Lt, bet ji pasakė, kad jai nereikia, tada jis davė 150 Lt. Kalbėjo aukštaitiškai. Kur gyvena, jis jai nesakė. Gautus pinigus išleisdavo visokiausioms smulkmenoms.

2012 m. spalio mėnesio viduryje jai į mobilųjį telefoną parašė žinutę vyriškis, prisistatęs vardu (duomenys neskelbtini), kuriam yra 39 m., gyvena (duomenys neskelbtini). Pasiūlė susitikti. Su juo susirašinėjo apie porą savaičių. Susirašinėdami žinutėmis tarėsi susitikti, jis žadėjo pas ją atvažiuoti į (duomenys neskelbtini). 2012 m. spalio mėnesio gale, apie 14–15 val., susitarė susitikti su juo ant pagrindinio (duomenys neskelbtini). Prie jos privažiavo automobilis, buvo sidabrinės spalvos keturių durelių, kaip suprato, naujos markės (duomenys neskelbtini) automobilis. Ji atsisėdo ant galinės sėdynės. Nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) miške esantį angarą, kur vyriškis sustojo, ir atėjo pas ją ant galinės sėdynės. Jos paklausė, kur ji mokosi, atsakė, kad (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje. Po pokalbio jis pasakė, kad ji jam pačiulptų lytinį organą, čiulpė apie 2 min, tada jis jai liepė nusirengti nuogai, kai nusirengė, jis ją pasiguldė ant nugaros ir pats užsigulė ant viršaus ir įvedė savo lytinį organą į makštį, jai labai skaudėjo. Pastebėjo, kad ant sėdynės jis buvo pasitiesęs kažkokį mėlynos spalvos sintetinį pledą, pledas buvo patiestas ant visos galinės sėdynės. Su ja jis mylėjosi apie 10 minučių, po to jis spermą nuleido į burną, ji spermą išspjovė atidariusi dureles. Kai pasimylėjo, (duomenys neskelbtini) jai davė grandinėlę ir mobiliojo ryšio telefoną, pasakydamas, kad tuo telefonu kalbėtų tik su juo, kad išsitrintų skelbimus iš interneto, pažadėjo, kad kai ji užaugs, jis su ja gyvens, bus turtinga. Tą kartą jis jai dar davė 50 Lt ir pasakė, kad susirašys ir vėl susitiks. Su juo tada pasimylėjo pirmą kartą, jai labai skaudėjo, bet (duomenys neskelbtini) sakė „kad tuoj baigs ir jai nebeskaudės“. Su (duomenys neskelbtini) nuolat susirašinėjo žinutėmis ir su juo vėl susitiko 2012 m. lapkričio mėnesio viduryje, vėl nuvažiavo į tą patį mišką apie 14–15 val., šį kartą jam vėl čiulpė lytinį organą, buvo nuoga. Kaip ir pirmą kartą jis vėl į makštį įvedė lytinį organą ir spermą išleido jai ant pilvo, davė jai tualetinį popierių, kad nusivalytų. Kai nusivalė ir pradėjo rengtis, tualetinį popierių padėjo ant grindų mašinoje. Matė, kaip tą tualetinį popierių jis išmetė j angarą. Jis jai tik pasakė, kad niekam nieko nepasakotų, ir davė jai 50 Lt. Jis ją pavežė iki namų ir paleido kaip ir pirmą kartą. Jisai su ja gražiai elgėsi, pažadėjo duoti pinigų, sakė, kai užaugs, gražiai su juo gyvens, nieko jai netrūks, tą kartą taip ir išskyrė. Kalbėjo taip pat kaip ir pirmą kartą. Ji (duomenys neskelbtini) patikėjo, galvojo, kad ką jis sakė, yra tiesa. Todėl susirašinėjo žinutėmis su juo ir toliau. Praėjus gal savaitei mama iš jos atėmė telefoną ir pamatė visas žinutes. Tas žinutes mama persikėlė pas save į telefoną, bet visos nešvankios žinutės buvo rašytos ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) numeriu mama išsiuntė tik žinutę, kad paliktų dukrą ramybėje, nes jai tik 12 metų. Kadangi ji žinojo (duomenys neskelbtini) numerį atmintinai, paskambino jam iš draugės telefono ir pasakė, kad mama atėmė telefoną. Sutarė, kad jis atvažiuos ir atveš jai kitą telefoną. 2012 m. lapkričio 27 d., apie 15 val., ji išėjo ant pagrindinio kelio ir susitiko su (duomenys neskelbtini), jis jai davė telefoną „Nokia“ ir pasakė, kad saugotų ir galės toliau susirašinėti. Tą kartą nuvažiavo į tą pačią vietą ir jis paprašė, kad vėl jam pačiulptų jo lytinį organą, spermą nusileido jai į burną. Tą kartą (duomenys neskelbtini) davė 40 Lt ir vėl parvežė iki namų. Jis norėjo su ja ir šį kartą pasimylėti, bet nebebuvo laiko, nes ji turėjo laiku grįžti namo, kad neįtartų mama. Nespėjo pasimylėti ir dėl to, kad (duomenys neskelbtini) atsivežė butelį šampano ir davė išgerti jai ir pats gėrė. Ji išgėrė mažiau negu pusę stiklinės, bijojo, kad neužuostų mama. Po dienos mama atrado ir tą telefoną ir kreipėsi į policijos komisariatą. Pirmąjį telefoną, kurį jai davė (duomenys neskelbtini), yra įsikeitusi su savo sesers draugu. Ir tuo telefonu jis naudojasi, o ji naudojasi jo telefonu. Nematė, kad (duomenys neskelbtini) filmuotų ar fotografuotų. Vietą miške parodydavo ji pati, nes žinojo, kad niekas neužklysta. Skelbimą įdėjo norėdama uždirbti pinigų tenkindama seksualinius poreikius.

Kaltinamieji D. A., G. R. ir V. V. pripažino, jog kelis kartus buvo susitikę su A. K., lytiškai su ja santykiavo (D. A.) ar kitaip tenkino su ja lytinę aistrą, tik kaltinamasis R. R. apskritai neigė susitikimus su D. K..

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, kad A. K. atpažino asmenį, t. y. V. V. (t. 1, b. l. 101–105). 2014-01-15 asmens parodymo atpažinimo pagal nuotraukas protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji atpažįsta G. R. (t. 3, b. l. 130–132).

Nukentėjusioji parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė (duomenys neskelbtini) esantį angarą, kuriame buvo lytiškai santykiaujama su A. K. bei paimtas popierius su spermos likučiais (b. l. 107–110, t. 1).

Išžaginimas ar seksualinis priekabiavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę tik tais atvejais, kai tai daroma prieš nukentėjusiojo asmens valią. Tai būna tada, kai tai daroma nesutinkant vienam iš asmenų, dalyvaujančių tenkinant lytinę aistrą. Vieno iš asmenų nesutikimas turi būti išreikštas ir kaltininkas turi suvokti kito asmens nesutikimą. Asmens nesutikimas gali būti išreikštas žodžiais – pasakant apie asmens lytinių santykių nenorą, šaukiant pagalbos arba kitokio pobūdžio veiksmais: verkiant, atstumiant kaltininką, stengiantis nuo jo pabėgti, naudojant prieš jį fizinį ar psichinį poveikį arba kitais būdais. Tais atvejais, kai kaltininkas pasinaudoja bejėgiška nukentėjusiojo būkle, nukentėjusysis gali išoriškai neišreikšti savo nesutikimo dėl bejėgiškos būklės, tačiau kaltininkas arba kaltininkai turi suvokti, kad lytinis santykiavimas ar lytinės aistros tenkinimas vyksta prieš nukentėjusiojo valią. Jaunesnis nei šešiolikos metų amžiaus asmuo, sutikdamas su kitu asmeniu lytiškai santykiauti ar kitokiu būdu tenkinti lytinę aistrą, pagal savo fizinį ir psichinį išsivystymą bei socialinę brandą turi suvokti daromų su juo veiksmų esmę arba tie veiksmai turi įvykti mažamečio asmens iniciatyva (Aukščiausiojo Teismo bylos Nr.2K-40/2013, 2K-560/2012).

Byloje surinktų duomenų pagrindu galima daryti išvadą, jog visi susitikimai su kaltinamaisiais vyko būtent mažametės A. K. iniciatyva, lytinis santykiavimas ir lytinės aistros tenkinimas vyko mažametei sutinkant. Prieš susitinkant su kaltinamaisiais vyko susirašinėjimas internete. 2012 m. spalio 4 d. internete atsirado jos skelbimas pavadinimu „Labas vaikinai“. Toliau skelbiama: „labas as esu mergaite man 12 metu, bet patinka rimti pasimatymai ir domina paramele, jei sudominau, rasyk: melynos akis liekna brunete“, o 2014 m. spalio 9 d. A. K. tuo pačiu pavadinimu paskelbė panašų, bet šiek tiek kitokį skelbimą „as esu mergina man 12 zinau keista, bet man patinka vaikinai ir t.t. mano melinos akis rudi plaukai liekna domina parama“ (kalba netaisyta, b. l. 9–13, t. 1). Pati A. K. parodė, kad tokio turinio skelbimus į internetą įkėlė ne kas kitas, o ji pati. Iš skelbimų turinio aiškiai galima suprasti, jog ji nori susitikti su vyrais, prisistato, kaip atrodo, be to, nori gauti materialinį atlygį. Nedviprasmiškai galima suprasti, jog siūlomos būtent lytinės paslaugos už atlygį, be to, pirmas skelbimas dar po kelių dienų pakartojamas, priduriant, jog tai gali atrodyti keistai, mergina yra ne brunetė, o rudų plaukų. Būtent tokie skelbimai kaip tik rodo, jog susitikimai su vyrais vyko mažametės iniciatyva ir ji jų norėjo. Į tokio turinio skelbimus atsiliepė ne vienas vyras, tarp jų buvo kaltinamieji G. R. (mažametė jį vadino (duomenys neskelbtini)) ir V. V.. Nukentėjusiosios norą susitikti demonstruoja tolesnis jos susirašinėjimas su kaltinamuoju V. V.. Iš V. V. paimtame mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) užfiksuotos A. K. siųstos žinutės galima susidaryti vaizdą, jog A. K. labai nori susitikti su V. V., jo lauks, labai pasiilgo (b. l. 56, t. 2). Draugiškus jų santykius demonstruoja ir telefoninių žinučių, užfiksuotų iš I. K. paimtų telefonų, turinys (b. l. 50-56, 60–67, t. 1). Iš jų matyti, jog tariamasi susitikti, labai pasiilgstama vienas kito. A. K. netgi pasveikino V. V. su gimimo diena (o tai yra lapkričio 13 d., atitinkanti jų susitikimų laikotarpį), įteikdama jam savo fotonuotrauką su rėmeliais ir sveikinimą „Savo meilei (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 26–27, 30, 31, 32, t. 2). Nepaisant to, jog mažametės mama atėmė iš A. K. telefoną, ji naudodamasi kitu telefonu, kurį jai davė V. V., ir toliau su juo susirašinėjo. Kaltinamieji yra skirtingų Lietuvos vietovių gyventojai, todėl nepažinojo (duomenys neskelbtini) apylinkėse esančio miško. Taigi visais atvejais vietas, kur buvo lytiškai santykiaujama, parinkdavo A. K.. Net miške esantį angarą, į kurį atvykdavo A. K. ir V. V., savaime suprantama, parodė pati mažametė A. K., beje, parodymų patikrinimo vietoje A. K. ir nurodė, kur yra tas angaras (b. l. 107–110, t. 1).

2012-12-10 specialisto išvadoje Nr. G 2460/12(03) bei 2013-12-02 papildomoje specialisto išvadoje Nr. pG2616/13(03) konstatuota, jog A. K. medicininiuose dokumentuose nurodytas mergystės plėvės pažeidimas padarytas anksčiau nei 2012-11-28. Mergystės plėvės pažeidimas atsirado nuo tiesioginio kieto buko daikto poveikio (b. l. 16, 25–26, t. 1). Specialistas negalėjo atsakyti, kada tai įvyko, tad yra neatmetama galimybė, jog ji turėjo lytinius santykius ir anksčiau, nei susitiko su kaltinamaisiais. Tokį variantą kaip tik patvirtina skelbimas internete, jog ji nori susitikti su vaikinais ir gauti iš jų pinigų. Tolesnė įvykių raida demonstruoja, jog ji gaudavo iš kaltinamųjų G. R. pinigų, o iš V. V. pinigų ir telefoną.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog visų susitikimų metu prieš A. K. nebuvo vartojama prievarta. Kalbant apie santykius su D. A. (pirmas iš kaltinamųjų jos sutiktas vyras), iš A. K. apklausos tarsi galima manyti, jog D. A. jai grasindavo, nes apie santykius pasakys mamai. Tačiau tuo teismas negali patikėti, nes mama nieko apie jos susitikinėjimus net neįtarė, o pati mažametė ne tik kad nenutraukė santykių, bet ir toliau susitikinėjo ne tik su D. A., o vėliau ir su kitais kaltinamaisiais ir netgi su nenustatytais asmenimis (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. R. pripažįsta 2 susitikimus su A. K., toks skaičius ir yra užfiksuotas kaltinamajame akte, todėl nusikalstamos veikos apimtis jam nesikeičia.

Kaltinamajame akte, kvalifikuojant veiką tiek pagal Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalį, tiek ir 149 straipsnio 4 dalį, yra paminėti 5 kaltinamojo V. V. susitikimai su A. K.: 2012 m. spalio mėn. pabaigoje (duomenys neskelbtini) girioje jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini), 2012 m. spalio mėn. pabaigoje iki lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini) girioje automobilyje (duomenys neskelbtini), 2012 m. lapkričio 14 d. viešbutyje (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012 m. lapkričio 14 d. iki 27 d. jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) ir galiausiai 2012 m. lapkričio 27 d. (duomenys neskelbtini) girioje esančiame angare.

Teismas, kaip jau buvo paminėta, stebėjo vaizdo medžiagą, kurioje buvo užfiksuota jau mažametės A. K. apklausa pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Teismui susidarė įspūdis, jog A. K. dėl susitikimų skaičiaus tiksliai negalėjo nurodyti, kiek jų buvo (nedviprasmiškai vaizdo medžiagoje matyti, jog mažametė abejoja dėl susitikimų skaičiaus, apklausiant ją susidaro ilgos pauzės, prašo kalendoriaus), todėl nėra paprasta įtikinamai nustatyti, kiek tokių susitikimų su V. V. būta. Tik baigiantis apklausai, ji tikrai atsiminė, kad buvo du kartai „ant keliuko“, vienas aikštelėje, tikrai atsimena, jog vieną kartą mylėjosi viešbutyje, o paskutinį kartą angare. Kaltinamasis V. V. teigia, jog buvo susitikę mažiau, o susitikimą viešbutyje visiškai neigia. Esant tokiai situacijai, teismas, apibendrindamas turimus duomenis, išskiria, jog A. K. pasakojimas iš dalies atitinka tikrovę. Visų pirma A. K. buvo V. V. nufotografuota nuoga automobilyje, A. K. parodymų patikrinimo vietoje metu nurodė ir angarą, kuriame, be kita ko, kaip nurodyta specialisto išvadoje ir rašte, buvo rastos tualetinio popieriaus skiautės su V. V. sperma (b. l. 113–116, 117, t. 1). Ekspertei psichiatrei A. K. nurodė, jog „su (duomenys neskelbtini) turėjo tikrą seksą. Su (duomenys neskelbtini) seksas buvo gal daugiau kaip tris kartus“ (b. l. 170, t.1). A. K. savo parodymuose minėjo apie lovą automobilyje, pledą. 2012-12-06 apžiūros protokole užfiksuota „Audi A6“, kurioje kaip tik yra paruošta lova, rastas ir pledas (b. l. 22–25, t. 2). Tai reiškia, jog V. V. turėjo lytinius santykius su D. K. angare ir mažametės pasakojimas atitinka tikrovę. Tuo tarpu teismas netiki V. V. versija, jog jis turėjo lytinius santykius automobilyje su savo drauge, o po to tualetinio popieriaus likučius su sperma išmetė angare. Neįtikėtina, jog aptiktas tualetinis popierius su spermos likučiais būtų iš kažkur atvežtas ir tokioje vietoje išmestas. Tuo tarpu tik apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjos mažametė paminėjo (duomenys neskelbtini) viešbutį (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis teigė, jog viešbutį buvo užsisakęs, tačiau jame nebuvo apsistojęs. Vis dėlto, teismo nuomone, nebuvo surinkta konkrečių duomenų, jog kaltinamasis su A. K. šiame viešbutyje lankėsi. Nebuvo patikrinta, ar nurodytu laiku – lapkričio 14 d. – kaltinamasis su mažamete ten buvo, nors kaltinime teigiama, jog tą pačią dieną mergaitė buvo nuoga fotografuojama, tačiau iš nuotraukų galima suprasti, kad jos darytos ne viešbutyje, o automobilyje ( nuotraukose matosi automobilio salono durelės, sėdynės atlošas ir pan.) Tačiau teismas mano, jog lapkričio 14 d. jie buvo susitikę, nes dieną anksčiau abu buvo susitikę, o A. K. pasveikino V. V. su gimimo diena (lapkričio 13 d.) ir įteikė sveikinimą bei savo nuotrauką su rėmeliu. Taigi teismas, neturėdamas konkrečių duomenų, susitikimą viešbutyje atmeta ir savaip koreguoja nuosprendžio nustatomąją dalį.

Kaltinamųjų D. A., G. R. ir V. V. nusikalstamos veikos aprašymas yra skaidomas į atskirus epizodus. Nesunku yra įsitikinti, jog kaltinimas buvo formuluojamas atsižvelgiant į A. K. parodymus: kiekvienas susitikimas su mažamete buvo vertinamas kaip atskiras nusikaltimas. Tuo tarpu teismas mano, jog jų veika turi būti vertinama kaip tęstinė ir atskirų kaltinamųjų susitikimų ir po to sekusių seksualinių santykių su mažamete kaip atskirų epizodų vertinti nereikia. Tokiai išvadai daryti teismas remiasi tuo, jog visi pirmi susitikimai vyko A. K. iniciatyva, vėliau jai neprieštaraujant ir norint tokių susitikimų, dėl tokių susitikimų buvo iš anksto tariamasi, jie vyko ne kur kitur, o netoli nuo mažametės gyvenamosios vietos esančioje (duomenys neskelbtini) girioje, kelią iki vietos nurodydavo pati A. K.. Tas pats pasakytina ir apie vaiko fotografavimą.

Be to, jis 2012 m., laikotarpiu nuo spalio mėnesio pabaigos iki lapkričio 14 d., miške – (duomenys neskelbtini) girioje, esančioje (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) jam priklausančiu mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini) pats būdamas nuogas fotografavosi su nuoga A. K., fotografavo jos lytinius organus ir nuotraukas laikė kištukinėj (USB) atmintinėje ir jo mobiliojo telefono (duomenys neskelbtini), atmintyje, kol 2012 m. gruodžio 5 d. kratos metu jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir 2012 m. gruodžio mėn. 6 d. jam priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado (duomenys neskelbtini) pareigūnai, tokiu būdu pagamino ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 309 straipsnio 2 dalyje (Lietuvos Respublikos 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija).

Šioje byloje panašia veika buvo kaltinamas ir kaltinamasis R. R., nurodant, kad jis 2011 m. spalio mėnesio gale, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, jo naudojamame ir vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miške – (duomenys neskelbtini) girioje, (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios A. K., gim. (duomenys neskelbtini)., bejėgiška būkle dėl mažametystės, dėl ko A. K. negalėjo visapusiškai teisingai suprasti su ja atliekamų veiksmų reikšmės bei dėl šių priežasčių adekvačiai ir aktyviai priešintis, pasikėsino lytiškai santykiauti su ja įvesdamas savo lytinį organą A. K. į makštį, tačiau veiksmų neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes jam nepavyko.

Jis 2011 m. spalio mėnesio gale, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val. jo naudojamame ir vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miške – (duomenys neskelbtini) girioje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios A. K., gim. (duomenys neskelbtini), bejėgiška būkle dėl mažametystės, dėl ko A. K. negalėjo visapusiškai teisingai suprasti su ja atliekamų veiksmų reikšmės bei dėl šių priežasčių adekvačiai ir aktyviai priešintis, prieš nukentėjusiosios valią liepė nukentėjusiajai išsirengti nuogai, lytiniu organu vedžiojo po visą A. K. kūną, pirštus kišo A. K. į makštį, tenkino savo lytinę aistrą su A. K. oraliniu būdu, tokiu būdu seksualiai prievartavo mažametę A. K.

Be to, jis 2011 m. lapkričio mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 16 val. jo naudojamame ir vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miške – (duomenys neskelbtini) girioje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios A. K., gim. (duomenys neskelbtini), bejėgiška būkle dėl mažametystės, dėl ko A. K. negalėjo visapusiškai teisingai suprasti su ja atliekamų veiksmų reikšmės bei dėl šių priežasčių adekvačiai ir aktyviai priešintis, prieš nukentėjusiosios valią liepė nukentėjusiajai išsirengti nuogai, lytiniu organu vedžiojo po visą A. K. kūną, tenkino savo lytinę aistrą su A. K. oraliniu būdu, tokiu būdu seksualiai prievartavo mažametę A. K..

Be to, jis 2011 m. gruodžio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, jo naudojamame ir vairuojamame automobilyje (duomenys neskelbtini), kurio valstybiniai numeriai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, miške – (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas nukentėjusiosios A. K., gim. (duomenys neskelbtini),bejėgiška būkle dėl mažametystės, dėl ko A. K. negalėjo visapusiškai teisingai suprasti su ja atliekamų veiksmų reikšmės bei dėl šių priežasčių adekvačiai ir aktyviai priešintis, prieš nukentėjusiosios valią liepė nukentėjusiajai išsirengti nuogai, lytiniu organu vedžiojo po visą A. K. kūną, tenkino savo lytinę aistrą su A. K. oraliniu būdu, tokiu būdu seksualiai prievartavo mažametę A. K..

Kaltinamasis R. R. parodė, kad A. K. nepažįsta. Pirmą kartą pamatė A. K., kai vyko atpažinimas. Nebuvo net susitikęs su ja. Kaltinime nurodytu metu važinėjosi (duomenys neskelbtini) autobusiuku ir (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos, beveik juodos spalvos. (duomenys neskelbtini) kaime buvo labai seniai. Nesidomi ir neieško tokio pobūdžio skelbimų, kur siūlomos seksualinės paslaugos. Nežino, kodėl nukentėjusioji nurodė jį, kad jis su ja turėjo intymių santykių. Savo telefonu jis su jokia (duomenys neskelbtini) nebendravo. Neprisimena, kokiais metais buvo davęs telefoną draugui R. K.. Atpažinimo policijoje laukė bendrame koridoriuje. Į koridorių tuo metu buvo užėję suimtieji. Atrodo, tuo metu buvo išėjusi tyrėja L. A.. Koridoriuje dar buvo žmonės, bet į juos neatkreipė dėmesio. Policijoje per atpažinimą (duomenys neskelbtini) parodė į jį.

2014-01-15 asmens parodymo atpažinimo pagal nuotraukas protokole užfiksuota, kad nukentėjusioji atpažįsta R. R. (b. l. 27–28, t. 4).