Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTP) prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų dydžio.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-564/2024 nuspręsta M. B. atleisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 30 d.

2024 m. gegužės 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose buvo gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant teisinę pagalbą nukentėjusiajam T. M.. Pažymoje nurodoma, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu nukentėjusiojo T. M. interesus atstovauti byloje teisme buvo paskirtas advokatas Remigijus Uckus. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos T. M. sudaro 325 eurus. Minėtų išlaidų priteisimo klausimas 2024 m. gegužės 9 d., nuosprendžiu liko neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnyje numatyta, kad priimdamas nuosprendį teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-452/2009; 2K-271/2010, 2K-431/2012, 2K-147/2013, 2K-52-942/2016, 2K-331-976/2018 ir kt.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat formuoja praktiką, kad klausimas dėl proceso išlaidų priteisimo gali būti sprendžiamas ne tik priimant nuosprendį, bet ir nuosprendžio vykdymo metu, kreipiantis į pirmosios instancijos teismą BPK 104, 361 straipsniuose nustatyta tvarka (nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-29-511/2017).

Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais, matyti, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-359-564/2024 nukentėjusiojo interesus atstovavo advokatas Remigijus Uckus. Pažymėtina, jog baudžiamojo proceso įstatymas suteikia teisę nukentėjusiajam nagrinėjant bylą teisme pasikviesti atstovą, kad jo teisės ir teisėti interesai proceso metu būtų ginami ir užtikrinami visapusiškai. Iš 2023 m. gegužės 6 d. pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad teikiant antrinę teisinę pagalbą nukentėjusiajam buvo patirta 325 eurai išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

Iš teismui pateiktų duomenų matytai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas nukentėjusiajam teikė teisines konsultacijas, ruošėsi bylos nagrinėjimui, parengė procesinius dokumentus ir atstovavo nukentėjusįjį bylą nagrinėjant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose.

Atsižvelgiant į išlaidų advokato pagalbai apmokėti sumą, į advokato suteiktų teisinių paslaugų apimtį, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas yra įrodytas ir tenkintinas, bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos nukentėjusiosios advokato pagalbai apmokėti pripažintinos proceso išlaidomis ir 325 eurai antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma priteistina iš M. B..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

nutaria:

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Priteisti iš M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 325 (tris šimtus dvidešimt penkis) eurus už advokato atstovavimą nukentėjusiajam T. M. baudžiamojoje byloje valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti, kad teisinės pagalbos išlaidos mokamos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.