Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centrui, (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrui dėl vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) atleidimo nuo pareigų atlikimo, kito nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjo atstovas pareiškimą palaikė visiškai, prašydamas atleisti (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centrą nuo nuolatinio K. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus pareigų; paskirti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą nuolatiniu K. K. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi; nustatyti K. K. globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre. Paaiškino, kad K. K. likęs be tėvų globos buvo globojamas senelio, tačiau kilo problemos dėl smurto ir elgesio. Laikinuoju vaiko globėju buvo paskirta R. M. šeimyna. Vaikas yra judrus, turi šiek tiek elgesio problemų. 2024 m. gegužės 21 d. teismo nutartimi vaiko nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centras. Vaikas apgyvendintas budinčio globėjo šeimoje, nes (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro bendruomeniniuose globos namuose nebuvo laisvų vietų. Paskyrus globą, atsilaisvino vieta ir suinteresuoti asmenys iniciavo šį procesą, nurodydami, kad bendruomeniniuose globos namuose vaiko interesai bus geriau užtikrinami. Budintis globėjas negali būti K. K. nuolatiniu globėju, nes vaikui reikia pastovumo, saugumo, o bendruomeniniai globos namai tą gali užtikrinti. Siekiant užtikrinti kuo geresnius vaiko interesus, reikalinga pakeisti nuolatinį globėją. Bendruomeniniuose globos namuose užtikrinamas vaiko ugdymas, priežiūra. Vaikas K. žino, kad bus perkeltas į (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro bendruomeninius globos namus, neprieštarauja ir sutinka. Šeimos, kuri galėtų pasiimti K., šiai dienai nėra.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atstovė T. N. palaikė atsiliepimą į pareiškimą, su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pasiruošę priimti K. K., stengsis užtikrinti visus jo poreikius.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad su pareiškimu sutinka ir prašo civilinę bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nėra gauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. gegužės 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-3647-1065/2024 atleistas A. Ž. nuo nepilnamečio vaiko K. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) bei turto administratoriaus pareigų; paskirtas nepilnamečio vaiko K. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centras; nustatyta nepilnamečio vaiko K. K. globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta jo faktinio globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje; pavesta globėjui (rūpintojui) (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centrui uzufrukto teise tvarkyti globotinio K. K. išlaikymui mokamas pinigines lėšas.

Ieškovas gavo (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centro 2024 m. rugpjūčio 12 d. raštą Nr. S-901, kuriame nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro bendruomeniniai vaikų globos namai turi laisvų vietų globojamų (rūpinamų) vaikų apgyvendinimui. Šiuo metu nuolatiniu K. K. globėju yra paskirtas (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centro Globos centras, o vaikas gyvena budinčio globotojo šeimoje, kur yra dažna vaikų kaita, neretai iškyla krizinių situacijų. Šios aplinkybės turi įtakos vaiko saugumo ir pastovumo jausmo, tapatybės formavimuisi. Ieškovui siūlo svarstyti galimybę pakeisti Globos centro nuolatinėje globoje globojamo (rūpinamo) vaiko K. K. globėją (rūpintoją) ir nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, taip užtikrinant vaiko globos (rūpybos) pastovumą ir prieinamas ugdymo galimybes.

Ieškovas atliko neeilinę vaiko globos (rūpybos) peržiūrą ir 2024 m. rugpjūčio 30 d. akte Nr. 6GPA-690 konstatavo, kad 2024 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi K. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centras, globos vykdymo vieta budinčios globėjos šeimoje. Budinti globotoja užtikrina vaiko poreikių tenkinimą, vaikas aprūpintas apranga, avalyne, ir kitais reikalingais daiktais. Jam sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. K. K. perkeltas mokytis į (duomenys neskelbtini) „Ž.“ progimnaziją, lankys (duomenys neskelbtini) klasę. Budinti globotoja domisi K. sveikata, ugdymu, geranoriškai bendradarbiauja su Globos centro ir kitų įstaigų specialistais. K. K. globos peržiūros metu nurodė, kad jis šiuo metu gyvena pas globėją N., kartu gyvena dėdė R., bei globojamos U., S. ir A. Su visais sutaria gerai, tik su A. nelabai. Vaikas nurodė, kad jis žino, jog pas globėją N. jis gyvens tik laikinai. K. nurodė, kad jis sutinka, kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta bendruomeniniuose globos namuose (duomenys neskelbtini), kur galės lankyti mokyklą, susiras daugiau draugų. Priimta išvada, kad tikslinga tęsti nuolatinę globą (rūpybą) K. K., kol bus išspręstas klausimas dėl vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) pakeitimo klausimo.

2024 m. rugpjūčio 30 d. tarnybiniame pranešime Nr. 6TSD-1695 nurodoma, kad atsižvelgiant į (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centro Globos centro prašymą, bei į nepilnamečio K. K. nuomonę, tikslinga kreiptis į teismą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) pakeitimo minėtam vaikui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 1 dalis numato, jog globėjas ar rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Teismo nutartimi nepilnamečio vaiko K. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirtas (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centras. K. K. gyvena budinčio globotojo šeimoje, kur yra dažna vaikų kaita, neretai iškyla krizinių situacijų ir šios aplinkybės turi įtakos vaiko saugumo ir pastovumo jausmo, tapatybės formavimuisi, todėl (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centras negali būti nuolatiniu K. K. globėju. Nustatytos priežastys laikytinos svarbiomis, ir teismui yra pagrindas atleisti šį suinteresuotą asmenį iš vaiko globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).

Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras sutinka būti nepilnamečio vaiko K. K. nuolatiniu globėju. Teismo nuomone, (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras, vykdydamas nepilnamečio vaiko globėjo (rūpintojo) pareigas, šiuo metu geriausiai atitiktų K. K. interesus ir poreikius, nes būtų užtikrinamas vaiko globos (rūpybos) pastovumas ir prieinamos ugdymo galimybės. Bylos duomenimis šiuo metu nėra galimybės nepilnametį globoti šeimoje ar šeimynoje, todėl K. K. nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirtinas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras. Globėjui (rūpintojui) išaiškinama, kad turto administratoriaus pareigas privalo vykdyti sąžiningai, apdairiai ir tik K. K. interesais. Paskyrus kitą nuolatinį globėją (rūpintoją), K. K. globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatoma (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnamečiui vaikui K. K. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinės motinos L. K. Nepilnamečiui vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise iki pilnametystės skirtinas vaiko įstatyminis atstovas – globėjas (rūpintojas) (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras (CK 3.185 straipsnis).

Paskirtam globėjui (rūpintojui) (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrui išaiškinamos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos. Globėjui nurodoma, kad jis privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 502–504 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) nestacionarių socialinių paslaugų centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio vaiko K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rūpintojo) ir turto administratorių pareigų atlikimo.

Paskirti nepilnamečio vaiko K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nuolatinio globėjo (rūpintojo) (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinėje.

Pavesti globėjui (rūpintojui) (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrui, j. a. k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti globotinio (rūpintinio) K. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokamas pinigines lėšas.

Nutartis dėl nuolatinio globėjo atleidimo iš pareigų ir naujo nuolatinio globėjo skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.