- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- 2S-180-589/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03002-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Pareiškėjas
- V. A.
- Suinteresuotas asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. A. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-10352-374/2025 pagal pareiškėjo V. A. skundą dėl antstolės veiksmų vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ ir antstolė A. L..
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas V. A. (toliau – ir pareiškėjas) pateiktu 2025 m. lapkričio 11 d. skundu dėl antstolio veiksmų prašė panaikinti antstolės A. L. 2025 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymą Nr.(duomenys neskelbtini), dėl išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Julianus Inkaso“ 2025 m. rugpjūčio 14 d. skundo tenkinimo.
2. Pareiškėjas nurodė, kad antstolės 2025 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymas yra neteisingas ir neteisėtas, iš esmės pažeidžiantis pareiškėjo teises bei teisėtus interesus. Antstolės konstatuotos aplinkybės, jog skolininkas V. A. tariamai tinkamai neinformavo UAB „Julianus Inkaso“ apie ketinimą išsikelti fizinio asmens bankroto bylą bei kreditorius tariamai neturėjo ir neturi jokio skolininko pranešimo apie šią procedūrą, yra neteisingos, todėl jų pagrindu neturėjo būti priimtas skundžiamas patvarkymas. Antstolės žinioje yra informacija, jog visiems aštuoniems skolininko kreditoriams bankroto administratorė 2020 m. gruodžio 8 d. išsiuntė oficialius pranešimus apie V. A. bankrotą bei pateiktas kreditorių sąrašas. Nežiūrint į tai, pareiškėjas pakartotinai pateikė antstolei šią informaciją apie tai, kad visi kreditoriai (tarp jų ir antstolė, kurios žinioje buvo išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ vykdomosios bylos) apie fizinio asmens bankroto procedūrą yra informuoti tinkamai bankroto administratorės. Gavusi nurodytą informaciją iš bankroto administratorės, antstolė privalo sustabdyti vykdomąsias bylas prieš skolininką bei apie tokio patvarkymo priėmimą informuoti išieškotojus, t. y. skolininkas V. A. neturėjo asmeniškai informuoti išieškotojų dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolės 2025 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), turėtų būti panaikintas.
3. Pareiškėjas taip pat nurodė, kad apie skundžiamą patvarkymą sužinojo 2025 m. spalio 22 d. iš savo buvusios sutuoktinės G. A., o pats asmeniškai nurodyto patvarkymo iš antstolės iki šiol nėra gavęs, todėl mano, kad skundą teikia nepraleidęs įstatymo nustatyto termino.