Marijampolės apylinkės teismo nutartis, 1-29-503/2015

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2016-01-27
Bylos Nr.: 1-29-503/2015
Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00747-2014-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Petraitis

Kategorijos

2.3.6.7Kitų BPK XXIII skyriaus nuostatų taikymo klausimai

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-503/2015;Proceso Nr. 1-56-1-00747-2014-8;Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.6.7 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISDĖL NETIKSLUMO IŠTAISYMO2016 m. sausio 27 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-12-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-29-503/2015,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

priimant kaltinamojo T. R. atžvilgiu 2015-12-31 nuosprendį buvo padaryta rašybos klaida, būtent šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje parašyta, jog „Priteisti iš T. R. 928,25 Eur (devynis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 25 ct) išlaidų dalyvavusio byloje atstovo, advokato padėjėjo R. N. pagalbai apmokėti T. L. naudai.“.

Tačiau pagal byloje esančią medžiagą matyti, kad nukentėjusiojo vardas yra ne T., o T. Todėl šis netikslumas ištaisomas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

ištaisyti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytą aiškią rašybos klaidą, nurodant, kad priteisti iš T. R. 928,25 Eur (devynis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 25 ct) išlaidų dalyvavusio byloje atstovo, advokato padėjėjo R. N. pagalbai apmokėti T. L. naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas Petraitis