Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-4598-919/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.11.-4598-919/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-03929-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
M. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4598-919/2014Teisminio proceso Nr.4-69-3-03929-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.21.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2014-03-25 nutarimu M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. buvo iškelta administracinė byla už tai, kad ji 2014 m. kovo 21 d. apie 9.00 val. Kauno apylinkės teisme, Kęstučio g. 29, Kaune, teismo posėdyje davė melagingus parodymus administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1565-540/2014 apie tai, kad 2014 m. vasario 12d. apie 19.00 val. Kaune, Kalniečių gatvėje, prie 45 namo, ji, o ne M. A. vairavo transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad sakė tiesą, prašė bausti minimalią bauda, tačiau pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – Kauno apylinkės teismo 2014-03-25 nutarimu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, kad administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jai skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 187² str. sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 187² str., 224 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti ją 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis