Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2016-01-13 · Baudžiamoji byla Nr. T-43-1011/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-43-1011/2016Nutartis · 2016-01-13Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-13Kauno apygardos teismas
  3. T-890-925/2016Nutartis · 2016-12-13Kauno apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-13
Bylos Nr.
T-43-1011/2016
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00264-2015-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Nuteistasis
J. B.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-43-1011/2016
Proceso Nr. 1-68-3-00264-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.20.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 13 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo atstovui D. A., nuteistajam J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo

nuteistajam J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini Lietuvoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, anksčiau neteistam, kalinčiam Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

Susipažinęs su pateikta medžiaga, išklausęs proceso dalyvių pasisakymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nuteistas Malmos miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu pagal Švedijos K. Į. už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktą, 6 punktą, bei 3 straipsnį – 4 metams laisvės atėmimo bausme. 2014-08-08 Skanes ir B. A. teismas paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-09-15 Švedijos A. T. priėmus nutartį nesvarstyti bylos.

J. B. pagal 1983 E. K. dėl nuteistųjų asmenų perdavimo iš Š. K. buvo perduotas Lietuvos Respublikai, kur jis nuo 2015-12-09 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime.

2015-12-16 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lukiškių tardymo izoliatoriaus– kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma nustatyti nuteistajam J. B. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Baudžiamojo kodekso straipsnius bei sutinkamai su Baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 365 str. nustatyti pataisos įstaigos rūšį. Teikime nurodoma, kad bausmės vykdymo pradžia 2014-02-23, bausmės vykdymo pabaiga 2018-02-23.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau – ir Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

P. K., kurios pagrindu J. B. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Malmo miesto apylinkės teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl, vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 365 str., J. B. atžvilgiu taikytinos Baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvos Respublikai, reikalavimai.

Konvencijos 9 str. 1 d. yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 str. numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 str. išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Baudžiamojo kodekso 3 str., 8 str. 1 d. nuostatose.

Iš Malmo miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kurio vykdymas perduotas Lietuvos Respublikai, matyti, kad J. B. nuteistas už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti. Tokia nusikalstama veika atitinkamai yra baudžiama pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., kurioje nustatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 10 iki 15 metų.

Malmo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės dydis nesiekia minimalios bausmės, kuri skiriama pagal Baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d. sankciją. Dėl šios priežasties, vadovaujantis Konvencijos nuostatomis, draudžiančiomis pabloginti nuteistojo asmens teisinę padėtį, J. B. paskirta 4 metų bausmė paliktina nepakeista. Malmo miesto apylinkės teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį J. B. atžvilgiu įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu, todėl dėl jų papildomai pasisakyti nėra pagrindo.

Baudžiamojo kodekso 66 str.1 d. nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, J. B. į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas laikinojo sulaikymo ir kardomojo kalinimo metu Š. K. nuo 2014-02-23 iki bausmės vykdymo pradžios 2014-09-15, t. y. 204 dienos (Asmens byla, b. l. 27–29).

Bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo J. B. Š. Karalystėje pradėto bausmės vykdymo datos, t. y. nuo 2015-09-15 (Asmens byla, b. l. 26–29).

P. B. kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį bei pavojingumą, tai, jog J. B. anksčiau nebuvo teistas, skiria jam bausmę atlikti pataisos namuose.

V. B. vykdymo kodekso 65 str., konkrečios pataisos namų įstaigą, kurioje nuteistasis atliks bausmę, nustato Kalėjimų departamentas prie Teisingumo ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 1983 metų E. K. dėl nuteistųjų asmenų perdavimo, Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. 3 d., teismas

nutaria:

suderinti nuteistajam J. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Malmo miesto apylinkės teismo 2014-06-11 nuosprendžiu pagal Švedijos K. Į. už neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turint tikslą jas platinti (1968:64) 1 str. 1 pastr. 4 p., 6 p., bei 3 str. paskirtą 4 metų laisvės atėmimo bausmę, prilyginant ją bausmei pagal sankciją, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 3 d., ir palikti paskirtą 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-09-15.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikotarpį nuo 2014-02-23 iki 2014-09-15 (viso 204 dienos).

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys