- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-03
- Bylos Nr.
- T-1433-240/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34809-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Nuteistasis
- M. P.
- Kategorijos
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Daivai Rakickienei, nuteistajam M. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo pakeisti nuteistajam M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į kitą bausmę – areštą.
Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per du mėnesius atlyginti turtinę žalą, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, visą bausmės laikotarpį uždraudžiant bendrauti su M. P..
Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2017-11-16. M. P. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-11-18. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-02-27. Nuteistasis iki nurodyto termino atlygino 184,21 Eur turtinę žalą nukentėjusiajam, teismo įpareigojimo nebendrauti su M. P. pažeidimo atvejų nenustatyta, naujų teisės pažeidimų M. P. nepadarė. Nuteistasis nuo 2017-01-20 iki 2017-02-14 kviečiamas neatvyko į Probacijos tarnybą, savavališkai pakeitė gyvenamąją vietą – išvyko gyventi į Kauną, nesiregistravo darbo biržoje, todėl 2017-02-14 Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje buvo įspėtas dėl bausmės sąlygų nevykdymo teisinių pasekmių. Pakartotinai išaiškinus bausmės vykdymo sąlygas ir tvarką M. P. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje. 2017-02-28 Kauno probacijos skyriuje jis dar kartą buvo įspėtas dėl bausmės sąlygų nevykdymo teisinių pasekmių. Šiuo metu M. P. dirba UAB „N.“. Nepaisant to, M. P. teigiamų išvadų nepadarė ir vėl savavališkai pakeitė gyvenamąją vietą, apie tai neįspėjęs Probacijos tarnybos. Kadangi nuteistasis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje, pažeidinėjo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas, siūloma jam skirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Nuteistasis M. P. paaiškino, kad gyvens pas seserį Raseiniuose, dirba. Anksčiau elgėsi neapgalvotai, žada iki bausmės pabaigos vykdyti visus įpareigojimus, laikytis bausmės sąlygų.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Duomenų apie tai, kad laisvės apribojimo bausmės metu nuteistasis būtų baustas už administracinius nusižengimus, nėra, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis įvykdė įpareigojimą atlyginti turtinę žalą. Nors nuteistasis iš pradžių nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje, tačiau šiuo metu jis dirba. Sutinka pakeitęs gyvenamąją vietą ir apie tai neįspėjęs Probacijos tarnybos, tačiau žada pasitaisyti, apie gyvenamosios vietos pakeitimą visada informuoti Probacijos tarnybą. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad nenustatyta, jog nuteistasis tyčia ar piktybiškai nevykdytų bausmės sąlygų, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 straipsnio 10 dalyje nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Atsižvelgiant į išdėstytą Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės M. P. pakeitimo areštu atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.