Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d. ir 2020 m. gruodžio 30 d. buvo atiduotas vykdyti.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas antstolio Dariaus Jonaičio teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu J. R., kuriame nurodyta, kad galimybių išieškoti baudą nėra, skolininkas niekur nedirba, išsiskyręs, nuo 2022 m. spalio 31 d. iš skolininko sutuoktinės pagal teismo sprendimą buvo išieškota dalis skolos – 596,63 Eur, tačiau likusios sumos – 1 403,37 Eur nesumokėjo. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, skolininko vardu nekilnojamojo turto neregistruota. VĮ „Regitra“ duomenimis, transporto priemonių taip pat nenustatyta. Skolininkas turi daugiau vykdomųjų bylų, tačiau galimybių susimokėti neturi, skolų nemoka, lėšų, iš kurių galima išieškoti skolą, negauna.

3. Antstolis Darius Jonaitis teismo posėdyje nedalyvavo.

4. Nuteistasis J. R. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka atlikti viešuosius darbus.

5. Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

6. BPK 352 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 25 straipsnio 1 dalis, kurioje nurodyta, kad bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.

7. Teismų praktikoje išaiškinta, jog baudos pakeitimas laisvės apribojimu ar viešųjų darbų bausme yra kraštutinė priemonė, kuri turėtų būti taikoma tik tais atvejais, kai išnaudotos visos realios galimybės užtikrinti baudos sumokėjimą ir bausmė negali būti objektyviai įvykdyta. Antstolio teise kreiptis į teismą dėl baudos pakeitimo kita bausme neturi būti piktnaudžiaujama. Ši teisė neturi tarnauti kaip priemonė, kuria formaliai siekiama kuo greičiau užbaigti vykdymo procesą arba parodyti statistinius duomenis apie aktyvų baudų išieškojimo procesą. Kita vertus, atsakingai ir neformaliai atliekamas priverstinis bausmės vykdymo procesas negali būti begalinis, jis, kaip ir bet kuris kitas procesinis veiksmas, privalo būti operatyvus, savalaikis ir užtikrinantis bausmės tikslų įgyvendinimą. Tais atvejais, kai antstolis vykdymo procese nustato, kad nuteistasis neišgali sumokėti baudos, vadovaujantis BK 47 straipsnio 7 dalimi, antstolis turi išsiaiškinti, ar nuteistasis sutinka, jog bauda būtų pakeista viešaisiais darbais (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartis byloje Nr. 1S-112-491/2018).

8. Nustatyta, kad nuo 2022 m. kovo 8 d. skolininko atžvilgiu yra vykdomas priverstinis skolos išieškojimas. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkas neturi jokio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, transporto priemonių savo vardu taip pat neįregistravęs, apie piniginių lėšų, esančių kredito įstaigose, duomenų nėra. Skolininkas šiuo metu nedirba. Antstolio teigimu, skolininkas turi daugiau vykdomųjų bylų, tačiau galimybių susimokėti neturi, nedirba, todėl lėšų, iš kurių galima išieškoti skolą, negauna.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad baudos pakeitimas viešaisiais darbais yra pagrįstas, nes J. R. finansinė padėtis, vadovaujantis aukščiau nurodyta teismų praktika, vertintina kaip negalėjimas sumokėti paskirtos baudos. Be to, jis pats sutinka ir prašo teismo pakeisti baudą viešaisiais darbais.

10. Viešieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų. Bausmės terminas skaičiuojamas mėnesiais. Asmuo, nuteistas atlikti viešuosius darbus, įpareigojamas per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti nuo 10 iki 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą (BK 46 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis). Vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono Trakų rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. R. paskirta 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda. Neišieškota baudos dalis – 1 403,37 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistajam likusios baudos dalis 1 403,37 Eur keistina į 168 (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų (28 MGL x 6 val.), įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Tenkinti antstolio teikimą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam J. R. paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį 1 403,37 Eur (28 MGL) pakeisti į 168 (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią J. R. pradės atlikti viešųjų darbų bausmę.

1) jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalis);

2) jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.