Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.8; 1.4.11; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.14.21; 21.14.22

2018 m. gegužės 16 d.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant pareiškėjai antstolei Irenai Bakšienei ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM atstovui, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės teikimą dėl R. V. paskirtos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-07 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str. ir jam paskirta galutinė nuobauda - 1300 EUR bauda su transporto priemonės - mopedo „Sarkana Zvaigzne Delta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2016 m. gegužės 26 d. automatiškai išregistruotas), konfiskavimu (1 t., b.l. 5-6).

2018-04-25 teisme gautas pareiškėjos teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolės kontoroje ji vykdo šį nutarimą, pagal kurį konfiskuotas turtas. 2016-08-26 patvarkymas – pasiūlymas dėl konfiskuoto turto perėmimo išsiųstas Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri rašte nurodė, jog Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK aikštelėje to mopedo nėra. 2016-09-16 pateiktas paklausimas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK apie mopedo buvimo vietą, tačiau 2016-09-23 gautas atsakymas, kad mopedo buvimo vieta nežinoma. 2016-10-11 R. V. antstolė išsiuntė reikalavimą pateikti duomenis apie transporto priemonės buvimo vietą, tačiau skolininkas į reikalavimą neatsakė. Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad mopedo dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, transporto priemonė išregistruota. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko <...> išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d.). Nesant Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos ANK) normų, reglamentuojančių jau perleisto turto konfiskavimą, yra pagrindas vadovautis šia baudžiamojo įstatymo norma (2017-11-29 Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. AN2-499-361/2017). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., prašo pakeisti R. V. teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – mopedo „Sarkana Zvaigzne Delta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į jo vertę atitinkančią pinigų sumą (1 t., b.l. 2-3).

Pareiškėja antstolė I. Bakšienė ir suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM atstovas į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta laiku ir tinkamai (1 t., b.l. 14, 15). Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, priešingai – pareiškėja prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (1 t., b.l. 16). Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina pareiškėjai ir šio suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 629 str. 1 d., 630 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. teismo posėdyje parodė, kad mopedą dalimis pardavė sūnėnas už 100 EUR, kad jis (R. V.) nevažinėtų girtas. Sutinka, jog 100 EUR priklauso valstybei.

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenys rodo, kad antstolė vykdė šį teismo nutarimą. Tai darydama ji 2016-08-26 užklausė VĮ Regitra, iš kurios pateiktų duomenų matyti, kad mopedas „Sarkana Zvaigzne Delta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. gegužės 26 d. automatiškai išregistruotas, šios transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas (1 t., b.l. 4). 2016-08-26 antstolė priėmė patvarkymą – pasiūlymą dėl konfiskuoto turto perėmimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad tą dieną kontoroje gavo vykdyti 2016-07-07 teismo nutarimą, pagal kurį konfiskuotas turtas – mopedas, saugomas Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK ir vadovaujantis Lieruvos Respublikos CPK 692 str., prašo Valstybinę mokesčių inspekciją perimti šį turtą (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 7). Tačiau 2016-09-05 Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad negali įvykdyti antstolės patvarkymo, kadangi mopedo minėtu adresu nėra ir jo buvimo vieta nežinoma. Prašo tiksliai nurodyti daikto buvimo vietą, kad galėtų įvykdyti patvarkymą dėl konfiskuoto turto perėmimo (1 t., b.l. 8). 2016-09-16 antstolė paklausimu Nr. (duomenys neskelbtini) paprašė policijos per nustatytą terminą raštu informuoti antstolę apie mopedo buvimo vietą (1 t., b.l. 9), tačiau gautas šios institucijos 2016-09-23 atsakymas, kad mopedo buvimo vieta nežinoma (1 t., b.l. 11). 2016-10-11 R. V. išsiųstas reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti duomenis ir apie transporto priemonės buvimo vietą, taip pat sudaryti sąlygas automobilį perduoti Valstybinei mokesčių inspekcijai (1 t., b.l. 10), tačiau duomenų, kad R. V. į šį reikalavimą antstolei būtų atsakęs, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 buvo patvirtintas Lietuvos Respublikos ANK, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. R. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai 2016-07-07 teismo nutarime kvalifikuoti pagal jo padarymo metu galiojusio 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 patvirtinto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir 129 str., taigi R. V. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirtos administracinės nuobaudos – 1300 EUR bauda su transporto priemonės - mopedo konfiskavimu, nutarimas dėl šių nuobaudų įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 1 d. (2016-07-28) ir buvo pradėtas vykdyti, ką patvirtina bylos duomenys.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 str. 1 d. reglamentuoja, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas R. V. pripažįsta, kad mopedą dalimis pardavė sūnėnas už 100 EUR ir sutinka, jog ši suma priklauso valstybei. Teismo posėdyje nustatyta, kad mopedo vertė yra 100 EUR, ką pripažįsta pats mopedu pažeidimus padaręs asmuo, o šioje konkrečioje situacijoje konfiskuotino mopedo paimti iš R. V. nebėra jokios galimybės. Nors Lietuvos Respublikos ANK nėra nuostatų, reglamentuojančių jau perleisto turto konfiskavimą, tačiau pažymėtina, kad būna atvejų, jog Lietuvos Respublikos ANK nereglamentuoja tam tikrų klausimų, o nesant atitinkamų normų, reikalingų nagrinėjamam visuomeniniam santykiui reglamentuoti, vadovaujamasi įstatymo, paprastai baudžiamojo įstatymo analogija, kadangi kai kurie bendri principai nagrinėjant administracines ir baudžiamąsias bylas vienodai suprantami. Taip darytina ir šiuo atveju – reikia vadovautis Lietuvos Respublikos BK normomis, numatančiomis galimybę, nesant konfiskuotino turto ir negalint jo paimti, išieškoti iš atsakingų asmenų konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko <...> išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimą, 2016-07-07 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu R. V. paskirta nuobauda – transporto priemonės - mopedo „Sarkana Zvaigzne Delta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2016 m. gegužės 26 d. automatiškai išregistruotas), konfiskavimas pakeistina į šio mopedo vertę atitinkančios pinigų sumos – 100 EUR konfiskavimą (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos ANK 29 straipsniu, 636 straipsniu, 656 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 687-688 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės teikimą tenkinti.

2016-07-07 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) R. V., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą nuobaudą – transporto priemonės - mopedo „Sarkana Zvaigzne Delta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (nuo 2016 m. gegužės 26 d. automatiškai išregistruotas), konfiskavimą pakeisti į šio mopedo vertę atitinkančios pinigų sumos – 100 EUR (vieno šimto eurų) konfiskavimą.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.