Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Andriaus Veriko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Renatos Volodko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimo už akių, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal balance“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

III. Apeliacinio skundo argumentai

12.3. Nustačius, kad apeliantės ieškinyje nurodyti reikalavimai tenkintini visa apimtimi, keistina Sprendimo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų, apeliantei priteisiant visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės,

teisiniai argumentai ir išvados

13. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindai, taip pat absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus atvejus, kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai. Apie ketinimą peržengti apeliacinio skundo ribas teismas praneša dalyvaujantiems byloje asmenims. Apeliacinės instancijos teismas ex officio (liet. savo iniciatyva) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nustatytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs apeliacinį skundą, absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų, nurodytų CPK 329 straipsnio 2 dalies 1–7 punktuose, nenustatė.

14. Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo sprendimo už akių dalies, kuria teismas priteisė sandorio sudarymo mokesčio sumą, paskaičiuotą iki Sutarties nutraukimo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas. Apeliantė (ieškovė) prašo apeliacinės instancijos teismo priteisti sandorio sudarymo mokestį, paskaičiuotą iki Sutartyje nustatyto Sutarties termino pabaigos.

15. Byloje nustatyta, kad 2019 m. rugpjūčio 16 d. vartojimo kredito davėja UAB „General Financing“ sudarė su atsakovu vartojimo kredito sutartį Nr. 90008329119, pagal kurią atsakovui suteikė 5 000 Eur vartojimo kreditą 84 mėnesių laikotarpiui. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas (metinė palūkanų norma – 25 procentai), 50 Eur sandorio sudarymo mokestį (po 0,60 Eur kas mėnesį iki 2027 m. kovo 15 d.), mokėti 16,50 Eur mėnesinį tvarkymo mokestį. 2020 m. lapkričio 25 d. pradinė kreditorė UAB „General Financing“ ir ieškovė UAB „Legal Balance“ sudarė periodinę reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2020-10/03, pagal kurią susitarė dėl reikalavimo teisių perleidimo į pradinei kreditorei skolingus asmenis, tarp jų ir atsakovą. 2021 m. liepos 15 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymą ir ketinimą vienašališkai nutraukti Sutartį nuo 2021 m. rugpjūčio 7 d. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimo faktą informuotas 2021 m. rugpjūčio 18 d. pranešimu.

16. Sutarties bendrųjų sąlygų 1.5 punkte nustatyta, kad sandorio sudarymo mokestis – kliento bendrovei mokamas mokestis už kliento asmens duomenų surinkimą iš valstybės registrų ir kitų duomenų bazių, surinktų duomenų apdorojimą, taip pat trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas, būtinas sandoriui sudaryti, įskaitant ir kliento įsipareigojimų bendrovei vykdymo rizikos valdymo paslaugas, vienkartines sandorio sudarymo išlaidas. Sutarties II skyriuje „Finansavimo sąlygos“ nurodyta, kad bendra vartojimo kredito suma ir sandorio sudarymo mokestis sudaro finansuojamą sumą. Tokio dydžio tarpininkavimo mokesčio mokėjimas buvo išdėstytas kas mėnesį, nustatant atsakovo mokėtinų kasmėnesinių įmokų dydį. Sandorio sudarymo mokestis yra bendros vartojimo kredito kainos sudėtinė dalis.

17. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ginčo šalių sutarties sąlyga dėl 50 Eur sandorio sudarymo mokesčio sumos yra aiški, atsakovui turėjo būti suprantama, kad šį mokestį reikės sumokėti grąžinant kreditą, mokant kasmėnesinių įmokų dydį. Vis dėlto, vartojimo kredito sutarties nutraukimo atveju kredito davėjas neturi teisės reikalauti viso sandorio sudarymo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutartyje nustatyto Sutarties termino pabaigos.

18. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad vartojimo kredito sutarties nutraukimas prieš terminą atleidžia abi sutarties šalis nuo tuo metu esančių sutartinių prievolių vykdymo ir sutartinių prievolių vykdymo ateityje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Iš sutarties bendrųjų sąlygų 1.5 punkte pateikto sandorio sudarymo mokesčio apibrėžimo matyti, kad tai yra mokestis už kredito davėjo teikiamas paslaugas, susijusias su kredito sutarties sudarymu – kliento mokumo vertinimu ir tikrinimu, vartojimo kredito sutarties paruošimu, įsipareigojimų rizikos valdymu, t. y. tiesiogiai susijęs su sutartinių įsipareigojimų vykdymu. Apygardos teismų praktikoje ne kartą išaiškinta, kad mokestis, susijęs su sutartinių įsipareigojimų prisiėmimu ir vykdymu, nėra skirtas kompensuoti kredito davėjo nuostolius dėl netinkamo sutarties vykdymo ir gali būti skaičiuojamas tik už laikotarpį iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo (Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 22 d. nutartis Nr. civilinėje byloje Nr. e2A-504-921/2022,Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje Nr. e2A-50-803/2022, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-3013-577/2021, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2645-392/2021, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-2492-392/2021 ir kt.).

19. Esant nustatytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad reikalavimo dėl Sutarties sudarymo mokesčio nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugpjūčio 7 d.) iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2027 m. kovo 15 d.) tenkinti nėra pagrindo, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai šį ieškinio reikalavimą atmetė, pirmosios instancijos teismo skundžiamas sprendimas už akių paliktinas nepakeistas (CPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

20. Pirmosios instancijos teismas 2022 m. sausio 20 d. sprendimu už akių priteisė apeliantei iš atsakovo 16,80 procentų dydžio negautų pajamų, paskaičiuotų nuo negrąžintos 4 767,08 Eur kredito sumos, nuo Sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugpjūčio 7 d.) iki Sutarties termino pabaigos dienos (2027 m. kovo 15 d.), skaičiuotinų pagal 2019 m. rugsėjo 16 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. 90008329119 Sandorio Nr. 2 Mokėjimų grafiką ir neviršijant 2 564,36 Eur sumos. Pažymėtina, kad šalys sutartyje sulygo dėl atsakovo ieškovei mokėtinos fiksuoto dydžio mokėjimo (pelno) palūkanų sumos (metinė palūkanų norma – 16,80 procentų), kurios mokėjimas buvo išdėstytas kiekvieną mėnesį pagal mokėjimo grafiką mokėtinomis įmokomis, o sutarties tinkamo įvykdymo atveju kredito likutis bei suma, nuo kurios būtų mokamos palūkanos, kas mėnesį atitinkamai mažėtų, ir pasibaigus sutarties terminui neviršytų sulygtos sumos. Dėl šios priežasties negautos pajamos (negautų pelno palūkanų forma) skaičiuotinos ne nuo visos negrąžinto vartojimo kredito sumos, kaip sprendė pirmosios instancijos teismas (šiuo atveju – 4 767,08 Eur), bet nuo konkretų mėnesį turėjusio būti nepadengto kredito likučio sumos (žr. pvz. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2A-1100-392/2021; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 27 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2A-1101-886/2021; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2A-1026-852/2021; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2A-289-603/2021; Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2A-1766-855/2021 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, pirmosios instancijos sprendimo už akių rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad ieškovei priteistina 16,80 procentų negautų pajamų, skaičiuojamų už laikotarpį nuo Kredito sutarties nutraukimo dienos (2021 m. rugpjūčio 7 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki 2027 m. kovo 15 d. (Kredito termino pabaigos) nuo pagal kredito sutartį tą mėnesį turėjusio būti nepadengto kredito likučio, neviršijant 2 564,36 Eur sumos.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

21. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

22. Pirmosios instancijos teismas ieškovės ieškinį patenkinęs iš dalies, ieškinio patenkinimo daliai proporcingai paskirstė ir bylinėjimosi išlaidas. Kadangi ieškovės apeliacinis skundas netenkintinas, nėra pagrindo perskirstyti ir pirmosios instancijos teismo paskirstytų bylinėjimosi išlaidų. Apeliantė neįgijo teisės į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą apeliacinio proceso metu (CPK 93, 98 straipsniai).

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ apeliacinį skundą atmesti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 20 d. sprendimą už akių iš esmės palikti nepakeistą, patikslinant rezoliucinę sprendimo už akių dalį bei išdėstant ją taip:

„Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 4 767,08 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt septynis Eur 8 ct) negrąžinto kredito, 49,50 Eur (keturiasdešimt devynis Eur 50 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 439,60 Eur (keturis šimtus trisdešimt devynis Eur 60 ct) mokėjimo palūkanas, 2,84 Eur (du Eur 84 ct) sandorio sudarymo mokesčio, 16,80 procentų dydžio negautas pajamas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 7 d. (Sutarties nutraukimo dienos ) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki 2027 m. kovo 15 d. (Kredito termino pabaigos) nuo pagal kredito sutartį tą mėnesį turėjusio būti nepadengto kredito likučio, neviršijant 2 564,36 Eur sumos (nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. – 4 717,89 Eur, 2021 m. rugsėjo 15 d. – 4 675,65 Eur, 2021 m. spalio 15 d. – 4 632,82 Eur, 2021 m. lapkričio 15 d. – 4 589,39 Eur, 2021 m. gruodžio 15 d. – 4 545,35, Eur, 2021 m. sausio 15 d. – 4 500,69 Eur, 2021 m. vasario 15 d. – 4 455,41 Eur, 2021 m. kovo 15 d. – 4 409,50 Eur, 2021 m. balandžio 15 d. – 4 362,94 Eur, 2021 m. gegužės 15 d. – 4 315,73 Eur, 2021 m. birželio 15 d. – 4 267,86 Eur, 2021 m. liepos 15 d. – 4 219,32 Eur, 2021 m. rugpjūčio 15 d. – 4 170,10 Eur, 2021 m. rugsėjo 15 d. – 4 120,19 Eur, 2021 m. spalio 15 d. – 4 069,58 Eur, 2021 m. lapkričio 15 d. – 4 018,26 Eur, 2022 m. gruodžio 15 d. – 3 966,23 Eur, 2023 m. sausio 15 d. – 3 913,47 Eur, 2023 m. vasario 15 d. – 3 859,97 Eur, 2023 m. kovo 15 d. – 3 805,72 Eur, 2023 m. balandžio 15 d. – 3 750,71 Eur, 2023 m. gegužės 15 d. – 3 694,93 Eur, 2023 m. birželio 15 d. – 3 638,37 Eur, 2023 m. liepos 15 d. – 3 581,02 Eur, 2023 m. rugpjūčio 15 d. – 3 522,86 Eur, 2023 m. rugsėjo 15 d. – 3 463,89 Eur, 2023 m. spalio 15 d. – 3 404,09 Eur, 2023 m. lapkričio 15 d. – 3 343,46 Eur, 2023 m. gruodžio 15 d. – 3 281,98 Eur, 2024 m. sausio 15 d. – 3 219,64 Eur, 2024 m. vasario 15 d. – 3 156,42 Eur, 2024 m. kovo 15 d. – 3 092,32 Eur, 2024 m. balandžio 15 d. – 3 027,32 Eu, 2024 m. gegužės 15 d. – 2 961,41 Eur, 2024 m. birželio 15 d. – 2 894,58 Eur, 2024 m. liepos 15 d. – 2 826,81 Eur, 2024 m. rugpjūčio 15 d. – 2 758,10 Eur, 2024 m. rugsėjo 15 d. – 2 688,42 Eur, 2024 m. spalio 15 d. – 2 617,77 Eur, 2024 m. lapkričio 15 d. – 2 546,13 Eur, 2024 m. gruodžio 15 d. – 2 473,49 Eur, 2025 m. sausio 15 d. – 2 399,83 Eur, 2025 m. vasario 15 d. – 2 325,14 Eur, 2025 m. kovo 15 d. – 2 249,40 Eur, 2025 m. balandžio 15 d. – 2 172,60 Eur, 2025 m. gegužės 15 d. – 2 094,73 Eur, 2025 m. birželio 15 d. – 2 015,77 Eur, 2025 m. liepos 15 d. – 1 935,70 Eur, 2025 m. rugpjūčio 15 d. – 1 854,51 Eur, 2025 m. rugsėjo 15 d. – 1 772,18 Eur, 2025 m. spalio 15 d. – 1 688,70 Eur, 2025 m. lapkričio 15 d. – 1 604,05 Eur, 2025 m. gruodžio 15 d. – 1 518,22 Eur, 2026 m. sausio 15 d. – 1 431,19 Eur, 2026 m. vasario 15 d. – 1 342,94 Eur, 2026 m. kovo 15 d. – 1 253,45 Eur, 2026 m. balandžio 15 d. – 1 162,71 Eur, 2026 m. gegužės 15 d. – 1 070,70 Eur, 2026 m. birželio 15 d. – 977,40 Eur, 2026 m. liepos 15 d. – 882,79 Eur, 2026 m. rugpjūčio 15 d. – 786,86 Eur, 2026 m. rugsėjo 15 d. – 689,59 Eur, 2026 m. spalio 15 d. – 590,95 Eur, 2026 m. lapkričio 15 d. – 490,93 Eur, 2026 m. gruodžio 15 d. – 389,51 Eur, 2027 m. sausio 15 d. – 286,67 Eur, 2027 m. vasario 15 d. – 182,39 Eur, 2027 m. kovo 15 d. – 76,65 Eur), 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 5 259,02 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo už akių visiško įvykdymo bei 198,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt aštuonis Eur 93) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, į. k. 302528679, naudai.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš atsakovo Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 17,92 Eur (septyniolikos Eur 92 ct) dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (priteista suma mokėtina į vieną iš nurodytų biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 (AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 (AB SEB bankas), Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 (AB Šiaulių bankas), Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs AB DNB bankas)), Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)), Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (AB „Swedbank“), Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 (UAB Medicinos bankas), įmokos kodas 5660).“

Ši Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.