- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-10
- Bylos Nr.
- T-86-814/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Šafronienė
- Nuteistasis
- G. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės R. G. teikimą dėl G. D. paskirtos baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Jonavos rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu be kitų nuteistųjų, G. D. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 18 MGL (678 Eur) dydžio bauda.
Antstolė 2017-09-13 teikime nurodė, kad pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-04-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-140-814/2016 dėl 678 Eur baudos išieškojimo iš G. D. valstybės naudai, nuteistoji geranoriškai teismo paskirtos baudos nemokėjo, piniginių lėšų, registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, į kurį būtų gali būti nukreiptas išieškojimas neturi. VSDFV duomenimis ji niekur nedirba. G. D. kviečiama pas antstolę neatvyko, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti asmeniškai. Antstolė teikime prašo spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo arešto bausme.
Teismo posėdžio metu nuteistoji G. D. paaiškino, kad šiuo metu niekur nedirba, augina tris mažamečius vaikus: U. D., gim. (duomenys neskelbtini) N. D., gim. (duomenys neskelbtini)., E. D., gim. (duomenys neskelbtini)., pragyvena iš gaunamų pašalpų vaikams. Registruotino turto neturi. Be šios baudos, iš jos pas antstolę dar yra vykdomi skolos išieškojimai. Pageidauja, kad bauda jai būtų pakeista ne į arešto bausmę, bet į viešųjų darbų bausmę, juos atlikti sutiko.
Prokuroras teismo posėdžio metu sutiko, jog nuteistajai bauda būtų pakeista į viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas iš dalies, nuteistajai G. D. paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.
Pagal BK 47 straipsnio 6 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu. Keisdamas baudą areštu ar viešaisiais darbais, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog G. D. Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu paskirtos 18 MGL (678 Eur) baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos bausmė buvo perduota antstoliui įvykdyti priverstinai. Antstolis 2017-09-13 kreipėsi į Jonavos rajono apylinkės teismą teikimu konstatuodamas, jog galimybių išieškoti baudos nėra. Teismo posėdžio metu G. D. pateikė prašymą ir sutikimą jai skirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Esant išdėstytoms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad nuteistajai G. D. paskirta ir neišieškota 678 Eur bauda keistina į viešųjų darbų bausmę, vieno MGL dydžio bauda prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47 straipsniu, 65 straipsniu, BPK 352 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistajai G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo 2015-11-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-814/2015, paskirtą ir neišieškotą 18 MGL (678 Eur) baudą pakeisti į 108 (vieną šimtą aštuonias) valandas viešųjų darbų, įpareigojant juos neatlygintinai išdirbti per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį išdirbant po 18 valandų viešųjų darbų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono miesto apylinkės teismą.