Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Agneškai Kovalevskai,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centro atstovei Erikai Stropienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo, nuolatinio globėjo skyrimo ir gyvenamosios vietos nepilnamečiams vaikams nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje – (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

1.4. Atsižvelgiant į tai, kad laikinasis globėjas (rūpintojas) (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras sąžiningai ir atsakingai vykdė savo kaip globėjo (rūpintojo) pareigas, bei tai, jog Tarnyba nėra gavusi kitų fizinių asmenų prašymų dėl nepilnamečių vaikų globos, tuo tarpu kiti artimieji ar giminaičiai, kurie norėtų rūpintis nepilnamečiais vaikais Tarnybai nežinomi, Tarnyba siūlo nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti suinteresuotą asmenį.

2. Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė Agneška Kovalevska palaikė procesiniuose dokumentuose išdėstytą poziciją, prašė teismo pareiškimą tenkinti.

3. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro (globos centro) atstovė Erika Stropienė pareiškimą palaikė bei nurodė, kad šiuo metu vaikai gyvena pas budinčią globėją, kuri vaikais rūpinasi tinkamai. Vaikų psichine ir fizine sveikata yra pasirūpinta, vaikai jaučiasi gerai, lanko ugdymo įstaigą. Budinčioji vaikų globėja sutinka ir toliau rūpintis vaikais.

Pareiškimas tenkinamas.

4. Byloje sprendžiamas klausimas dėl nuolatinės globos, nuolatinio globėjo bei gyvenamosios vietos be tėvų globos likusiems nepilnamečiams vaikams nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.263 straipsnis; Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 1 dalis).

Dėl faktinių bylos aplinkybių

5. Teismas nustatė, kad D. J., gimęs (duomenys neskelbtini)., P. J., gimusi (duomenys neskelbtini), ir K. J., gimęs (duomenys neskelbtini), yra R. J., gimusio (duomenys neskelbtini). ir A. Č., gimusios (duomenys neskelbtini)., vaikai, o R. J. ir A. Č. yra nepilnamečių vaikų tėvai.

6. Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-994-1150/2023 buvo laikinai apribota motinos A. Č. ir neterminuotai apribota tėvo R. J. valdžia nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre. Iš atsakovės A. Č. nepilnamečiams vaikams priteisė po 100 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, tuo tarpu iš atsakovo R. J. nepilnamečiams vaikams priteisė po 200 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis. Priteisto išlaikymo bei kitų gaunamų lėšų ir valstybės skiriamų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise paskyrė suinteresuotą asmenį.

7. Nuo 2022 m. birželio 23 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. 03V-227, 03V-228 ir 03V-229 nepilnamečių vaikų laikinoji globa (rūpyba), vaikų globėju (rūpintoju) paskirtas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras (globos centras).

8. Teismas taip pat nustatė, kad P. J. šios nutarties priėmimo momentu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, D. J. – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, K. J. – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. K. J. negali išreikšti nuomonės, tuo tarpu P. J. ir D. J. nurodė, kad gyvenimo sąlygomis yra patenkinti, jaučiasi laimingi ir viskuo aprūpinti. Bylos duomenimis nepilnamečiai vaikai neturi jiems nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruotino (pvz., kilnojamojo) turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra.

Dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo

9. Pirmuoju reikalavimu Tarnyba prašo nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą (rūpybą), globėju (rūpintoju) skiriant suinteresuotą asmenį.

10. CK 3.251 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų. Teismas nustatė, kad D. J. šios nutarties priėmimo momentu yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, P. J. – (duomenys neskelbtini) metų, K. J. – (duomenys neskelbtini) metų, todėl aktualus būtent globos nustatymo klausimas.

11. Vaiko globa (rūpyba) gali būti dviejų rūšių: laikina ir nuolatinė (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 1–2 punktai). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

12. Jau minėta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-944-1150/2023 laikinai apribojo motinos A. Č. bei neterminuotai apribojo tėvo R. J. valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Tokia faktinė aplinkybė reiškia, kad egzistuoja ex lege (liet. įstatyminis) pagrindas nepilnamečiams vaikams nustatyti nuolatinę globą.

13. Teismas, įvertinęs bylos medžiagą bei žodinius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, sprendžia, jog Tarnybos prašymas nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Nustačius nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą būtina spręsti nepilnamečių vaikų nuolatinio globėjo skyrimo klausimą (CK 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Dėl globėjo nepilnamečiams vaikams, kuriems nustatyta nuolatinė globa, skyrimo

14. Tarnyba, nustačius nuolatinės nepilnamečių vaikų globos poreikį, prašo nepilnamečių vaikų globėju skirti Biudžetinę įstaigą (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą (globos centrą).

15. Tais atvejais, kai nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Nustatant vaiko globą (rūpybą) pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms.

16. Nustatyta, kad nepilnamečių vaikų laikinuoju globėju nuo 2022 m. birželio 23 d. paskirtas (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras (globos namai). Įsiteisėjusiu Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-944-1150/2023 nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre (globos namuose). Teismui pateiktame pareiškime nuolatiniu globėju prašoma skirti suinteresuotą asmenį, t. y. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą.

17. Teismo posėdyje pareiškėjos bei suinteresuoto asmens atstovai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centre pas budinčią globėją nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos buities ir gyvenimo sąlygos, užtikrinta saugi, vaikų amžių ir poreikius atitinkanti aplinka. Daugiau asmenų, kurie norėtų globoti nepilnamečius vaikus, prašymų negauta. Nesant kitų asmenų, kurie pageidautų globoti nepilnamečius vaikus, siekiant apsaugoti geriausius vaikų interesus, laikinam globėjui tinkamai vykdant globėjo pareigas, spręstina, jog (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras skyrimas nuolatiniu nepilnamečių vaikų globėju nepažeis įstatymo reikalavimų.

18. Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus rašytinius įrodymus bei žodinius paaiškinimus, konstatuoja, kad (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras (globos namai) yra tinkami atlikti globėjo pareigas: nepilnamečiams vaikams užtikrina saugią aplinką, tenkina tiek turtinius, tiek neturtinius nepilnamečių poreikius (nepilnamečius ugdo, prižiūri). Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti nepilnamečių vaikų nuolatiniais globėjais, šios nutarties priėmimo momentu nėra. Teismas sprendžia, jog Tarnybos prašymas nepilnamečių vaikų nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą (globos namus) pagrįstas, todėl tenkintinas.

19. Teismas papildomai pažymi, jog laikytina, kad nepilnamečių vaikų nuolatinė globa nustatytina rūpybos vaikų globos centre forma (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punktas, CK 3.261 straipsnis).

Dėl kitų spręstinų klausimų

20. Nustačius nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą bei globėją paskyrus suinteresuotą asmenį, teismo nutartyje būtina nurodyti globos (rūpybos) vietą (CPK 504 straipsnio 2 dalis). Teismas sprendžia, jog paskyrus (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą nuolatiniu nepilnamečių vaikų globėju, jų gyvenamoji vieta nustatytina globėjo (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro buveinėje adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros ir gyvenamąją vietą paliekant su budinčia globotoja. Konkretus adresas teismo procesiniame sprendime (nutartyje), kuriuo nustatoma nuolatinė nepilnamečių gyvenamoji vieta, nenurodytinas (tokios pozicijos laikomasi ir aukštesnės grandies teismų praktikoje, žr. Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-449-828/2020).

21. CPK 504 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai tai būtina siekiant apsaugoti geriausius vaiko interesus, teismas, nustatydamas vaiko nuolatinę globą (rūpybą), nusprendžia, kokie globėju ar rūpintoju skiriamo fizinio asmens duomenys neatskleidžiami tėvams (tėvui ar motinai), kurių valdžia yra apribota. Riboti nepilnamečių vaikų globos duomenis nepilnamečių vaikų motinai ir tėvui Tarnyba neprašė, juolab, kad mama palaiko ryšius su nepilnamečiais vaikais, todėl sprendžiama, jog poreikio riboti nepilnamečių vaikų motinai ir tėvui susipažinti su paskirto globėjo duomenimis pagrindo nėra.

22. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2023 m. birželio 28 d. įsakymais Nr. 03V-227, 03-V228, 03-V229 dėl vaikų laikinosios globos (rūpybos) nustatymo nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa (rūpyba), vaikų laikinuoju globėju nuo 2022 m. birželio 23 d. paskyrė (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą. Pagal CK 3.255 straipsnio 1 dalies 3 punktą vaiko laikinoji globa (rūpyba) pasibaigia tada, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Aptarta CK 3.255 straipsnio nuostata reiškia, jog įsiteisėjus šiam procesiniam dokumentui (nutarčiai), (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. birželio 28 d. įsakymai Nr. 03V-227, 03-V228, 03-V229 dėl vaikų laikinosios globos (rūpybos) nustatymo netenka teisinės galios pagal įstatymą.

23. CPK 496 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai, išskyrus teismo sprendimus ir nutartis dėl vaiko globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo.

24. CPK 504 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas paskirtam globėjui išaiškina jų (globėjų) teises ir pareigas. Teismas, įgyvendindamas aptartą procesinę nuostatą, suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrui globėjo teises ir pareigas išaiškina šio procesinio dokumento (nutarties) rezoliucinėje dalyje.

Dėl procesinės bylos baigties

25. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaujantis geriausiais vaiko interesais (CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), Tarnybos pareiškimas dėl nuolatinės globos, nuolatinio globėjo vaikams skyrimo bei gyvenamosios vietos nustatymo tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 496¹ straipsniu ir 504 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini)., P. J., gimusiai (duomenys neskelbtini)., ir K. J., gimusiam (duomenys neskelbtini)., nuolatinę globą.

Nepilnamečių vaikų D. J., gimusio (duomenys neskelbtini)., P. J., gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centrą (globos centrą), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinės globos vietą globėjo (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centre, adresu (duomenys neskelbtini), priežiūros ir gyvenamąją vietą paliekant su budinčia globotoja.

Suinteresuotam asmeniui – nepilnamečių vaikų globėjui, t. y. (duomenys neskelbtini) savivaldybės socialinių paslaugų centrui išaiškinti, kad:

- nepilnamečių vaikų globėja privalo: 1) užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaikus; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikams bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaikų interesams; 6) palaikyti ryšius su vaikų tėvais, informuoti vaikų tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; 9) ginti nepilnamečių teises ir teisėtus interesus; 10) tik įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka perduoti prižiūrėti vaikus kitam asmeniui;

- nepilnamečių vaikų globėja turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos (nepilnamečius) pas save neteisėtai.

Nutarties patvirtintą kopiją per 3 (tris) darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.