Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Byla Nr. A2.6.-626-857/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-626-857/2014Nutarimas · 2014-08-28Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.6.-759-857/2014Nutarimas · 2014-10-23Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.6.-626-857/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00526-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
R. N.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.6-626-857/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00526-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant R. N., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio darbininku A. N. ūkyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

R. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-01 d. 14.50 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, R. N. vairuodamas automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir manevruodamas atsitrenkė į plastikinę smėlio dėžę, ją apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nurodoma, kad šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 ir 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tą dieną vairuodamas automobilį degalinėje norėjo privažiuoti prie kitos kuro kolonėlės ir manevruodamas priekiu kliudė plastikinę smėlio dėžę ir taip nežymiai ją įbrėžė.

Iš teismui pateiktų duomenų negalima padaryti išvados ar buvo padaryta žala ir jei buvo, kokio ji dydžio, duomenų apie padarytą žalą iš savininko nėra pateikta.

Šis aukščiau nurodytas protokolo trūkumas yra esminis ir teismas savo iniciatyva negali jo ištaisyti. Priešingu atveju negali būti pripažįstama, kad protokole yra nurodyta pažeidimo esmė (LR ATPK 260). Šiuo atveju nagrinėjant bylą, dėl nustatytų protokolo trūkumų, t.y. esant netiksliai teisės pažeidimo kaltinimo esmei, R. N. patraukus administracinėn atsakomybėn būtų pažeistos jo teisės (LR ATPK 272 str.).

Esant šiai situacijai, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai tinkamam protokolo surašymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

Administracinę bylą R. N. atžvilgiu grąžinti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK tirti iš naujo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašą gavau: 2014-08-28 d.