Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK atstovui ir R. N., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio darbininku A. N. ūkyje, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-01 d. 14.50 val. (duomenys neskelbtini) degalinės „(duomenys neskelbtini) teritorijoje, R. N. vairuodamas automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir manevruodamas atsitrenkė į plastikinę smėlio dėžę, ją apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 132 ir 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltę padarius šiuos pažeidimus įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos planas, fotolentelės, D. P. paaiškinimas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo turėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, UAB „L. B. pažyma bei PVM sąskaita-faktūra, iš kurių matyti, jog bendrovei padaryta 705 Lt žala ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas.

Kadangi R. N. vairavo automobilį ir padarė eismo įvykį, kuris nulėmė degalinei priklausančios smėlio dėžės sulaužymą (sugadinimą) ir po eismo įvykio iš jo pasišalino, policijai apie jį nepranešė, degalinės operatorius tik peržiūrėjęs vaizdo medžiagą policijai perdavė informaciją, pagal kurią policijos pareigūnai nustatė automobilį vairavusį asmenį, laikytina, kad R. N. veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

R. N. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus, o lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, vairavimo stažą, R. N. asmenybę – teistas, dirba, per metus administracine tvarka kartą baustas bauda pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 124 str. 3 d. (bauda sumokėta), praeityje baustas dėl įvairių pažeidimų transporte net aštuonis sykius, atsižvelgiama ir į smėlio dėžės apgadinimo dydį. Įvertinus visas aplinkybes R. N. skirtina minimali bauda (pagal LR ATPK 127 str. 2 d.) ir minimali bauda atimant teisę vairuoti minimaliam terminui (pagal LR ATPK 130 str. 1 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. N. nubausti: pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., R. N. paskirti galutinę nuobaudą - 3000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog įsiteisėjus šiam nutarimui R. N. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.