Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. G. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 11 d. nutartimi M. G. iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. vasario 19 d. Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Teismo 2025 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintas M. G. kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

2025 m. birželio 2 d. teisme gautas bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymas patvirtinti bankrutuojančio M. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. gegužės 19 d. projektą. Nurodo, kad 2025 m. gegužės 19 d. įvyko pirmasis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas nepritarti susirinkimui pateiktam bankrutuojančio M. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. balandžio 28 d. projektui. Pagal pateiktas pastabas plano projektas buvo pakoreguotas ir teiktas naujam svarstymui. 2025 m. gegužės 30 d. įvyko antrasis bankrutuojančio M. G. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Sprendimas Nr. 1 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio M. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. gegužės 19 d. projektui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau ir FABĮ) 8 straipsnio 1 dalis). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui FABĮ 8 straipsnio 2 dalis). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 8 straipsnio 5 dalis). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2025 m. gegužės 30 d. įvyko antrasis kreditorių susirinkimas, kuriame, be kita ko, buvo sprendžiamas bankrutuojančio M. G. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto tvirtinimo klausimas. 2025 m. gegužės 30 d. kreditorių susirinkime dalyvavo kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma yra 87,38 procentų nuo visų kreditorių susirinkime dalyvaujančių ir iš anksto raštu balsavusių kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Balsavimo raštu biuletenius pateikė UAB „B2 Impact“.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorė savo išvadoje dėl M. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo galimybių nurodė, kad Plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, pareiškėjo ir kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Be to, prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekte bankrutuojantis M. G. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio M. G. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas iš esmės atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, kreditorių teisių nepažeidžia, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio M. G. 2025 m. gegužės 19 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 6, 8 dalys).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio M. G. 2025 m. gegužės 19 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą.

Nutartis neskundžiama.