- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-28
- Bylos Nr.
- 1-13-277/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-59-1-00136-2010-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Nukentėjusysis
- E. L.
- Kaltinamasis
- A. Z., V. M.
- Kategorijos
- 2.3.1.6Baudžiamosios bylos perdavimas pagal teismingumą (BPK 228 str.)
- 2.3.2.2.11Nagrinėjimo teisme ribos ir kaltinime nurodytos veikos esminių faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo pakeitimas teisme (BPK 255, 256 str.)
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant prokurorui Alfredui Baciui, nukentėjusiajam E. L., jo atstovui M. K., kaltinamojo A. Z. gynėjui K. S., kaltinamojo V. M. gynėjui G. M., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį dėl vienos nuskalstamos veikos kaltinami A. Z. ir V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. ir V. M. kaltinami, kad 2010 m. gegužės 23 d., apie 1 val., Ignalinos rajono savivaldybės Palūšės kaime, kempingo teritorijoje, kilus konfliktui su E. L. dėl A. Z. priklausančio fotoaparato, veikdami bendrininkų grupėje, siekdami atimti iš E. L. A. Z. fotoaparatą, susigrūmė su E. L., kurį, A. Z. smogus tris kartus kumščiu į galvą, o V. M. spyrus keturis kartus į galvą, padarius kairiojo antakio-viršutinio voko muštinę žaizdą, kraujosruvas kaktoje, abiejų akių vokuose, nosies kaulų lūžimą, galvos smegenų sumušimą, kaktikaulio ir kaukolės pamato (priekinės daubos srities) lūžimą, viršutinio žandikaulio abipusį (La Fort III) lūžimą, sunkiai suluošino, nes galvos smegenų sumušimas, kaktikaulio ir kaukolės pamato (priekinės daubos srities) lūžimas, viršutinio žandikaulio abipusis (La Fort III) lūžimas sudaro pavojų gyvybei, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje.
Bylos nagrinėjimo teisme metu nukentėjusiojo E. L. atstovas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 256 straipsnio 2 dalimi, iki įrodymų tyrimo teisme pabaigos pateikė rašytinį prašymą pakeisti kaltinime nurodytos veikos kvalifikavimą pritaikant baudžiamąjį įstatymą, numatantį sunkesnę nusikalstamą veiką ir kaltinamųjų veiksmus kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, nes nukentėjusysis mano, kad kaltinamieji jį mušė ir padarė sunkų sveikatos sutrikdymą dėl chuliganiškų paskatų.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalį baudžiamoji byla, kurioje asmenys kaltinami padarę Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikaltimą, teisminga apygardos teismui. Baudžiamojo proceso kodekso 228 straipsnio 3 dalis numato, jog apylinkės teismas, teisiamajame posėdyje nustatęs, kad byla teisminga apygardos teismui, visais atvejais ją perduoda pagal teismingumą, todėl baudžiamoji byla pagal teismingumą turi būti perduota Vilniaus apygardos teismui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsnio 3 dalimi, 256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teisėjas
nutaria:
Baudžiamąją bylą, kurioje A. Z. ir V. M. kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte, perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.
Nutartis neskundžiama.