Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - BUAB) ,,Land and Forest Capital“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) bankroto administratorės MB ,,Liversa“ įgalioto asmens M. T. prašymą paskirti baudą buvusiam įmonės vadovui už teismo nutarties nevykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankroto administratorės MB ,,Liversa“ įgaliotas asmuo M. T. prašo skirti BUAB ,,Land and Forest Capital“ buvusiam įmonės vadovui (direktoriui) D. K. baudą už Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) reikalavimų, teismo nutarties ir bankroto administratorės nurodymų perduoti bankroto administratorei visus įmonės dokumentus ir turtą nevykdymą.

BUAB ,,Land and Forest Capital“ buvęs administracijos vadovas (direktorius) D. K. atsiliepimo dėl bankroto administratorės prašymo nepateikė. Apie posėdžio laiką ir vietą pranešta siunčiant pranešimus viešuosiuose registruose nurodytais adresais (grąžinti teismui neįteikti), taip pat paskelbta viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 18 d., UAB ,,Land and Forest Capital“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Liversa“. 2018 m. vasario 5 d. teismo nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai 42 343,14 Eur sumai, o 2018 m. kovo 12 d. nutartimi įmonei taikytas supaprastinto bankroto procesas bei patikslintas kreditorių sąrašas. 2018 m. kovo 30 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas 6 mėnesių supaprastinto bankroto proceso terminas, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus <..> Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Minėta teismo teisė tiesiogiai siejama su bankroto proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principais, nes greitas turto perdavimas bankrutuojančios įmonės administratoriaus žinion užtikrina efektyvią kreditorių interesų apsaugą. Be to, minėtos įstatymo nuostatos pagrindinis tikslas yra drausminti nesąžiningus, neveiklius įmonės vadovus, ignoruojančius teismo sprendimų privalomumą. Taip siekiama įmonės buvusį vadovą priversti kuo greičiau pateikti bankroto procedūras vykdančiam administratoriui įmonės finansinius bei kitus svarbiausius su įmonės veikla susijusius dokumentus, kad būtų galima vykdyti bankroto procedūras (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2012-12-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1487/2012).

Byloje nustatyta, kad BUAB ,,Land and Forest Capital“ įmonės administracijos vadovas (direktorius) D. K. neįvykdė jam ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte ir Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutarties iškelti bankroto bylą 5 punkte nustatyto įpareigojimo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Bankroto administratorės pranešimas su minėtu reikalavimu ir kitais nurodymais dėl bankroto procedūros įmonės vadovui išsiųsti Juridinių asmenų registre nurodytu adresu, elektroniniu paštu, tačiau nebuvo įteikti. Be to, apie pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimą, bylos nagrinėjimą buvo skelbta viešai specialiame internetiniame tinklapyje. Įmonės vadovas (savininkas) privalėjo domėtis ir rūpintis įmone, kuriai vadovauja, domėtis tolesne šio proceso, kaip ir kitų su įmone, kaip verslo subjektu, susijusių procesų eiga. Pažymėtina, kad minėta nutartis įsiteisėjo beveik prieš penkis mėnesius, tačiau byloje nėra pateikti įrodymai, kad minėtas įpareigojimas būtų įvykdytas. Įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi ne tik valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, bet ir fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnis).

Pažymėtina, kad civilinio proceso bendrosios normos įpareigoja bylos dalyvius elgtis sąžiningai, rūpestingai ir laiku pateikti teismui įrodymus, argumentus dėl priešingos šalies pareikštos pozicijos (CPK 7 straipsnis). Bankroto procedūros dėl byloje vyraujančio viešojo intereso turi vykti ne tik nuosekliai, bet ir kuo operatyviau, todėl įstatymų leidėjas nustato sankcijų taikymo galimybę asmenims, kurie trukdo operatyviai vykdyti bankroto procedūras. Pažymėtina, kad BUAB ,,Land and Forest Capital“ direktorius D. K. savo neteisėtu neveikimu nevykdydamas teismo įpareigojimo ir neperduodamas įmonės turto ir visų dokumentų trukdo tinkamam ir nepertraukiamam bankroto procedūrų vykdymui, vilkina bankroto procesą, o kartu ir didina bankroto proceso išlaidas. Dėl minėtos pareigos nevykdymo bankroto administratorė neturi galimybės pateikti deklaracijų valstybinėms institucijoms, negalėjo pilnai nustatyti ir patikrinti kreditorių ir jų pareikštų finansinių reikalavimų su bendrovės dokumentais.

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į nurodytas virš bylos aplinkybes, taip pat į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą. Šios baudos paskyrimas neatleidžia įmonės savininko nuo minėtų įstatymo ir teismo nutartyje numatytų pareigų vykdymo, todėl nustatomas naujas terminas perduoti administratorei įmonės turtą pagal įmonės finansinę atskaitomybę, sudarytą bankroto bylos iškėlimo nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Vadovaujantis išdėstytu D. K. skiriama 500,00 Eur bauda už minėtos pareigos ir teismo įpareigojimo nevykdymą (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas, 10 straipsnio 1 dalis, CPK 103, 106 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu, CPK 107, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

už Panevėžio apygardos teismo 2017 m. gruodžio 6 d. nutarties 5 punkte nustatyto įpareigojimo perduoti įmonės bankroto administratorei visą įmonės turtą, pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus nevykdymą BUAB ,,Land and Forest Capital“ direktoriui D. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą ir įpareigoti nedelsiant, bet ne vėliau kaip iki 2018 m. gegužės 25 d., įvykdyti 2017 m. gruodžio 6 d. Panevėžio apygardos teismo nutarties iškelti bankroto bylą 5 punkte nustatytą įpareigojimą perduoti įmonės bankroto administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama, tačiau D. K. per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali prašyti teismą, paskyrusį baudą, ją panaikinti ar sumažinti.