- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-01
- Bylos Nr.
- T-863-537/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- L. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023-08-10 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo L. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-537/2023 ir 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-482/2023 bei sušvelninti jais paskirtas bausmes, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.
1) 2017-03-28 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 93 straipsniu, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 07.00 val., tęsti mokslą arba dirbti;
2) 2018-09-07 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
2018-09-28 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi pakeistos probacijos sąlygos, t. y., pareigas per visą bausmės atidėjimo laiką, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir be šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios pakeista kitomis, paskiriant elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, paliekant pareigą 10 mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, 2019-08-26 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;
3) 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės laiku uždrausti bendrauti su P. G. ir H. I.;
4) 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gruodžio mėn. vagystė iš (duomenys neskelbtini)), 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) turto vagystė), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) turto vagystė), 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini) turto sugadinimas), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (dėl (duomenys neskelbtini) turto vagystės ir turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Pagal 178 straipsnio 2 dalį (M. B. turto vagystė), 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (M. B. turto sugadinimas), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (dėl M. B. turto vagystės ir turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalis švelnesnių bausmių ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, skiriant teismo įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, viso bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-01-04, 04.15 val. iki 2022-01-05, 16.45 val. (2 paros).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikoma, kad nuteistojo L. B. atžvilgiu yra neįvykdyti šie nuosprendžiai:
1) 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, kuriuo asmuo teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ((duomenys neskelbtini) priklausančio turto vagystė), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės laiku uždrausti bendrauti su P. G. ir H. I.;
2) 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, kuriuo asmuo teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2021 m. gruodžio mėn. vagystė iš ((duomenys neskelbtini)), 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (((duomenys neskelbtini) turto vagystė), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (((duomenys neskelbtini) turto vagystė), 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (((duomenys neskelbtini) turto sugadinimas), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį (dėl ((duomenys neskelbtini) turto vagystės ir turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, paskirta subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Pagal 178 straipsnio 2 dalį (M. B. turto vagystė), 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra. Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (M. B. turto sugadinimas), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Vadovaujantis 2023-04-27 priimtu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį; jeigu baudžiamoji byla iškelta dėl veikos, padarytos iki 2023-06-01, tačiau pagal įstatymu Nr. XIV-1925 išdėstytą atitinkamą BK straipsnį ši veika neturi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ši byla nutraukiama remiantis BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu.
Kaip minėta, asmuo teistas 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į patalpą, pagrobė ((duomenys neskelbtini) priklausančio turto už bendrą 2 956 Eur sumą), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės laiku uždrausti bendrauti su P. G. ir H. I..
Iki 2023-06-01 galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamoji atsakomybė už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą, numatyta naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalyje. Tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydis, t. y. nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Todėl L. B. padaryta nusikalstama veika įsibraunant į patalpą, už kurią jis nuteistas 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, neperkvalifikuojama ir bausmė už ją nešvelninama.
L. B. teistas 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įsibrovęs į ((duomenys neskelbtini) priklausančią aptvertą ir užrakintą teritoriją, pagrobė turto už bendrą 700 Eur sumą), 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veikdamas bendrininkų grupėje, įsibrovęs į užrakinto traktoriaus „J. D.“ kuro baką, iš jo ištraukė ir pagrobė svetimą ((duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 95,9 litrų dyzelino kuro, kurio bendra vertė 138 Eur), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (veikdamas bendrininkų grupėje, išdaužus lango stiklą ir pažeidus lango rėmą (420 Eur vertės), per langą įsibrovė į ((duomenys neskelbtini) priklausančią patalpą, iš kurios pagrobė ((duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 330 Eur sumos turtą), 1 metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
Pagal 178 straipsnio 2 dalį (veikdamas bendrininkų grupėje, išdaužus durelių stiklą, įsibrovė į užrakintą automobilį, iš jo pagrobė M. B. priklausantį 3 126,84 Eur vertės multifunkcinį centrą), 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
L. B. nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi vagystės iš UAB ((duomenys neskelbtini) bei M. B. turto vagystė), įvykdė įsibraunant į patalpą, o AB ((duomenys neskelbtini) turto vagystę, įvykdė įsibraunant į saugyklą – kuro baką, todėl esant nurodytiems kvalifikuojantiems požymiams, kaip minėta, BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl L. B. padarytos keturios nusikalstamos veikos įsibraunant į patalpą ir saugyklą, už kurias jis nuteistas 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, neperkvalifikuojamos ir bausmės už jas nešvelninamos.
Asmuo 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu taip pat teistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (veikdamas bendrininkų grupėje, išdaužus lango stiklą ir pažeidus lango rėmą (420 Eur vertės), per langą įsibrovė į ((duomenys neskelbtini) priklausančią patalpą bei sugadino 40 Eur vertės automobilio kuro banko uždarymo užraktą, t. y. sugadino 460 Eur vertės svetimą turtą), 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
Šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui reikšmės turi sugadinto svetimo turto dydis, todėl reikia atsižvelgti į nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.
Iš minimo nuosprendžio matyti, kad L. B. sugadino svetimą turtą, kurio vertė 460 Eur, t. y. šiuo atveju sugadinto svetimo turto dydis – 9 MGL (viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika sugadinto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija kečiama ir nuteistojo padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 187 straipsnio 1 dalies į BK 187 straipsnio 3 dalį.
Nuo 2023-06-01 įsigaliojusioje BK 187 straipsnio 3 dalies redakcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimu, areštas. Teismo nuomone, įvertinus 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendyje nurodytus bausmės skyrimo motyvus, paliekama minėtu nuosprendžiu nuteistajam skirta bausmės rūšis – laisvės apribojimas nekeičiant jo trukmės.
Asmuo 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu taip pat teistas BK 187 straipsnio 1 dalį (veikdamas bendrininkų grupėje, išdaužus 161,16 Eur vertės durelių stiklą, įsibrovė į užrakintą automobilį sugadino 1 150,80 Eur vertės oro pagalvę, tokiu būdu sugadino svetimą bendros 1 311,96 Eur vertės turtą), 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra.
Kaip matyti, L. B. sugadino svetimą turtą, kurio bendra vertė yra 1 311,96 Eur, t. y. šiuo atveju sugadinto svetimo turto dydis – 26 MGL (viršija 10 MGL, bet neviršija 250 MGL), todėl atsižvelgus į nuo 2023-06-01 įsigaliojusius pakeitimus, į nuteistojo padaryta nusikalstama veika sugadinto turto dydį, padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija nekeičiama.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362 straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo L. B. prašymą tenkinti iš dalies.
Pakeisti 2023-03-28 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-482/2023:
L. B. inkriminuotą nusikalstamą veiką iš BK 187 straipsnio 1 dalies (((duomenys neskelbtini) turto sugadinimas) perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija 2023 m. birželio 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.