Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2004-12-22 įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitą Klaipėdos m. sav., baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2014-08-22, apie 23.10 val., adresu Kretingos g.10, Klaipėdoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,25 promilės girtumas), viešoje vietoje šlapinosi, keikėsi necenzūriniais žodžiais piliečių ir pareigūnų atžvilgiu, elgėsi agresyviai, sulaikant policijos pareigūnus iškeikė necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiklą. Tokiais savo veiksmais T. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, nuamtytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

T. T. į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, tačiau pateikė prašymą skirti jam viešuosius darbus, nes neturi galimybės sumokėti baudą. Dėl šių priežasčių byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

T. T. kaltė dėl padarytų teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, bei kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad T. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

T. T. atsakomybę lenginančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus įvykdė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – eilę kartų baustas administracine tvarka, išvadų iš to nedaro, savo elgesio nekeičia, paskirtų baudų nemoka, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės nebuvimą ir sunkinančios aplinkybės buvimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad nuobaudos tikslai pažeidėjui už pažeidimus paskyrus pinigines baudas nebus pasiekti, todėl pažeidėjui skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose – administracinis areštas. Pažymėtina, kad įstatymas nenumato viešųjų darbų bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

T. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – dvidešimt penkias paras administracinio arešto.

T. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – trisdešimt parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu T. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trisdešimt parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.