Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pradinį išsilavinimą, gyvenantis Anglijoje, tiksli vieta nežinoma, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvoje (duomenys neskelbtini), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, susitaikius su nukentėjusiaisiais, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. B. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra: T. B. 2017-08-25, apie 18.30 val., ties parduotuve „Norfa“, esančia Baltijos pr. 101, Klaipėdoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ir tokiu būdu įgijo ne mažiau kaip 2,607 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose tetrahidrokanabinolio kiekis 13,4%. Dalį įgytos narkotinės medžiagos surūkė, o likusią dalį neteisėtai laikė su savimi iki 2017-08-25, 21.20 val., kol Klaipėdos mieste, ties Žalgirio g. 13-uoju namu, Klaipėdoje, policijos pareigūnai keturis lankstinukus su narkotinė medžiaga rado automobilyje Shevrolete, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio pusėje ant kilimėlio bei dalį narkotinės medžiagos rado ir išėmė iš T. B. kelnių dešinės kišenės.

Baudžiamoji byla teismui perduota 2018 m. vasario 1d. Perdavus bylą teismui, kaltinamasis T. B. nuo teismo pasislėpė, į teismo posėdžius neatvyko, todėl 2018 m. vasario 27d. teismo nutartimi paskelbta T. B. paieška. Vykdant kaltinamojo paiešką, gauti duomenys, kad kaltinamasis T. B. gyvena Jungtinėje Karalystėje. Kaltinamasis T. B. apie 2019 m. rugpjūčio 14 d., 10 val., teisiamojo posėdžio datą, laiką ir vietą informuotas tinkamai. 2019 m. liepos 17 d. kaltinamasis T. B. elektroniniu paštu teismui pateikė prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Nurodė, kad gyvena ir dirba užsienyje, grįžti į Lietuvą neturi galimybės, nes prarastų darbą (2 t., b.l. 13, 15).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamajam T. B. yra žinoma apie teismo posėdį, apie jam pareikštą kaltinimą bei jo ribas, daro išvadą, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas kaltinamajam nedalyvaujant nepakenks teisminio nagrinėjimo išsamumui, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 246 straipsnio 2 dalimi, 433 – 436 straipsniais, ši baudžiamoji byla išnagrinėta kaltinamajam nedalyvaujant, nes jis vengė atvykti į teismą ir yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Kaltinamojo T. B. gynėjas nurodė, kad apie kaltinamąjį nieko pasakyti negali.

Kaltinamasis T. B. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2017-08-25 įsigijo narkotinę medžiagą kanapes, už 5 gramus sumokėjo 45 eurus. Per „Facebook“ internetinę svetainę prisijungęs susitarė susitikti su nepažįstamu asmeniu Baltijos pr. ir iš jo įgijo kanapes. Tą patį vakarą jis atvyko kartu su draugu T. Š. į automobilių stovėjimo aikštelę. T. nuėjo pas pažįstamą. Laukdamas T. rūkė įsigytas kanapes. Grįžus T. ketino vykti į miestą. Jiems besėdint automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai patikrinę automobilį rado jam priklausančias narkotines medžiagas. Automobilio priekyje keleivio vietoje, kurioje sėdėjo jis, ant kilimėlio jis buvo išmetęs keturis folijos lankstinukus. Pareigūnams paklausus, ar jis dar turi narkotinių medžiagų, jis iš kišenės ištraukė likusią žolę. Policijos pareigūnai po patikrinimo juos pristatė į ligoninę. Ligoninėje buvo paimtas tyrimui jo šlapimas. Marihuaną jis įsigijo savo reikmėms. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. T. Š. apie narkotinę medžiagą nieko nežinojo (t.1, b.l. 79-80, 86-87,95,103) .

Liudytojas T. Š. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad 2017m. rugpjūčio 25 d. susitiko su draugu T. B. Žvejybos uosto rajone. Jis, liudytojas, atvažiavo mamos automobiliu Shevrolete. T. B. turėjo suktinį iš narkotinių medžiagų, vadinamos „žolės“, ir jie abu parūkė. Jis, liudytojas, tik kartais parūkydavo „ žolės“. Sėdint automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnų ekipažai. Policijos pareigūnai sakė, kad vyksta patikrinimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Pareigūnai liepė išlipti, apžiūrėjo automobilį. Jis pats nieko neturėjo. Apžiūrėję automobilį pareigūnai keleivio priekinėje vietoje po kilimėliu rado kelis lankstinukus. T. B. pareigūnams pasakė, kad jie priklauso jam. T. B. kišenėse pareigūnai, atrodo, kad nieko nerado, jis tiksliai neprisimena. Iš kur T. B. gavo narkotinę medžiagą, jis nežino, Tomas apie tai nieko nepasakojo. Policijos pareigūnai T. B. išsivežė į policiją patikrinimui.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. Š. parodė, kad 2017-08-25 vakare, apie 19.30 val., jis susiskambino su draugu T. B. ir susitarė susitikti. Jis atvažiavo automobiliu Shevrolete, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susitiko su T. B., ir nusprendė vykti į miesto centrą. Važiuojant į miestą T. B. jis pasiūlė nuvykti į Žalgirio g., kur turėjo susitikti su vaikinu vardu A. Jie nuvažiavo į Žalgirio g. prie namo Nr. 13. Ten sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis išlipo iš automobilio ir nuėjo susitikti su A., kuriam turėjo perduoti kompiuterinį žaidimą. Po susitikimo su A., praėjus 15 minučių, jis grįžo prie automobilio ir besėdint automobilyje prie jų privažiavo policijos pareigūnų ekipažai. Policijos pareigūnai priėję pranešė, kad vyksta prevencinė priemonė dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Jam ir T. B. sutikus, jie buvo patikrinti. T. B. ir jis išlipo iš automobilio. Tuo metu pareigūnai patikrino jį ir T. B., apžiūrėjo automobilį. Jis pats nieko neturėjo, pas jį pareigūnai nieko nerado. Apžiūrėję automobilį pareigūnai keleivio priekinėje vietoje ant kilimėlio rado keturis lankstinukus, dėl kurių T. B. pareigūnams paaiškino, jog jie priklauso jam. Atlikus T. B. apžiūrą, pareigūnai pas jį rado dar vieną lankstinuką. Policijos pareigūnai sulaikė T. B. bei išsivežė į policiją patikrinimui ( t.1, b.l. 23-24).

Iš 2017m. rugpjūčio 25 d. vyr. patrulio M. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad jis nurodė, jog 2017m. rugpjūčio 25 d. apie 21:20 val. vykdant prevencinę priemonę Žalgirio g. 13 namo kieme pastebėjo automobilį Shevrolete, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo T. B.. Išlipus T. B. ant automobilio kilimėlio pastebėti 4 folijos gniužulai su galimai narkotine medžiaga. T. B. patvirtino, kad tai jo narkotinės medžiagos, nurodė, kad kelnių kišenėje turi narkotinės medžiagos, vadinamos „ žolės“. Asmuo pristatytas į policiją, galimai narkotinės medžiagos supakuotos į paketą ( t.1, b.l. 19).

Iš 2017 m. rugpjūčio 26 d. tyrėjo E. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus asmens dalinę apžiūrą, T. B. kelnių dešinėje kišenėje rasta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos, kuri supakuota į paketą ( t.1, b.l. 1).

Iš 2017-09-18 specialisto išvados Nr. 140-(5512)-IS1-5725 matyti, jog žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. folijos pakelių bei nesupakuota žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2017-08-25 rasta automobilyje Shevrolete, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pas T. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,607 g, tetrahidrokanabinolo kiekis juose -13,4% ( t.1, b.l. 32-33).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2417/2017(01) nustatyta, kad T. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( t.1, b.l. 40).

BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo T. B. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais – paties kaltinamojo parodymais ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvada, liudytojo parodymais, kita rašytine bylos medžiaga. Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino, parodė, kad kanapes savo reikmėms įsigijo 2017-08-25, mokėjo apie 45 Eur. Asmenį, pardavusį marihuaną, susirado per „Facebook“ internetinę svetainę.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (su vėlesniais pakeitimais) nurodyta, kad nedideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu rekomenduojama laikyti ne didesnį kaip 5 g šios medžiagos kiekį. Specialisto išvadoje Nr. 140-(5512)-IS1-5725 konstatuota, jog pas T. B. rasta narkotinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,607 g (1 t., b.l. 32-33).

Kaltinamojo T. B. veika tinkamai kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis T. B. suvokė, kad neteisėtai įgyja ir laiko nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, suprato šios medžiagos žalingą poveikį asmens sveikatai ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintina tai, kad veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes nėra duomenų, kad veiką jis padarė, tai yra narkotines medžiagas įgijo, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

T. B. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 str.), Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 12 d. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, susitaikius su nukentėjusiaisiais. Kaip matyti, T. B., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą, tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas yra kitokio pobūdžio, baudžiamojoje byloje Nr. N1-151-972/2017 įrodymų tyrimo neatnaujino. Kaltinamasis elektroniniame laiške teismui nurodė, kad gyvena ir dirba užsienyje, pastovios gyvenamosios vietos neturi. Nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo beveik 2 metai. Kaltinamasis T. B. galimai pakeitė gyvenimo būdą ir aplinką, jis gyvena ir dirba užsienyje, galimai Jungtinėje Karalystėje. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis nuo pat pradžių ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino. Įvertinus išdėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus T. B. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį nei bausmės vidurkis. Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatos netaikytinos ir paskirta bausmė nemažintina vienu trečdaliu, nes vadovaujantis baudžiamojo proceso kodekso 436 straipsnio nuostatomis, nagrinėjant bylą kaltinamajam nedalyvaujant, negali būti pasinaudota šio kodekso 273 straipsnyje numatyta galimybe atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą.

T. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina, paieška nutrauktina.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas T. B. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-08-26 00.27 val. iki 2017-08-26 12.30 val. (viena diena) (t.1, b.l. 69, 72).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusi po tyrimo narkotinė medžiaga – 2,254 g kanapės ( antžeminės dalys) grynos narkotinės medžiagos, saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre ( t.1., b.l. 34), paketas Nr. 432319 ir 4 vnt. tuščių folijos lankstinukų, saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje ( t.1, b.l. 35-37), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 18 MGL dydžio (677, 88 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. B. šioje byloje laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. rugpjūčio 26 d. 00.27 val. iki 2017m. rugpjūčio 26 12.30 val. (vieną dieną), kas sudaro 2 MGL dydžio baudos, ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis turi sumokėti yra 16 MGL dydžio ( 602, 56 Eur) bauda.

Nustatyti, kad T. B. paskirta 16 MGL (602, 56 Eur) bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102). Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

T. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti, paiešką nutraukti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – likusią po tyrimo narkotinę medžiagą – 2,254 g kanapės (antžeminės dalys) grynos narkotinės medžiagos, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, paketą Nr. 432319 ir 4 vnt. tuščių folijos lankstinukų, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.