Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Krovinių karavanas“, ieškinį atsakovui UAB „Litbed bedding company“ dėl skolos už krovinio pervežimo paslaugas priteisimo priėmimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1149,50 Eur pagrindinės skolos už krivinio pervežimo paslaugas, 69,54 Eur palūkanų, 6 proc. procesinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinį atsisakytina priimti.

LR CPK 32 str. 1 d. nuostatos numato, jog šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą. Iš byloje esančios ieškovo ir atsakovo pasirašytos Krovinio vežimo užsakymo sutarties Nr. 92, 9 straipsnio 1 d. matyti, kad visi teisniai ginčai, kurie kildinami iš šios sutarties arba su ja siejami, visiems jų dalyviams teismingi Vokietijos Federacinėje Respublikoje. To paties straipsnio 2 dalis nurodo, kad teismo vieta: KASSEL, 3 dalis nurodo, kad sutarčiai galioja Vokietijos teisė.

Šalys gali rašytiniu tarpusavio susitarimu pakeisti teritorinį bylos teismingumą (CPK 32 straipsnio 1 dalis). Tuo atveju, jeigu susitarimas šių taisyklių nepažeidžia, jis turi būti teismų pripažįstamas ir vykdomas. Sutartinio teritorinio teismingumo taisyklės gali būti taikomos ir byloms su tarptautiniu (užsienio) elementu. Įstatymu nereikalaujama, kad šalys, susitardamos dėl teismingumo, konkrečiai nurodytų teismo pavadinimą. Vietovės, kurioje veikia teismas, nurodymas taip pat pripažįstamas tinkamu ir įgyvendinamu susitarimu dėl teismingumo. Teismas ex officio privalo patikrinti, ar byla su užsienio (tarptautiniu) elementu yra jam teisminga (CPK 782 straipsnis) (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. sausio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-569-340/2016)

Taigi, pripažintina, kad Krovinio vežimo užsakymo sutarties Nr. 92 ,9 straipsniu šalys nustatė šalių sutartinį teritorinį teismingumą – ginčus spręsti teisme, esančiame Kassel mieste (Vokietijoje), pagal Vokietijos teisę.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad ieškovas ir atsakovas atskiru raštišku susitarimu būtų susitarę pakeisti sutartyje nurodytą teismingumą, todėl atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas, nustatęs, kad ieškinys pateiktas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškinio turinio ir formos atitikimo įstatymo reikalavimams netikrina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 32 str. 2 d., 137 str. 2 d. 2 p., 290-292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Krovinių karavanas“, į.k. 160445454, ieškinį atsakovui UAB „Litbed bedding company“, į.k. 111687536, dėl skolos už krovinio pervežimo paslaugas priteisimo kaip neteismingą Trakų rajono apylinkės teismui ir ieškinį grąžinti ieškovui.

Grąžinti ieškovui UAB „Krovinių karavanas“, į.k. 160445454, 14 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-08-03 mokėjimo nurodymu Nr. 2037. Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Išaiškinti ieškovui UAB „Krovinių karavanas“, kad ieškinys yra teismingas Vokietijos Federacinės Respublikos teismui esančiam Kassel mieste.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.