Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-04-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-6936-818/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-6935-270/2016Nutarimas · 2016-04-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.9.-6936-818/2016Nutarimas · 2016-04-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-28
Bylos Nr.
A2.9.-6936-818/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05447-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
R. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-6936-818/2016(Proceso Nr. 4-68-3-05447-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholio vartojimą viešose vietose, 2016-04-07 apie 19.30 val. Vilniuje, Sausio 13-osios g. 10, viešoje vietoje miškelyje gėrė alkoholinį gėrimą alų „Tauro Tradicinis“, 6 proc. alkoholio tūrio, 1 litro talpos. Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

R. B. pripažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, gailisi (paaiškinimas). Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 504410, Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio vyr. tyrėjo ir tyrėjos tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

R. B. veika atitinka ATPK 178 straipsnio 3 dalies sudėtį, pažeidėjas baustinas.

R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (linkęs daryti įvairius administracinius teisės pažeidimus), jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 178 str. 3 d., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 65 (šešiasdešimt penkių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 16056764083. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius