Tauragės apylinkės teismo nutartis

2016-10-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-151-351/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-26
Bylos Nr.
T-151-351/2016
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virgina Pankauskienė
Advokatai
Antanas Butautas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-151-351/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27125-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.1.14.; 2.5.15. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 26 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą dėl nuosprendžio neaiškumo pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, pateikė prašymą išspręsti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendyje, kuriuo nuteistas V. K., 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo valstybei klausimą, nes šios išlaidos nebuvo priteistos. Nurodo, kad kaltinamąjį gynė advokatas Antanas Butautas, buvo laiku elektroniniu būdu pateikta pažyma apie valstybės patirtas antrinės tesinės pagalbos teikimo išlaidas, tačiau teismas nepagrįstai neišsprendė šių išlaidų priteisimo klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui (BPK 105 str. 1 d.). Pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio kodekso 51 str. 1 d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti (BPK 106 str. 2 d.).

Nustatyta, kad baudžiamojoje byloje Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjos 2016-06-10 nutarimu V. K. buvo paskirtas gynėjas advokatas A. Butautas BPK 51 str. 2 d. numatytu pagrindu.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-06-17 pažymoje Nr. NTP-7-6998, nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam V. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 69 “Dėl advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo (Žin., 2001, Nr.8-231; 2013 Nr. 79-4011) 20 p., sudaro 23,16 Eur. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, gavusi advokato Antano Butauto prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio apskaičiavimo, dar prieš 2016-06-22 teismo posėdį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau - VGTPĮ) 14 str. 12 d., BPK 106 str. 2 d., 2016-06-17 10 val. 36 min. elektroniniu paštu silutes.rajono@teismas.lt išsiuntė Šilutės rajono apylinkės teismui minėtą pažymą Nr. NTP-7-6998, kurioje nurodė informaciją apie valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas V. K..

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-22 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-351/2016 V. K. nuteistas pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams. Šiame nuosprendyje liko neišspręstas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas. Esant šioms aplinkybėms, neaiškumas teismo nuosprendyje pašalintinas, ir, vadovaujantis BPK 106 str. 2 d., priteistina iš nuteistojo V. K. 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d., 361str., 362 str., 364 str.,

nutaria:

ištaisyti neaiškumą Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-22 nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-165-351/2016, kuriuo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams, priteisiant iš nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,16 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti pervedamos į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 00113 0151 – AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 – AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 – Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 – Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Likusią Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-09-22 nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Virgina Pankauskienė