Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Ryšardas Skirtunas Baudžiamoji byla Nr. 1A-306-376-2012

Teisėjas I. Stefanovič Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00285-2011-1

2012 m. vasario 22 d.

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., teisto:

1. 1991-06-07 Trakų rajono teismo pagal senojo BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams; 1994-01-29 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;

2. 1995-02-10 Trakų rajono apylinkės teismo pagal senojo BK 146 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams; vadovaujantis 1995-12-21 įstatymu „Dėl amnestijos“, neatliktos bausmės dalis – 2 metai 6 mėnesiai – sumažinta 1/3, t.y. 10 mėnesių; Marijampolės rajono apylinkės teismo 1996-06-05 nutartimi, vadovaujantis senojo BK 54² str., paleistas lygtinai, neatlikus 1 metų 3 mėnesių 8 dienos laisvės atėmimo bausmės; 1996-06-07 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;

3. 1996-11-25 Trakų rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams ir 900 Lt bauda; vadovaujantis senojo BK 43 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta pagal Trakų rajono apylinkės teismo 1995-02-10 nuosprendį neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai – ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 5 metams, 900 Lt bauda ir turto konfiskavimas; vadovaujantis senojo BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu; Trakų rajono apylinkės teismo 2000-02-25 nutartimi, vadovaujantis 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 1 metais 6 mėnesiais, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; 2000-06-07 paleistas iš Marijampolės griežtojo režimo pataisos darbų kolonijos;

4. 2000-10-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal iki 2003-05-01 galiojusio BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 4 metams su 400 Lt vertės turto konfiskavimu; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-06-20 nutartimi veika iš senojo BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d. ir bausmė sumažinta iki 3 metų laisvės atėmimo, turto konfiskavimas panaikintas; 2003-08-22 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

5. 2003-10-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 2 d. 8 p. 30 parų areštu, bausmę atliekant poilsio dienomis;

6. 2003-11-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 20 parų areštu; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-01-13 nutartimi Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-29 nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė, kurią turėjo atlikti poilsio dienomis, pakeista arešto bausme, bausmę atliekant įprastine tvarka; vadovaujantis BK 63 str., Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2003-10-29 ir 2003-11-12 nuosprendžiais paskirtos arešto bausmės subendrintos, galutinė bausmė paskirta – 50 parų arešto; 2004-02-20 paleistas iš Pravieniškių 3-iųjų pataisos namų;

7. 2004-06-07 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (5 nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams;

8. 2004-07-02 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 63 str. 8 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2004-06-07 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta – 3 metai laisvės atėmimo; Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2006-07-10 nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 2 p., paleistas lygtinai, neatlikus 7 mėn. 12 d. laisvės atėmimo bausmės; 2006-07-18 paleistas iš Vilniaus 2-ųjų pataisos namų; 2006-12-27 išbrauktas iš Trakų rajono pataisos inspekcijos įskaitos;

9. 2006-09-20 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Trakų rajono apylinkės teismo 2004-07-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams; 2009-01-19 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

10. 2009-06-30 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 3 metams; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-13 nutartimi, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str., lygtinai paleistas, neatlikus 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės; 2011-06-21 paleistas iš Marijampolės pataisos namų;

11. 2011-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis – 6 mėn. - Trakų rajono apylinkės teismo 2009-06-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

12. 2011-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., šiuo metu atliekantis bausmę, teistumai neišnykę,

apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžio, kuriuo V. L. pripažintas kaltu: pagal LR BK 178 str. 2 d. (UAB „C. T.“ turto vagystė) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (Č. P. turto vagystė) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (A. B. turto vagystė) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. d., paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir subendrinta bausmė V. L. paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d. d., prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis – 6 (šeši) mėnesiai – 2011-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir dalis - 6 (šeši) mėnesiai – 2011-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. L. paskirtų ir neatliktų bausmių ir galutinė subendrinta bausmė V. L. paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas V. L. pagal 2011-07-15 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir pagal – 2011-07-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktos bausmės laikas.

Priimtas Č. P. atsisakymas nuo civilinio ieškinio dėl 150,00 Lt priteisimo nusikaltimu padarytos žalos atlyginimui ir byla šioje dalyje nutraukta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: V. L. 2011 m. birželio 28 d., apie 06.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo į UAB „C. T.“ nuomojamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., kur atstumdamas gyvenamojo namo neužkabintą langą įsibrovė į namo vidų ir iš namo pagrobė UAB „C. T.“ priklausantį elektrinį šildytuvą „Kumtel“ 400,00 Lt vertės.

Taip pat V. L. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: V. L. 2011 m. liepos 5 d., apie 04.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo į Č. P. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav., kur išdaužydamas gyvenamojo namo lango stiklą ir atlenkdamas lango apsauginių grotų metalinį strypą įsibrovė į namo vidų ir iš namo pagrobė Č. P. priklausantį turtą: elektrinį virdulį „Philips“ 90,00 Lt vertės ir sieninį laikrodį 60,00 Lt vertės, iš viso pagrobė Č. P. turto, kurio bendra vertė 150,00 Lt.

Taip pat V. L. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: V. L. 2011 m. liepos 5 d., apie 06.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą atėjo į A. B. sodo sklypą, esantį (duomenys neskelbtini)., Elektrėnų sav., kur nuplėšdamas gyvenamojo namo rūsio langelio apsauginį tinklą įsibrovė į namo vidų ir iš namo pagrobė A. B. priklausantį grandininį elektrinį pjūklą „Bosh“ 400,00 Lt vertės.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašo apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroras- atmesti.

Motyvuojamoji dalis

N. V. Lišausko apeliacinis skundas atmestinas.

Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas. Nuteistasis skundu neginčija veikų kvalifikacijos, ginčija jam paskirtą bausmę.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę V. L., atsižvelgė į visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. Teismas laikėsi LR BK 54 str. reikalavimų. Teismas atsižvelgė į tai, kad V. L. visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimus, dėl kurių parašė atvirus prisipažinimus; taip pat atsižvelgė į tai, kad dviem nusikaltimais padaryta žala yra atlyginta, natūra grąžinant nukentėjusiesiems iš jų pavogtą turtą, atsiprašė nukentėjusiojo.

Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad jis padarė tris apysunkius nusikaltimus - vagystes, įsibrovus į patalpą, jis jau 12 kartų teistas, iš kurių 11 kartų – už vagystes, teistumai neišnykę, nusikalstamas veikas padarė lygtinio paleidimo metu per neatliktos bausmės laiką; niekur nedirba. Teismas padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, jog visa tai rodo, kad V. L. yra linkęs nusikalsti, išvadų nedaro, nenori paklusti įstatymų reikalavimams. Todėl jam skyrė realią laisvės atėmimo bausmę.

LR BK 178 str. 2 d. sankcija numato keturias alternatyvias bausmės rūšis: baudą, areštą, laisvės apribojimą, laisvės atėmimą iki šešerių metų. Teismas paskyrė už kiekvieną iš trijų veikų, numatytų LR BK 178 str. 2 d. 1 metų 6 mėnesių, 1 metų 8 mėnesių ir 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmes, taigi mažesnes nei šios bausmės rūšies vidurkis, priešingai nei skunde teigia nuteistasis. Net subendrinęs skirtas bausmes, teismas paskyrė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę – mažesnę nei sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkis. Nuteistasis klaidingai nurodo, kad jam skirta 3 metų 6 mėnesių bausmė. Kolegija pažymi, kad ši bausmė yra galutinė ir subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, o ne už veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymą skirta bausmė.

Nuteistasis skunde nurodo, kad jis padėjo išaiškinti veikas, kolegija pažymi, kad į tai atsižvelgė apylinkės teismas, skirdamas bausmę.

Taigi apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokių svarių argumentų, kurių pagrindu reikėtų švelninti jam bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo V. L. apeliacinį skundą atmesti.