Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-3029-1129/2024

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2024-10-17
Bylos Nr.: 1-3029-1129/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-29537-2023-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Dominykas Rusonis
Kaltinamasis: R. G.

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. 1-3029-1129/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29537-2023-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.2.14.1.3; 2.1.10.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 17 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,sekretoriaujant I. L., U. P.,dalyvaujant prokurorei J. B.,kaltinamajam R. G.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 22 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta – 1 metai 2 mėnesiai laisvės apribojimo bausmė.

3) Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 15 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinus vienu trečdaliu galutinė bausmė paskirta – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gegužės 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 22 d. nutartimi pagal to paties teismo 2019 m. gegužės 3 d. ir 2019 m. balandžio 23 d. baudžiamuosius įsakymus subendrinta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 16 d. nutartimi nustatyta subendrinta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metams 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį – subendrinta galutine 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės apribojimo bausmė.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 9 mėnesius laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 6 mėnesius laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės apribojimo bausmė.

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 2 punktu, bausmės vykdymą atidėti 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui ir paskirti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant šiuo laikotarpiu mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu arba darbu; nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 12 mėnesių - neatlygintinai išdirbti iš viso 60 valandų (po 5 valandas kas mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriose rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gegužės 7 d.nutartimi papildomai paskirta pareiga, įpareigojimas visą probacijos laikotarpį nevartoti psichika veikiančių medžiagų. Bausmę atlikęs, iš Probacijos tarnybos išregistruotas.

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį galutine bausme –1 (vienerių) metų laisvės apribojimas, vietoje intensyvios priežiūros skiriant šiuos įpareigojimus: visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį uždraudžiant turėti, naudoti ir vartoti psichiką veikiančias medžiagas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, per 1 (vienerių) metų laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 (dešimt) valandų nemokamų darbų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 31 d. nutartimi nutarta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę – 1 (vieneriems) metams pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą. Arešto bausmę atlikęs.

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta – 20 (dvidešimt) parų arešto bausmė,

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis – areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė iš dalies sudedant subendrinta su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendžiu (20 parų arešto), prie griežtesnės šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta bausmė – areštas 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 24 d. nuosprendį iš dalies atlikta bausmė. Bausmės pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis 2024 m. gegužės 24 d. įsiteisėjęs.

12) Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. sausio 30 d. vagystės) – 40 parų arešto; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2023 m. vasario 7 d. vagystės) – 5 (penki) mėnesiai laisvės atėmimo; pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl 2023 m. vasario 25 d. vagystės) –40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, BK 65 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta – 4 (keturių) mėnesių atėmimo bausmė. Nuosprendis 2024 m. birželio 26 d. įsiteisėjęs.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G., 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 18.08 val., (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su asmeniu, kurio ažvilgiu baudžiamoji byla išskirta, iš parduotuvės lentynų paėmė: 2 vnt. ,,Vytintos Salami klasikinės dešreles“, bendros 13,38 eurų vertės, 1 vnt. vytinto jautienos kapoto kumpio, kurio vertė 10,49 eurų, 1 vnt. viskio ,,Nikka 0,5 L“, kurio vertė 49,99 eurų, 3 vnt. sūrio ,,Kietasis džiugas“, bendros 9,87 eurų vertės, 2 vnt. sumuštinių ,,Žalgirio su vištiena“, bendros 4,98 eurų vertės, 1 vnt. submariną ,,Big“ 2,69 eurų vertės, 1 vnt. ledo kubelių 1,19 eurų vertės, 1 vnt. submariną ,,Big su kumpiu, daržovėmis“ – 2,69 eurų vertės, 1 vnt. viskio ,,Ballantines vild 0,7 l“, kurio vertė 18,99 eurų, 1 vnt. sidro ,,Fizz mėlynių sk. 1 L“, 3,49 eurų vertės, 1 vnt. sidro ,,Fizz pasiflorų sk. 1L“ 3,49 eurų vertės, 1 vnt. ,,sausai marinuotų Sakartvelo šašlykų“, 800 g. 8,49 eurŲ vertės, 2 vnt. plastiko depozito 0,20 eurų vertės, 1 vnt. pirkėjo krepšelį 12,30 eurų vertės, 1 vnt. ,,marinuotų Kaukazo šašlykų 700 gr.“, 8,99 eurų vertės, 1 vnt. likerio ,,Jim Beam apple 0,7 L“ 19,99 eurų vertės, 1 vnt. likerio ,,Jack daniels Fire 0,7 L“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. kibiną su kapota vištiena 1,35 eurų vertės, 1 vnt. ,,karštai rūkytų pjaustytų kiaulių ausų“, 2,99 eurų vertės, 2 vnt. ,,karšto rūkymo jautienos dešrelių kabanos“ 5,98 eurų vertės, 0,358 g. burokėlių pupelių salotų 1,54 eurų vertės, 1 vnt. bulvių traškučių ,,Lays“ 2,19 eurų vertės, 2 vnt. ledų ,,dadu tropinių vaisių skonio“, 1,98 eurų vertės, susidėjo minėtas prekes į vieną pirkinių krepšį ir slapta pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, taip pagrobdamas svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį 212,24 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis R. G. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir labai gailisi, vogė viską kas išvardinta kaltinamajame akte kartu su R. I.. Visas pavogtas prekes sugalvojo vogti su R., kurias susitarė, kad pro kasas praneš R. bei jas suvartojo kartu su R. I.. Civilinį ieškinį pripažįsta, tačiau neturi lėšų jam padengti, tačiau pažada išėjęs į laisvę pradėti dirbti trinkelių klojėju, kadangi turi draugę.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. G. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojo O. G. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose. 2023 m. rugsėjo mėnesį buvo gautas pareiškimas iš (duomenys neskelbtini) parduotuvėje įvykdyta vagystė. Pareiškime buvo parašyta, kad vagystę įvykdė R. I., ko pasekoje jis atskiro tarnybinio pranešimo dėl asmens tapatybės nustatymo nerašė, patikrinus Policijos CDB ir sulygino vaizdo įraše fiksuoto asmens portretą su R. I.. Sulyginęs atvaizdą nustatė, kad tai tikrai yra R. I. ir atlikęs kitus būtinus procesinius veiksmus – medžiagą perdavė proceso grupei (3 t., b. l. 29 – 31).

Liudytojo P. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato Veiklos skyriuje. 2023 m. rugsėjo mėnesį buvo gautas pareiškimas iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) dėl įvykdytos vagystės. Gautame pareiškime buvo nurodyta, kad vagystę įvykdė R. G. ir R. I.. Kadangi asmenys jau buvo nurodyti pareiškime, aš patikrinau juos papildomai Policijos CDB ir sulyginau su vaizdo įrašuose užfiksuotais asmenimis. Atlikus pagrindinius veiksmus bei vaizdo įrašų apžiūrą nustačiau, kad vagystę tikrai įvykdė R. I. ir R. G., todėl tarnybinio pranešimo dėl asmens galimai padariusio nusikalstamą veiką nustatymo - nerašiau, nes jie sutapo su pareiškime nurodytais asmenimis. R. G. aš žinau jau iš ankstesnių jo vykdomų vagysčių iš parduotuvių, tad jo veido bruožai man įsimintini, o R. I. pažįstu iš savo ankstesnės darbovietės, kadangi dirbau Kauno kalėjime, kur R. I. atlikinėjo anksčiau bausmę, tad jį atpažįstu iš veido bruožų, kūno sudėjimo, elgsenos (3 t., b. l. 70 – 73).

2023 m. rugsėjo 14 d. Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad atvykus nurodytu adresu matomas vieno aukšto prekybos centras su užrašu (duomenys neskelbtini) Prekybos centro įėjimo stiklinės durys atsidaro automatiškai. Užėjus į prekybos centro vidų kairėje pusėje matosi trys prekybos kasos. Dešinėje pusėje matome įėjimo atidarytame stovyje užtvara, šalia jos sustatyti prekybos vežimėliai. Paėjus į priekį kairėje pusėje tiesiai matyti prekybos stovas penkių lentynų, kuriuose sudėti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Stovo kairėje ir dešinėje pusėje penkiose lentynose sustatyti įvairių pavadinimų ir rūsių alkoholiniai gėrimai. Išėjus iš alkoholinių gėrimų skyriaus dešinėje pusėje pastatytas metalinis prekybos stovas su šešiomis lentynomis, kuriuose sudėtos įvairių rūšių sultys. Kairėje pusėje pastatytas prekybos stovas su septyniomis lentynomis, kuriuose sudėti įvairių rūšių traškučiai ir įvairių rūšių arbatos pakuotės. Parduotuvės prekybos salėje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros (3 t., b. l. 8 – 10).

2023 m. rugsėjo 14 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato 2.14 kabinete peržiūrėtas vaizdo įrašas nuo 2023 m. rugsėjo 10 d. 20.49.08 val. iki 2023 m. rugsėjo 10 d. 20.49.40 val. prekybos centro (duomenys neskelbtini), prekybos salės alkoholinių gėrimų skyrius. 2023 m. rugsėjo 10 d. kamera Nr. 11 Alko Akcijos 19.20.49.08 val. matome alkoholinių gėrimų, kur dešinėje pusėje stovi prekybos stovas su penkiomis lentynomis, kuriose sustatyti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai.20.49.11 val. matyti, kaip į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vaikinas apie 28-30 metų amžiaus, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos sportine kepuraitę su snapeliu, apsirengęs įvairiaspalvės spalvos marškinėliais, raudonos spalvos šortais, apsiavęs tamsios spalvos sportiniais bateliais, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos prekybos krepšelį. Vaikinas kaire ranka laikydamas prekybos krepšelį nuo viršutinės penktos lentynos dešine ranka paima vieną dėžute su alkoholiu ir įsideda į prekybos krepšelį. paėjęs kelis žingsnius į priekį, sugrįžta ir nuo viršutinės penktos lentynos dešine ranka paima paeiliui tris dėžutes su alkoholiu ir įsidėjęs į prekybos krepšelį, išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.49.40 val. įrašas baigiasi. 2023 m. rugsėjo 10 d. kamera 10 duona 20.49.40 val. kairėje pusėje pastatytas prekybos stovas su šešiomis lentynomis, kuriuose sudėtos įvairių rūšių alus. Viduryje pastatytos paletės, ant kurių raudonos spalvos dėžėse sudėtos įvairių rūšių alaus. Prie palečių pastatyti du metaliniai prekybos vežimėliais, kuriuose kažkas sudėta. Dešinėje pusėje pastatytas prekybos stovas su penkiomis lentynomis įvairių rūšių traškučiai ir dėžutės įvairių rūšių arbata. 2023 m. rugsėjo 10 d. 20.49.41 val. pro alaus skyrių praeina vyriškis rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšelį. Vaikinas iš alaus skyriaus pasuka į kairę pusę ir eidamas tiesiai sustoja. Pasisukęs į kairę pusę iš prekybos lentynos paima dvi kažkokias prekes ir įsideda į prekybos krepšelį. Paėjęs kelis žingsnius į priekį iš dešinės pusės prekybos lentynos kažką paėmęs įsideda į prekybos krepšelį sugrįžta, ir užeina už prekybos stovo kur lentynose sudėtas įvairių rūšių alus. Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.50.08 val. įrašas baigiasi.2023 m. rugsėjo 10 d. kamera 9 Alaus paletės 20.49.40 val. kairėje pusėje pastatytas prekybos stovas su šešiomis lentynomis, kuriuose sudėtos įvairių rūšių alus. Viduryje pastatytos paletės, ant kurių raudonos spalvos dėžėse sudėtos įvairių rūšių alaus., sudėtos supakuotos skardinės su įvairių rūšių alaus Prie palečių pastatyti du metaliniai prekybos vežimėliais, kuriuose kažkas sudėta. Dešinėje pusėje pastatyti stikliai šaldytuvai, kuriuose sudėta įvairi šaldyta produkcija. 2023 m. rugsėjo 10 d. 20.49.41 val. pro alaus paletes praeina vyriškis dešinėje rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšelį. Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.49.48 val. įrašas baigiasi. 2023 m. rugsėjo 10 d. kamera 13 ,,Alko Jacks“ 19 20.49.13 val. vaikinas kairėje laikydamas prekybos krepšelį, dešine ranka nuo viršutinės lentynos paima viena dėžute su alkoholiniais gėrimais. Paėjęs dešine ranka nuo viršutinės penktos lentynos paeiliui paima tris dėžutės su alkoholiniais gėrimais ir įsideda į prekybos krepšelį ir pasišalina iš alkoholinių gėrimų skyriaus. 20.49.42 val. įrašas baigiasi. 2023 m. rugsėjo 10 d. kamera 17, sultys 20.49.39 val. dešinėje pusėje pastatytas metalinis prekybos stovas su šešiomis lentynomis, kuriuose sudėtos įvairių rūšių sultys. Kairėje pusėje pastatytas prekybos stovas su septyniomis lentynomis, kuriuose kažkas sudėta. 20.49. 49 val. į vaisvandenių ir sulčių skyrių ateina vyriškis dešinėje rankoje nešdamasis raudonos spalvos prekybos krepšelį. Priėjęs prie prekybos stovo iš trečios lentynos du kartus kažką paima ir įdeda į prekybos krepšelį. 20.50.00 val. vaikinas paėjęs kelis žingsnius į priekį pasisuka į kairę pusę ir iš prekybos stovo ketvirtos lentynos kažką paimą ir įsidėjęs į prekybos krepšelį išeina iš skyriaus. Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.50.09 val. įrašas baigiasi. 2023-09-10 kamera Nr. 11 Alko Akcijos-19 20.50.00 val. vaikinas kairėje rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšelį su įdėtomis prekėmis greitai praeina pro alkoholinių gėrimų skyrių. Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.50.14 val. įrašas baigiasi. 2023-09-10 20.50.11 val. 6 kamera “ silkės“ matome prekybos centro „Šilas“ prekybos salę, kur kairėje pusėje pastatytose dėžėse sudėtos daržovės, dešinėje pusėje prekybos penkių lentynų vitrinoje sudėtos įvairios maisto prekės. 20.50.11 val. vyriškis rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšelį su prekėmis eidamas sustoja prie daržovių ir staigiai kažkur nueina. Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.50.22 val. įrašas baigiasi. 2023 m. rugsėjo 10 d. kamera 4 įėjimas, 20.50.22 val. matome dešinėje pusėje prekybos kasą, kurioje kasininkė aptarnauja pirkėjus. Netoli prekybos kasos pastatytas stendas, prie kurios pritvirtintos septynios lentynos, kuriose sudėti įvairūs atvirukai. Tiesiai yra laiptai ir įėjimas į prekybos centro prekybos salę. 20.50.22 val. iš prekybos salę link įėjimo išbėga vaikinas rankoje laikydamas raudonos spalvos prekybos krepšelį su prekėmis. Vaikinas su prekybos krepšeliu išbėga pro automatiškai atsidarančias stiklines prekybos centro duris Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.50.29 val. įrašas baigiasi. 2023-09-10 kamera 24 aikštelė 20.50.20 val. matome prekybos centro „Šilas |“ išėjimą ir automobilių stovėjimo aikštelę. Prie prekybos centro įėjimo stovi du vaikinai ir mergina. 20.50 25 val. iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) išėjimo pro automatiškai atsidarančias stiklines duris išbėga vaikinas su raudonos spalvos prekybos krepšelių. Atsisukęs pasižiūri į stovinčius asmenis ir nueina. Kur nueina vaikinas vaizdo stebėjimo kameros šiame įraše nefiksuoja. 20.50.32 val. įrašas baigiasi (3 t., b. l. 22 – 25).

2023 m. spalio 5 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrimi kartu su pareiškimu pateikti vaizdo įrašai. Atidarius CD matome 15 (duomenys neskelbtini) matome parduotuvės (duomenys neskelbtini) salę su prekių lentynomis. Salėje yra apsipirkinėjantys žmonės, į vaizdo kameros zoną įeina asmuo vilkintis baltais marškinėliais, pilka sportinio kostiumo viršutine dalimi, mėlynos spalvos džinsiniais šortais, juodais sportiniais bateliais baltu padu. Asmuo nešasi raudonos spalvos prekių krepšį ir priėjęs prie prekių lentynos, pasilenkęs paimą prekę, tačiau padėjęs ją atgal nueina prie tolimesnės prekių lentynos, kur pasilenkęs paimą prekę ir įsideda į krepšį. Tuo metu į kameros zoną įeina kitas asmuo, vilkintis šviesiai pilkos spalvos kepurę, pilkai raudonus marškinėlius, raudonus šortus ir mėlynas šlepetes, taip pat nešantis raudonos spalvos pirkinių krepšį. Šis asmuo nuolat dairosi į visas puses, judesiai nervingi, praeidamas tarp prekių lentynų padeda krepšį ir nueina prie kitų prekių lentynų, kur paėmęs bulvių traškučių pakelį prieina prie anksčiau minėto asmens, įdeda traškučius į jo krepšį ir nueina tolyn. Tuo metu asmuo su krepšiu nuolat deda po prekę į savo krepšį ir nueina tolyn. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 2. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome prekių lentyną su mėsos gaminiais. Pilku sportinio kostiumo viršutine dalimi vilkintis asmuo paima vieną šašlykų pakuotę, po kelių sekundžių kitos rūšies šašlykų pakuotę, dešrą. Prieina pilka kepure dėvintis asmuo ir įdeda į anksčiau minėto asmens krepšį bulvių traškučių pakelį. Asmenys nueina į skirtingas puses, kelioms sekundėms dingdami iš vaizdo kameros zonos. Grįžo pirmasis asmuo ir paėmęs dvi dešrelių ,,STIX“ pakuotes, pakuotę rūkytų ausų nueina tolyn. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.3.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome pirkėjus ir abu anksčiau minėtus asmenis, kurie atlieka veiksmus, aprašytus apžiūrint antrą vaizdo įrašą. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.4.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome prekybos salėje pilką kepurę vilkintį asmenį, kalbantį telefonu. Po kelių sekundžių į vaizdo kameros zoną įeina pilka sportinio kostiumo viršutine dalimi dėvintis asmuo ir iš jos išeina. Pirmasis minėtas asmuo paėmęs ledukų pakuotę įdeda ledukus į antrojo asmens nešamą krepšį. Antrajam asmeniui paėjus toliau, pirmasis asmuo iš šaldiklio paima kelias porcijas ledų ir priėjęs prie antrojo įdeda jas į krepšį. Tuomet antrasis paėmęs plastikinį sidro butelį, jį apžiūri, įdeda į krepšį. Paima dar vieną ir išeina iš vaizdo kameros zonos. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.5.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome abu anksčiau minėtus asmenis. Šie kartu pastovi prie alkoholio lentynos. Kepurę dėvintis asmuo kalbėdamas telefonu nueina į alkoholio skyrių, kur paima alkoholinio gėrimo butelį dėžutėje iš viršutinės lentynos, tuo tarpu kitas asmuo paima du plastikinius butelius sidro. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.6.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome kepurę dėvintį asmenį, kuris kalbėdamas telefonu, iš viršutinės prekių lentynos paima butelį alkoholinio gėrimo dėžutėje ir nueina. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 7. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome kepurę dėvintį asmenį, kuris nešdamas butelį alkoholinio gėrimo dėžutėje praeina per prekių skyrių. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.8.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome apsipirkinėjančius žmones ir pilką sportinio kostiumo viršų dėvintį asmenį, kuris nuėjęs prie prekių lentynos pasilenkia. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.9.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome apsipirkinėjančius žmones ir pilką sportinio kostiumo viršų dėvintį asmenį, kuris nuėjęs prie prekių lentynos pasilenkia ir paima du sumuštinius. Tuo tarpu ateina kepurę dėvintis asmuo ir įdeda anksčiau minėto alkoholinio gėrimo butelį dėžutėje į anksčiau minėto asmens krepšį. Pilką sportinio kostiumo viršų dėvintis asmuo paima dar vieną sumuštinį, o kepurę dėvintis asmuo paima kitą prekę. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 10. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome abu anksčiau minėtus asmenis, kurie nueina į skirtingus prekybos skyrius. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 11. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome asmenį dėvintį kepurę, kuris nervingai vaikšto alkoholio skyriuje, dairosi į visas puses. Taip pat matome kaip asmuo dėvintis pilką sportinio kostiumo viršų paima alkoholinio gėrimo butelį ,,Jack Daniels“ raudona etikete. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 12. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome abu anksčiau minėtus asmenis, kurie nueina į skirtingus skyrius. Pilką sportinio kostiumo viršų dėvintis asmuo grįžta prie alkoholinių gėrimų lentynos ir paima alkoholinio gėrimo butelį ,,Jim Beam“ bei butelį ,,Ballantine's“. Užėjęs į alkoholio skyrių paima butelį raudona etikete ir išeina iš vaizdo kameros zonos. Paskui jį išeina ir pilką kepurę dėvintis asmuo. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 13.Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome, kaip pilką sportinio kostiumo viršutinę dalį dėvintis asmuo prieina prie sūrio prekybos lentynos, paima tris pakuotes sūrio gaminio, vieną grąžina atgal į lentyną ir į krepšį įsideda dvi pakuotes. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota. 14. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome kaip pilką sportinio kostiumo viršutinę dalį dėvintis asmuo prieina prie kepurę dėvinčio asmens, jam kažką pasako ir perduoda krepšį su visomis paimtomis prekėmis. Kepurę dėvintis asmuo išeina iš vaizdo kameros zonos, o kitas asmuo dairydamasis į šonus praeina pro kasas. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota.15. Atidarę vaizdo įrašą pavadinimu (duomenys neskelbtini) matome apsipirkusią moterį, besipakuojančią prekes ant daiktų saugojimo spintelių, tuo tarpu pro ją praeina asmuo, dėvintis pilką sportinio kostiumo viršutinę dalį, bei išeina iš parduotuvės. Asmuo dėvintis kepurę šiek tiek luktelėjęs, kol praeis naujas pirkėjas, abejomis rankomis paima pirkinių pilną krepšį už apatinės dalies ir praėjęs pro metalinius praėjimo vartelius išeina iš parduotuvės. Daugiau nieko reikšmingo tyrimui vaizdo įraše neužfiksuota (3 t., b. l. 53 – 56).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako asmuo, pagrobęs nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur).

Tuo tarpu baudžiamoji atsakomybė, pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Kaltinamojo kaltė pagrobus svetimą turtą, įrodyta paties kaltinamojo visišku prisipažinimu, įvykio vietos ir vaizdo įrašų iš įvykio vietos apžiūros protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens bei kitais anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais. Visuma teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir pripažįsta, kad R. G., 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 18.08 val., (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) veikdamas kartu su R. I., iš parduotuvės lentynų paėmė: 2 vnt. ,,Vytintos Salami klasikinės dešreles“, bendros 13,38 eurų vertės, 1 vnt. vytinto jautienos kapoto kumpio, kurio vertė 10,49 eurų, 1 vnt. viskio ,,Nikka 0,5 L“, kurio vertė 49,99 eurų, 3 vnt. sūrio ,,Kietasis džiugas“, bendros 9,87 eurų vertės, 2 vnt. sumuštinių ,,Žalgirio su vištiena“, bendros 4,98 eurų vertės, 1 vnt. submariną ,,Big“ 2,69 eurų vertės, 1 vnt. ledo kubelių 1,19 eurų vertės, 1 vnt. submariną ,,Big su kumpiu, daržovėmis“ – 2,69 eurų vertės, 1 vnt. viskio ,,Ballantines vild 0,7 l“, kurio vertė 18,99 eurų, 1 vnt. sidro ,,Fizz mėlynių sk. 1 L“, 3,49 eurų vertės, 1 vnt. sidro ,,Fizz pasiflorų sk. 1L“ 3,49 eurų vertės, 1 vnt. ,,sausai marinuotų Sakartvelo šašlykų“, 800 g. 8,49 eurŲ vertės, 2 vnt. plastiko depozito 0,20 eurų vertės, 1 vnt. pirkėjo krepšelį 12,30 eurų vertės, 1 vnt. ,,marinuotų Kaukazo šašlykų 700 gr.“, 8,99 eurų vertės, 1 vnt. likerio ,,Jim Beam apple 0,7 L“ 19,99 eurų vertės, 1 vnt. likerio ,,Jack daniels Fire 0,7 L“, 24,99 eurų vertės, 1 vnt. kibiną su kapota vištiena 1,35 eurų vertės, 1 vnt. ,,karštai rūkytų pjaustytų kiaulių ausų“, 2,99 eurų vertės, 2 vnt. ,,karšto rūkymo jautienos dešrelių kabanos“ 5,98 eurų vertės, 0,358 g. burokėlių pupelių salotų 1,54 eurų vertės, 1 vnt. bulvių traškučių ,,Lays“ 2,19 eurų vertės, 2 vnt. ledų ,,dadu tropinių vaisių skonio“, 1,98 eurų vertės, susidėjo minėtas prekes į vieną pirkinių krepšį ir slapta pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs už minėtas prekes, taip pagrobdamas svetimą(duomenys neskelbtini) priklausantį 212,24 eurų vertės turtą.

Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, kvalifikuojant veiką pagal BK 178 straipsnį pagrobto turto vertė nustatoma remiantis daikto rinkos verte veikos padarymo metu. Toks turto vertės nustatymas taikytinas ir kitiems BK XXVIII skyriuje numatytiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. gegužės 30 d. nutartis baudžiamojoje byloje 2K-330/2006). Nustatyta, kad bendra pagrobtų prekių suma buvo 212,24 t. y., turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl nusikalstama veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kai pagrobtas nedidelės vertės svetimas turtas. Kaltinamasis būdamas suaugęs, pakaltinamas, neabejotinai suvokė, kad tokiais veiksmais neteisėtai užvaldys svetimą turtą ir tuo padarys žalą turto savininkui, o jo veiksmai rodo, kad to ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, daroma išvada, kad R. G. 2023 m. rugsėjo 3 d. įvykdė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Šie jo veiksmai byloje surinktais įrodymais įrodyti visiškai, kvalifikuoti tinkamai ir atitinka būtinuosius objektyviuosius bei subjektyviuosius BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodyto baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Bausmės skyrimas

Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą bei rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą. Teismas, skirdamas bausmę už naujos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia ir į teistumą (BK 97 straipsnio 1 dalis ).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertinta kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 61 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamasis R. G. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, nusikalstama veika padaryta žala. Kaltinamasis anksčiau teistas. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbantis, nes atlieka arešto bausmę, turinti nuolatinę gyvenamąją vietą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltu ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, įvertinęs padarytą nusikalstamą veiką, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei vieną sunkinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje siūlomą bausmės rūšį – areštą.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui, R. G. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su įsiteisėjusiais Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiais. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės visiškai ar iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžius.

Dėl civilinio ieškinio

Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Civilinio ieškinio dalyku pagal Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Į turtinės žalos sąvoką įeina: nusikalstama veika padaryta tiesioginė turtinė žala; materialiniai nuostoliai, kuriuos patyrė nukentėjusysis dėl padarytos nusikalstamos veikos; išlaidos, kurios atsirado pašalinant nusikalstamos veikos pasekmes.

Civilinio kodekso 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį, dėl (2023 m. rugsėjo 3 d.) veikos– 212,24 eurų (11 t., b. l. 16-25). Nors kaltinamasis nurodė, kad veika minėtu laiku, buvo padaryta su kitu kaltinamuoju R. I., tačiau minėto kaltinamojo atžvilgiu baudžiamoji byla išskirta į atskirą, todėl kaltinamajam su civiliniu ieškiniu visiškai sutikus, civilinis ieškinys 212,24 eurų dalyje tenkinamas visiškai.

Teismas priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 109, 115 straipsniai). Sprendimą patenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai remdamasis byloje esančiais įrodymais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y., fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys. Kitaip tariant, gali būti atlyginama tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė ir tarp nusikalstamos veikos, kurią padaro kaltu pripažintas asmuo, ir atsiradusios žalos turi būti priežastinis ryšys (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-50-1073/2019). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį, žala yra asmens turto netekimas ar sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų.

Atsižvelgiant į nustatytą kaltinamosios kaltę, nustačius, jog civilinis ieškovas patyrė turtinę žalą, pareikštam 214,24 eurų civiliniam ieškiniui dėl turtinės žalos atlyginimo esant realiems ir įrodytiems, nekeliantiems abejonių, teismas daro išvadą, kad civilinio ieškinio reikalavimai dėl turtinės žalos atlyginimo pagrįsti, todėl dalyje dėl 2023 m. rugsėjo 3 d. veikos tenkintinas visiškai, priteisiant (duomenys neskelbtini)“ – 214,24 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti iš kaltinamojo R. G. (BPK 115 straipsnis).

Kiti klausimai

Kaltinamajam R. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę, esančią baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 276 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendžia:

R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. G. bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnes arešto bausmes, ir R. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmes visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 10 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią, nuosprendžiui įsiteisėjus, skaičiuoti nuo faktinio bausmės vykdymo pagal šį nuosprendį dienos.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį (dalyje dėl 2023 m. rugsėjo 3 d. veikos) tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo R. G. priteisti civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) naudai 214,24 Eur (du šimtus keturiolika eurų 24 ct) turtinei žalai atlyginti.

Kaltinamajam R. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, esantį baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.

Teisėjas Dominykas Rusonis